如果有條件的話，還是自己帶孩子比較好。首先，自己帶孩子的話，便於跟孩子之間建立良好的親子感情。其次，孩子在成長的過程中也會給家長帶來許多驚喜，大人也能與他們共同成長，重新領悟生命的奧秘。還有，自己帶孩子，這樣便於孩子從小建立自信心，因為孩子小的時候，有家長作為後盾進行情感養育，長大會更自信。最後，爺爺奶奶年紀大了，體力和精力都不足，社會適應性也下降了，他們應該更多的享受生活，而不是一味擔重任。

無論是自己帶，還是老人幫忙帶，都不會影響到父母是孩子第一任教師的現實。因為，父母的教師重在育人，並非教書。

父母是孩子的第一任老師，孩子還是父母自己帶著比較好。下面聽我講述自家親身經歷。

我家孩子6月大到3歲幼兒園之前由爺爺奶奶帶著，這樣選擇完全是因為工作和經濟條件而決定。後來慢慢經濟好了起來，孩子也到了幼兒園年齡，跟孩子爸爸商量最終還是選擇孩子帶身邊自己培養。

起初送孩子去了幼兒園老師也沒說什麼，後來因為一次偶然機會和老師聊起孩子的表現，老師講剛到幼兒園的時候見到什麼都好奇都會去摸去拿，自律性不太好，老師的意思就是說孩子沒規矩。在此之前孩子一直是有爺爺奶奶在幫忙照顧，所以很顯然這種習慣來自爺爺奶奶，爺爺奶奶對孩子的要求就是吃飽穿暖，任何要求只管滿足，沒有給他們灌輸分寸的概念，久而久之必然導致孩子缺乏自我約束的壞習慣。

孩子父母自己帶，會讓他潛移默化當中看到父母按時上下班，努力工作，做事認真的習慣，自然而然孩子也就或多或少收到父母影響。

謝邀，你說了父母是孩子的第一任老師，怎麼能讓爺爺奶奶帶呢？古人云:子不教，父之過，沒說子不教，爺之過。父母是必須帶孩子，何謂，人生只有一次，爺爺奶奶帶與不帶完全在情理之中，換句話說，即使不讓爺爺奶奶帶，他她們也不忍心啊！這是本人的觀點，不一定對啊。謝謝

我們60後是自己帶孩子，90年代生小孩的時候父母一般都不帶孫輩，當時的社會風氣都是自己的孩子自己帶，父母沒有義務給我們帶，條件好點的就請保姆，但是一般小孩3歲上幼兒園後都是自己帶，一直到成年，年輕的時候也希望有父母幫忙帶，但是沒帶好像也就算了，沒有怨言，現在看來孩子跟著自己的父母是最好，彼此之間紐帶很緊，孩子也沒有逆返心裡，回頭看看一路走來還得謝謝自己的雙方父母，孩子現在也成家立業了，家庭和睦，就是老人都走了有些遺憾。

我覺得還是父母自己教育孩子比較好。姥姥姥爺奶奶和爺爺帶孩子，畢竟隔輩兒了。教育理念，方式未必能跟媽媽爸爸的同步。爸爸媽媽大部分時間忙工作，老人可以協助看孩子。教育的事情還是以媽媽爸爸為主比較好，老一輩人只是起個輔助作用。

感謝邀請。我很開心來分享我對父母是孩子第一任老師，爺爺奶奶帶孩子還是父母帶孩子這個問題。我覺得現在的孩子大都思想比較超前。很小的孩子有時都會冒出大人的思維。所以不能讓老人帶孩子。有句老話隔輩親。老人看孩子大部分都是溺愛嬌寵。而很少去教孩子做人的道理。只是一味地滿足他。生孩子並不是生下就大功告成了。要想老有所依。就要做好小有所教。父母的一言一行會直接影響孩子的一生。父母是孩子的第一任老師。從咿呀學語到明白事理都是靠父母的言傳身教。孩子就像一顆小樹。在成長過程中父母要不斷的去修理。修理好了就會長成參天大樹。所以要想孩子有出息就要先做好父母。您覺得對嗎？

我也一直沒能解決隔代寵孩子的問題，也想不明白為啥老人們總是那麼沒原則的向孩子妥協，其實這是出自他們本能的反應，非理智或道理所能解決的。

我一直都是自己帶孩子的，因為要做到盡責任，也看到有些讓爺爺奶奶一帶的孩子一般都很調皮不聽話的，所以還是自己帶比較好的。

大多數時候是自己帶孩子，孩子也就是假期和爺爺奶奶帶一段時間，偶爾和姥姥帶兩天。孩子不能經常和老人呆在一起，太能慣著，容易養成一些不良習慣！

父母是孩子的第一任老師，這是普遍認同的道理。孩子從呱呱墜地到學語邁步以至日復一日年復一年的逐漸成長，都是在父母精心呵護下走過來。父母的言行舉之都潛移默化地影響著孩子，可以這樣說父母的影響對孩子的成長髮展以至一生都有至關重要的作用。沒有十分必要的話，最好不要讓孩子離開自己，讓爺爺奶奶或其它親屬代管。孩子離開父母，明顯地削弱了教育和影響力，容易使孩子產生惰性甚至放任自流，長此以往，會影響孩子的健康成長學習。即使分開，也要時刻關注，不僅在物質上，更重要在精神上給孩子以關愛。為了孩子的健康成長學習，我們所負出的是有意義的。