不是秦始皇的暴政導致秦朝滅亡，秦始皇執政後期也很注意民生問題了，秦朝滅亡主要是因為秦始皇被秦二世拭殺，秦二世當皇帝以後採取更加嚴厲的暴政秦始皇的二十多個孩子都被殺，官員也被殺了很多，秦二世胡亥又不注意民生問題，對待人民已暴政的手段執政，必將導致秦朝的滅亡，雖然在秦朝人民的反抗中秦二世被殺於集市，但是秦朝三世子嬰又太年幼，他沒有很強的執政能力，子嬰當皇帝十幾年以後，在託孤大臣趙高被推倒以後，秦三世的子嬰皇權也很快被推翻，秦朝於三世而亡！

首先所謂秦暴政是六國貴族對秦的造謠中傷。秦法雖然嚴峻，但對所有人一視同仁，只要遵守，與其它六國比仍然可以豐衣足食，光宗耀祖。滅國大戰中不可能沒有屠殺，戰爭就是這樣殘酷，從古到今都是如此，不能作為暴政的論據。二是秦始皇在統一後沒有讓國家休養生息，雖然有一系列的造福千秋萬代的偉大工程如修長城、修直道、興修水利、統一文字、開發南海等，從現在看仍然是利國利民的工程，但急功近利，勞民傷財，也給了六國貴族造反的藉口。三是六國滅亡太快，秦在很多方面來不及全面接管，在六國推行秦法不是一朝一夕能完成的，必定今遭到六國貴族的抵制。四是如果不是秦始皇突然暴亡，有很多方面是可以補救的。五是秦二世昏庸無能，完全違背了始皇帝制訂的政策，採用了一系列苛政導致了六國貴族有機可乘。

秦始皇暴政導致秦朝滅亡，然而秦二世更加殘暴。積重難返秦二世執政幾年秦就亡國了。修長城，對外征戰。繁重的傜役，殘酷的律法讓百姓苦不堪言。陳勝吳廣是怎樣反的？押送傜役天氣原因耽誤行程無法準時到達，秦朝律法這些人要全部處死。因為一塊隕石上面寫了對秦始皇不敬的字，就屠殺隕石附近所有居民。可以看得出秦始皇的殘暴。一個把百姓視為草芥的帝王。

秦的滅亡不能完全歸罪於秦的暴政。秦始皇的執政的確崇尚於“力”和“法”（暴力和刑法），但當時的歷史侷限不得不如此，秦雖統一六國，改分封制為郡縣制，但短時間內無法真正管理起來，趙還稱自己為趙人，楚還稱自己為楚人，況且還要抵禦外來侵略，要想快速見成效，只有利用力和法。不過秦始皇應該是已經意識到力和法不是長久之計，從他欲立公子扶蘇就能看出來，公子扶蘇是要改變力法治國理念的。然而，秦始皇的暴亡，趙高脅迫李斯立胡亥為二世，逼死扶蘇，弄權朝野，使秦更加混亂，最終導致滅亡。

羅馬不是一天造成的，秦朝的滅亡也不是一天能滅的。在我看來，秦朝的滅亡，不能只歸罪於秦二世，秦始皇時代其實就已經播下了滅亡的種子，而秦二世猶如那一根稻草，最後才致使秦朝崩潰。

為什麼說秦朝的滅亡跟秦始皇有莫大的關係呢，讓我們來看看他在位期間到底做了些什麼事情。

秦始皇二十六年（公元前221年），蒙恬攻破齊國，天下宣告一統。按理，秦始皇征戰六國多年，天下統一了，應該放馬歸山，好好生養生息。然而，秦始皇是個工作狂，他也希望全天下的百姓跟他一樣是工作狂。他理清國內大事以後，開始出巡，拜神求仙 。秦始皇還想再活五百年的心情是可以理解的，但是接下來，他所做的一些事就讓人驚愕了。

幾個方士不知從哪裡得來一道圖書，上面寫著：“亡秦者胡也！”他當時以為是匈奴是亡秦之禍，派將軍蒙恬發兵三十萬北擊匈奴，奪取了大塊土地。

打擊匈奴，消除外患也是應該的，但是他興趣未盡，又使蒙恬修長城，綿綿萬里。那時候，沒有機械，修這麼長的長城可謂辛苦，極費民力。後來，贏胡亥賜蒙恬自殺時，他極為不服，認為自己沒罪。然而蒙恬反省了一下，又認為自己率領數十萬人修長城，致百姓破家積骨， 這是莫大罪過。

擊匈奴，修長城後，緊接著發兵五十萬，南征蠻越之地。蠻越之地征伐並不那麼順利，當地人夜裡攻秦軍，伏屍血流數十萬。

劉邦建立漢朝以後，也是北征匈奴，但打不過人家，只好和親。對待南方的蠻越，漢朝並沒有興師動眾，而是派儒士前往遊說，招降納叛，這招劉邦就比秦始皇高明多了。

秦始皇自詡實力強大，又迷戀霸道征伐，秦軍所到之處，必是血流滿地，天下怨之久矣。軍事行動還沒結束，又開始興修宮殿陵墓。數十萬人云集酈山腳下，日夜替他這個活人修死後的墓地，實在荒謬，但又不得已而為之。他的所作所為， 連一向騙他飯吃騙他官做的方士們都看不過眼，他們說，秦始皇太迷戀權勢了，這種人應該早死，我們不知替他尋找仙方。

於是盧生等人逃跑，不陪他玩了。秦始皇一怒，將犯禁者四百六十餘人，全部坑殺。

費民力，天下怨；焚書坑儒，讀書人怨；且還有一套苛刻的法律，搞得人人自危，沒有一個人覺得，這是一個安全感幸福感的社會，人人都想掀翻這個暴政，只是沒人敢出這個頭。

秦始皇三十六年（公元前211年），有殞石墜落， 有人 就在石頭上刻了一行字：“始皇帝死而地分。”

當年秋天，又有人捧壁告訴秦朝使者，說：“今年祖龍死。”

種種跡象表現，天下人都希望秦始皇該死，該早死。

果然，第二年秦始皇出遊路上，竟然得病死了。

這時候，贏胡亥在趙高和李斯的幫助下上位了。

這是一個鴕鳥似的皇帝。一生沒有任何政治慾望，只知道享受，而當面對各種社會危機時，又不願面對和承認，活在自己的幻覺之中。

本來秦始皇生前已經積累了太多社會矛盾，如果贏胡亥是個聰明人，應該矯正過錯，還可讓秦朝多活幾日。但是他不，竟然變本加厲地奴役天下。

秦始皇喜歡出巡，他也學著出巡；秦始皇修陵墓，他也要放手大修，糧食不夠，就讓百姓自己帶糧食前往咸陽修墓。

他就像一根稻草，輕輕一壓，秦朝終於頂不住那日積月累的壓力，倒下了。

陳勝吳廣造反時，外地的使者一個接一個地將壞訊息傳回宮裡，他不相信，將傳訊息的使者殺了。後來的使者只好將計就計，說前線好得很，沒什麼戰事，只是有些小偷小盜在搗亂而已。

這樣的糊塗蟲執政，秦朝能不滅亡，天理難容！

最根本原因是秦國的整體法律、政策思想沒有從戰時思維轉變為經濟建設。戰爭時期一切服務於戰爭很多問題可以放下，戰爭結束時就都浮出來了。在能力強悍的秦始皇在的時候還能控制得了局面，祖龍走得匆忙繼承又有問題，後面就控制不住了。

秦滅亡和隋滅亡的情況有一個共同點，就是當皇帝的太著急了。

秦始皇和隋煬帝有相似之處，比如兩個人都修了運河，隋煬帝修了京杭大運河，而秦始皇挖了靈渠。倆個人都是實幹型皇帝，在位的時間內經常出去四處巡查，發現問題馬上解決問題。他們還都開發了新領土，秦始皇開發嶺南，而隋煬帝則開發青海。另外，兩個人還都在文化上影響深遠，秦始皇焚書坑儒，車同軌，書同文，而隋煬帝則首創科舉制度等等。

不同的是在隋煬帝之前的隋文帝時期，有二十多年年休養生息的“開皇之治”。這二十多年的百姓安居，社會穩定，才使得隋煬帝有了瞎折騰的資本。而秦始皇卻一直在折騰，根本沒給百姓喘息的機會。

秦始皇統一以後，當了十一年的皇帝，而在這十一年裡，秦始皇做了多少事呢？挖靈渠，修長城，修馳道，修阿房宮，修驪山陵墓等等，都是勞民傷財的大工程，還四處巡查，推行郡縣制，焚書坑儒，書同文，車同軌，移民嶺南等政治，文化上的大改革。儘管現在看來，很多都是福澤後世的經典之筆。但對剛剛統一，結束了自西周末年以來長達五百多年戰亂的大秦帝國來說，實在是太著急了。更何況，秦朝剛剛統一六國，其他六國的百姓對“大秦帝國”還沒有歸屬感。秦始皇在如此短時間內一舉上馬了這麼多大專案，大措施。民怨沸騰就在所難免了。

因此，大秦速建速亡的原因並不在於秦二世，而是始於秦始皇。至於秦二世，他只是加速了民怨到民變的過程。秦二世篡位以後，先後幹掉了公子扶蘇，大將蒙恬和丞相李斯。

扶蘇之死，斷掉了六國百姓最後的希望，蒙恬之死，秦國等於自廢武功，李斯之死，朝中就沒有了能臣。可以說，秦二世胡亥就是自取滅亡。

秦始皇雖功在千秋，千古一帝實至名歸，但他確實是秦朝速亡的第一因素。

秦王朝迅速滅亡有以下幾個原因：

一 先秦時期出現的法家學派的法治學說，是以君權為基礎的，和現代以人權為基礎的法治，有很大不同。而秦王朝自商鞅變法，實行法治以來，已一百餘年，已逐漸機械僵化，與天理人情脫鉤，甚至背道而弛。例如，陳勝、吳廣因暴雨耽誤限期，應該有充分的理由免除刑罰，但他們據經驗判斷，認為可能性為零，橫豎是死，還不如揭竿起義，放手一搏。最主要的是，法治跟政治修明不可分，一旦政府官員顢頇腐敗，法律反而產生毒素，成為迫害善良守法人民的殘酷工具，結果形成暴政，官逼民反。

二 秦王朝統一的時間太短，只十幾年時間，人民對新政權的效忠心理，還沒有養成慣性。被剝奪特權的既得利益階層，諸如六個王國的那些貴族和當權階級跟依附在他們身上的寄生蟲，以及大批被排斥的儒家知識分子，這麼龐大的反對力量潛伏在民間各地，秦政府還沒有徹底消化（或者說給出路），這些人日夜都在破壞新政府推行的新政策和新秩序，巴不得秦王朝早日垮臺，以便恢復他們過去的那種好日子。所以任何動響發生，他們都會抓住機會，加以利用。如孔子的後裔孔甲，跟一些儒生，一聽陳勝起兵，就迫不及待的抱著儒書，前往投靠。

三 我們常說，天底下最愚蠢的事，往往是聰明絕頂的人乾的，贏政就是這樣的人，這既有不能脫離時代的侷限，也源於他好大喜功的天性。為了使秦王朝萬世一系，江山永固，他既要養活龐大的軍隊，開疆拓土，北拒匈奴，南掃蠻夷；又要築長城，修直道、弛道，鑿靈渠；同時還修建阿房宮和自己的陵墓。這麼多的浩大工程，即使放在科技高度發達的今天，全部機械作業，十幾億人口的國家也不是一代兩代人能完成的，還不要說靠當時人的血肉之軀；要知道那時的全華人口才一千多萬，還不及現在的零頭。大大超出了民力所能承受的極限。

四 最後一個原因是秦帝國的舵手，秦二世贏胡亥。秦王朝雖然是一個由悠久歷史的王國演變出來的政權，但消滅六國，建立統一大帝國的時間卻很短，剛剛進入危險的瓶頸時代，卻不幸在閹豎鼻祖，指鹿為馬的千古人渣趙高和視權如命，有才無德，讓人一言難盡的李斯陰謀掇弄下，讓一個花花公子胡亥當它的舵手，於是，幾乎是剎那間，帝國巨舟脫離了航線，駛入驚濤駭浪的淺灘，向著猙獰的礁石上撞去，粉身碎骨。這個垃圾不說也罷。

秦朝的滅亡嬴政大帝負連帶責任，胡亥負直接領導責任，李斯負直接責任，趙高是亡秦的第一責任人。

秦始皇晚死一兩年，秦朝不亡；胡亥有嬴政十分之一的能力，秦朝不亡；李斯有商君的一半公心，秦朝不亡；趙高這腌臢潑才不想提他，他早就該死；秦朝的滅亡，在於胡亥的懵懂無知，在於胡亥的驕奢淫逸，在於他的執政水平低劣！

秦始皇雄才大略，一統華夏，又及時盤整華夏文明，抵禦蠻族入侵，開發百越地區，他的所作所為不愧千古一帝的稱號。秦始皇晚死一年，他就能在最後一次巡視楚越之地時剷除項氏家族，就能把權力平穩的過渡給扶蘇！項氏既亡，扶蘇當政，外有蒙恬將軍，內有蒙毅李斯輔政，則大秦江山堅如磐石！

胡亥雖是嬴政的兒子，但才能氣魄遠遠不能跟嬴政相比，就是跟他大哥扶蘇相比也是黯淡無光的，他就是一個白痴級人物！真不知道嬴氏怎會產出如此一個低劣產品！司馬遷在《史記•秦始皇本紀》中都說了，胡亥能有普通人的執政水平，大秦也不會亡！胡亥吃喝嫖賭就算了，但為何要屠殺帝國元勳，為何要屠殺皇室成員？胡亥可以像豬一樣的生活，吃喝玩樂不理政務，只要把國政交給李斯蒙恬處理，大秦怎會二世而亡？

李斯才華過人，能力出眾，是治國理政、保境安民的不二人選！嬴政皇帝器重李斯，任其為大秦丞相，還跟李斯結成了兒女親家，嬴政何負於李斯？沙丘政變時，李斯手握重權，但凡有商君一半的“極心無二慮，盡公不顧私”，趙高怎能蠱惑他篡改遺詔？李斯扶持長公子扶蘇繼位，全力做好政權過渡，以扶蘇的仁義，怎會虐殺李斯？李斯可以把國政交給蒙恬、蒙毅，然後自己告老還鄉，安享晚年！如此李斯一生清譽可保，可以跟嬴政皇帝一樣受後人敬仰，獲得一個千古一相的美名！

趙高這個腌臢潑才奉命去邯鄲斬殺嬴政的仇人，本意是讓他把趙國貴族殺了，以便將來好統治趙地，結果他濫殺無辜百姓。蒙毅發現此事後，依律判趙高死刑，但嬴政心中不忍，認為趙高從小侍奉他，苦勞多，加上趙高曾奉命摔死趙姬的兩個私生子，有功勞。所以嬴政赦免了趙高的死罪，而趙高顛覆了大秦政權！

秦朝因暴政而亡？這不是扯淡嗎！

誰能詳細的說一下，秦朝的暴政？

修長城？長城不是各國修的嗎？始皇只不過是把他們連起來。

兵役賦稅徭役多？那是統一六國前，統一後哪有那麼多兵役賦稅徭役？再說以秦一國亡六國，秦國老百姓都沒反，沒了戰事反而覺得受不了啦？

始皇帝修陵墓，修阿房宮？大家都見過始皇陵吧？那地方用得著天下徒送詣七十餘萬人？還修好多年？司馬遷估計沒見過70萬人什麼概念吧，故意黑始皇帝。

再說就六國故地造反那點兒事兒，真的叫事兒麼？國都給你滅了，這造反算事兒？陳勝吳廣造反算事兒？

其實真正的原因還真跟什麼暴政啊徭役啊無關，我認為秦二世而亡的主要原因是：老秦人心死了，不願意為國出力了。

這其中主要原因是秦二世胡亥的濫殺，他的兄弟姐妹被他殺了個乾乾淨淨，秦國貴族也被他殺了個支離破碎，武將體系不願支援他了，文官系統又把持在外華人李斯和趙高手中，所以秦朝廷對各地的造反反應遲緩，鎮壓無力，等後來想管的時候來不及了。所以秦二世而亡完全是胡亥造成的。

自秦孝公任用商鞅變法，讓秦國崛起之後，秦國國君始終以“囊括四海，併吞八荒”作為畢生奮鬥的目標。秦始皇“奮六世之餘烈”，最終完成了祖宗的遺志，統一天下。但是，這個強盛的王朝卻僅僅存在了14年。那麼，到底是秦始皇的暴政還是秦二世的無能，要給秦朝的滅亡負更大的責任呢？

漢朝建立之後，為了避免重蹈秦朝二世而亡的覆轍，對秦朝的政治制度有一系列深刻的分析，其中最著名的論文，莫過於賈誼寫的《過秦論》了。在《過秦論·上篇》中，賈誼就開門見山地寫道，秦朝滅亡的原因就是“仁義不失而攻守之勢異也”。秦始皇和秦二世沒有注意到秦朝建立之後，國內的主要矛盾已經發生了巨大的變化。

秦滅六國的戰爭中，天下的老百姓最希望見到的就是一個能夠制止這場持續了數百年的戰爭的大英雄。英雄嬴政出世之後，“元元之民冀得安其性命莫不虛心而仰上”，意思是秦始皇統一了六國，結束了戰爭，而老百姓都在期望最後一個，也是最基本的要求得到滿足——安生。

但是嬴政稱帝之後卻一再讓百姓失望，他焚詩書以愚民，行酷法以立威。儘管，千百年之後的無數華人都要對他的一系列作為表示感謝，但是他“罪在當代”。他統治下的百姓，不喜歡這樣的皇帝。

“幸好”秦始皇沒有在位太久，在國內矛盾尚未完全表現出來時，秦始皇駕崩，秦二世即位。當時“天下莫不引領而觀其政”——百姓的要求很低、很容易滿足，如果秦二世能夠稍微與秦始皇有點不同，哪怕是假裝仁義一些，也會讓這個帝國暫時穩定下來。這也正是賈誼所說的“新主之資”。

但是，秦二世變本加厲，讓秦朝更加風雨飄搖。

在之前文章中，國史君（國史通論）曾經對比過秦二世、漢獻帝、崇禎帝、光緒帝等皇帝的不同，在這些“亡國之君”中，秦二世是最有資本翻盤的，他手中的牌甚至比劉邦、李世民都多。根本原因就是，百姓長期被壓迫，他們除了生存的本能需求，已經沒有任何奢望了。