第一種觀點是：丁太升的點評有問題，他根本就不懂音樂！第二種觀點是：丁太升的點評沒問題，王晰確實不應該唱rap！

但我認為有位網友說的非常對：“我並不認為廣場舞大媽們所聽的歌不是好歌！我認為只要是能給人帶來快樂的歌曲，那就是好歌曲！”

針對此事，我認為丁太升的點評包含了很多“貶義”，這種行為真的很不可取！或許王晰的選曲真的存在一些問題，但作為一名專業的樂評人，丁太升的點評也太讓人“意外”了吧！

2月22日，《天賜的聲音》第二期開播，本期節目十分精彩，“小虎隊”蘇有朋陳志朋時隔三十年後合體表演，胡彥斌於文文吵架式演繹《愛之初體驗》，而兩位Teana之音張韶涵和王晰則共同演唱《黎明前的黑暗》。王晰在這首歌中首次嘗試rap，但他也沒有逃過上次薩頂頂老師的命運，一再遭到丁太升的“毒舌”點評。

王晰和婁藝瀟是第一組出場的選手，在他們表演完畢後，王力宏與張韶涵都選擇了王晰作為合夥人，王晰為求穩妥，選擇了張韶涵作為自己的合夥人。對於王晰被張韶涵“搶”走，王力宏還感到非常遺憾。

兩位老師對王晰的爭搶，足以說明王晰的表現得到了他們的認可。但丁太升不這樣認為，他認為王晰過於依賴自己的聲音，不斷放大自己的聲音，實際上他與婁藝瀟的聲音並沒有融合到一起。

不曉得丁太升是不是上一期點評薩頂頂老師嚐到了甜頭，在張韶涵與王晰合作完成《黎明前的黑暗》之後，丁太升繼續“毒舌”。

他表示王晰的rap，就是喊麥，土味喊麥，並且張韶涵選的這首歌只是給廣場舞大媽們提供了更多的可能。丁太升認為音樂人應該追求更高的突破，向上突破，而不是向下相容。

一直沉默沒有發言的王晰對丁太升的發言給予了迴應，他表示音樂既應該向下，也應該向上，就像花兒一樣，向下紮根，向上開花。

王晰的回答可謂是十分高情商，面對丁太升一再“毒舌”，他沒有選擇沉默，但他卻用很理智的態度表明了自己的立場，也給予了丁太升溫柔的反擊。王晰是典型的事來了不怕事的人，他的回覆也得到了網友們的一致認可，很多人因此被他圈粉。

下面來聊聊這位丁先生。首先要說的是他確實為這個節目貢獻了很多話題量，為這個節目起到了宣傳效果。很多人，包括我在內，最初都不知道有《天賜的聲音》這樣一檔節目，都是在聽說有人將薩頂頂罵哭了之後才開始關注節目的。

再來說一下丁太升的講話方式。丁太升發言時很喜歡強調在這個舞臺上怎樣怎樣，“在這個舞臺上，大家講話都非常禮貌”，“在這個舞臺上，說一些看似正確的話太容易了，太能吸粉了”“在這個舞臺上，希望那些優秀的音樂人們，能夠用最生動真實的方式去表達”。

透過兩期節目來看，丁太升認為臺上的音樂合夥人或是鑑賞人說出的話不完全是發自內心的，很多人都是為了圈粉而說一些大家都愛聽的話。他認為他自己說的話都是正確的，雖然不好聽，但卻是真話。所以，但凡有人提出和他不同的意見，他都覺得對方是為了說好聽的，為了吸粉，才來反駁他。

張韶涵說他這樣的行為和看法，等同於“道德綁架”，他反駁張韶涵的是，那你現在來反駁我，這也是一種道德綁架。

張韶涵與丁太升的不同之處在於，張韶涵沒有認為自己說得一定就是對的，她允許不一樣的聲音存在，如果遭到反駁，也不會認為別人是為了其他目的才來反駁自己的。

丁太升認為自己說的是真話，但真話和難聽的話也不是一回事。面對薩頂頂這樣一位可以稱得上藝術家的女士直接用了“矯揉造作”這樣的詞語，這已然接近於人身攻擊了。

真話不等同於人身攻擊，不等同於自以為是，更不等於不尊重他人。每個成年人並不是想說什麼就能說什麼，講話之前要考慮的東西還很多，希望丁先生了解，如果實在不懂，可以參考下王晰的行為。

我特意去查了下這位丁先生是何許人也，他是一位職業樂評人，還參加過《奇葩大會》，那是一檔號稱聚集了全國所有會說話的人的舞臺，丁先生竟然參加過這個節目，那我猜丁先生應該和蔡康永老師很熟吧，真希望康永老師能送他一套“說話之道”啊

我認為丁太升有點做戲

故意搞的節目效果

有一次說於文文音準有問題的時候我看了簡直無語，一個學樂器的要音準不行，那真的是白學了，國內音樂學院畢業的老師一屁股坐鋼琴上你就要能答出是什麼音，伯克利也世界也數前幾名的音樂學院了，音準會差？

心裡有點不舒服，但是如果認可他的觀點的話，還是會接受對自己愛豆的評價的，畢竟人無完人，就是接受需要點時間的，還有浙江臺的節目套路不是很pick