美國在全球的軍事基地，主要是透過與所在國談判獲取的。

但具體情況有差別。

第一，美國要部署，它國被迫提供。

例如；二戰中英國被迫將大西洋的巴哈馬群島等8個軍事基地租借給美國99年，用以換取美國50艘陳舊驅逐艦用於對德國反潛作戰。

二戰結束時，美國向戰敗的德國、日本派駐佔領軍。美軍駐德國拉姆斯泰因空軍基地（美國歐洲空軍司令部所在地）美軍駐日本橫須賀海軍基地（美國第7艦隊司令部所在地）

今天美國在伊拉克、敘利亞駐軍（其中美國在敘利亞駐軍根本沒有取得敘利亞同意，這是特殊個案）

第二，它國願意主動提供的。

例如北韓戰爭結束後的南北韓（今南韓），今天的波蘭。

第三，雙方都有意願促成的。

例如；美國在北約集體防禦框架下在歐洲多國駐軍。美國在海灣君主國家駐軍。在澳洲駐軍。美國租用英屬迪戈加西亞島海軍基地等。

美軍駐波斯灣巴林賈法勒海軍基地（美國第五艦隊司令部所在地）美軍駐印度洋迪戈加西亞海軍基地。

第四，美國給予援助換取使用的軍事基地。

例如美國在非洲的駐軍。美軍艦可以訪問駐紮菲律賓蘇比克灣等海軍基地。

美國在上世紀冷戰高峰時期，在海外大約部署有2500個軍事基地。

由於蘇聯解體、美國軍事戰略的調整以及駐軍國獨立意識增強人民反對外國駐軍，現在美國海外軍事基地已縮減為374個左右，分佈在140多個國家和地區。

意識形態之所必然，美國式思維，打的過一定要打，打不過才談判的國家。政治為資本服務，軍事必然為資本服務。資本是嗜血的，欺凌、霸權與傲慢、壓迫，從不離身。一旦軍力量削弱，一切都無從談起！一個二百多年的國家，對外動武多達二百多次，不管誰來做總統，也無法改變還在軍事基地的必然存在，否則，一旦美國衰退，世界上被他壓制欺凌的國家，還給他的，也許是滅頂之災！

反正請神容易送神難，沒利益它不幹，有利益不給乾硬來也要幹，反正方方面面把你控得死死的，妥妥地乖乖地聽話，要不整死你是分分鐘的事