越窮的地區或時代，一個新生兒能健康成長，成為有繁衍能力的成年人的機率就越低，為了保留下至少一個後代，所以只能多生幾個，以防萬一。

從世界範圍內來看也是這樣，看過調查資料，一個非洲婦女平均生育七個多孩子，然而這七個多孩子在兒童時期就死了一大半，而平均壽命又短，還有幾個就算成年之後還沒來得及繁衍就掛了（這也是越落後的地方生孩子越早的原因）。。。所以一邊拼命生一邊不斷死，這才讓人類得以生存下去。

大家都對"落後的觀念"嗤之以鼻，其實那也是不得已，要生存要繁衍是生物的本能，越窮的地方這樣的生物本能越強烈，沒達到溫飽的人和動物其實差別也沒多少。

在農村有句俗話，一頭牛也是放，一群牛也是放，騷多不癢就是窮人的傳統觀念。富人要算經濟帳，生一個孩子到成家要花多少錢，保質保量。窮人算帳是另外一個演算法，窮人算帳多口人鍋裡就多瓢水，一個孩子也是養，多生幾個孩子也是養，吃孬點，穿孬點，大孩子不行，還有老二，老二不行還有老三，講數量不講質量，農村反正靠種家裡土地產糧食吃飯，吃好吃孬不管，不管有沒有營養只管吃飽，一年不吃一頓肉都行多幾口人以後就多幾個人掙錢，湊奏合合養大，要是前面是丫頭，後面不生兒子不罷休，農村有句俗話，養兒防老，積穀防饑，傳宗接代是農村人遺傳下來的光榮史命，不孝有三，無後為大，這是農村封建思想感染了農村多少代人，傳到現在農村人的的覺悟是必須對得起祖宗，哪怕吃不飽，穿不曖，討口要飯都要生一個兒子，這就是農村人思想受封建根治造成越窮必須生兒子的想法，傳宗接代影響農村人質量的發展。

城市的退休老人每月有幾千元退休金養命卓卓有餘，可以不要子孫。但是，農村老人沒有退體金養命，只有靠兒子供養。所以，農村人為了老有所養，就一定要有兒子。現在有些少不同了，農村老人每月政府有70元幫補生活了。沒後人的“五保”戶政府每月發五百多元，更有生活保障。

計劃生肓時代，中西部由於較貧窮加之生兒子的觀念傳統，計劃生育難嚴抓，沒有財產和存款可罰，說白了就是沒抓手，導致普遍兩個叄個，鄶居相互效仿。再說因為貧窮，普遍對孑女的養育沒有高層次要求，說白了也沒那個條件講究，普遍對孑女培養教育投資少自然成本低，成年後結婚買房也沒東部沿海發達地區要求高及硬性指標。所以這部分人思想簡單根本不需去考慮將來要給子女一個優秀的成長環境和成人後的富裕生活基礎條件。所以生的多！

因為人是一切的主體，或者是主任，當馬雲死了，如果他沒有兒子，他的一切東西都要易主。如果他有兒子，兒子無能，他的一切東西也要易主。所以窮人多生兒子就是為了把不屬於他們的東西，透過兒子把這些東西搶回來！無論是權力物質金錢美女江山，一切的一切都必須透過兒子把他搶回來。所以窮人的翻身就是必須是多生兒子！這就是信念，也是報仇的唯一辦法！

每個窮人翻開族譜，上輩都曾經有闊過的時候，一代不行不等於代代不行，我經常走過行人天橋去公園，看到有個70歲左右老頭和一個髒兮兮女子，坐那裡等人扔錢，女的很年輕，可能精神有點問題，帶著2個還很小的孩子，最近那女的又挺個大肚子了，路過者多在嘆息，可也有人說，誰能預測，將來他們的孩子，就不能成為鉅富者或將軍之類呢，因此，對於窮人來說，基因遺傳下去，就有希望

一，傳宗接代封建思想根深蒂固。

二，養兒防老。家有女兒一定生兒子。

三，彩禮再高更助長生兒風，這些人瘋了嗎

回答問題的都是些什麼人？以自己角度看問題，坐井觀天。

使用暴力的野蠻人還是使用騙術的所謂文明人得到天下？

看下古今中外哪一次不是暴力野蠻幹掉騙子。

美國總統奧巴馬，知道嗎？

廣州黑人知道嗎？有誰敢去較量的？

我覺得吧！傳宗接代這個觀念和窮並沒有什麼直接的關係，應該和文化程度有關，人越是有文化，越容易明白自己想要什麼樣的生活，對自己的人生也有一個清晰明確的規劃。對自己有了清晰的認知，對人生有了明確的規劃，就容易擺脫社會強加的觀念，做事情更獨立自主。而做出明確不婚或丁克決定的人也多為高學歷人士，我身邊不是因為身體原因沒要小孩的多是這個情況，還有像做自媒體節目大唐雷音寺的老梁也是這樣的情況！而這部分人和窮人基本上是蹺蹺板的兩頭，這邊翹起來了，就顯得那邊沉下去了！

看到這個標題。 直接想到我們小區的流浪貓。不多。也就5、6只而已小區裡的老阿姨天天買貓糧。還有魚。蝦。乾淨水放好。給它們吃。但沒有做絕育這個貓的繁殖能力太厲害了。 老阿姨們還給它們做窩。生了一死又一批。 然後。阿姨也就不太去給食吃了。 幾個貓咪瘦的不行。 人窮。但是沒有自我認識。自我安排。 自我調整。 以前我媽那個年代說。只生一個好。確實是有道理的。孩子從出生到成人。工作。結婚。幾十年。社會在變化。成熟。 壓力也越大。沒有遠見。狠畜生有啥區別！

我是支援有錢人多生孩子的！比如張藝謀， 完全可以把自己優良的基因多多傳承下去！！！ 有條件的 家庭，生兩個比較好！ 現在誰也承擔不起失獨的風險！ 不明白的 去百度下星星港！ 看下里面的父母有多可憐！！！

我認為這是一個偽命題，因為多子，未必幸福，難道無子就幸福嗎？看看周圍的人，俗話說:三口人，吃飽飯，餓死的就是光棍漢。

人及是生產者又是消費者，他及能創造價值，又在消費資源，但是沒有生產，就不會出現消費。那麼貧窮是怎麼產生的？這是一個社會問題，又是一個政治問題，更是一個經濟問題。首先我們從社會的角度來說說這個問題，貧窮不是個人問題，不是因為多生孩子就貧窮，少生孩子就富裕，而是因為社會的發展，制度的約定，一些門檻的設定，使社會分出了三六九等。其次我們從經濟的角度來分析這個問題，人們都說養孩子難，難道不養就不難嗎？俗話說，養兒防備老，栽樹歇陰涼。但是養兒養女一定但有個度，不能成了:一頭牛也是養，一群牛也是放。你及然選擇了生他，你就應該養他，教育他，培養他，使他變成一名對社會有用的人，創造出更大的經濟價值，獲得了最大的投資受益。第三，從政治說，大家都要選擇生育一個孩子，或者不生孩子，變成丁可家庭，家裡沒有了歡樂，人類沒有了存在感，那社會將會變成怎樣？國防誰來報衛？社會誰來建設？人老了誰來養老？等等的這些問題，將會帶來更大的社會問題。

一代人的幸福，需要幾代人的努力，所以說越窮越生，越生越窮，這是一個偽命題，全面推行二胎生育政策，利大於弊，對國家，對社會，都有長遠的政治意義和經濟價值，適度生養孩子，不但不貧窮，家庭還會更幸福，社會還會更合諧，中國的明天，一定會更強大。

前兩天網上有一篇叫《孩子，對不起，爸爸不能給你買五千萬的學區房》文章刷屏了，這本來其實是一篇營銷文，沒想到一下子成為網路爆文，仔細想想，不過是引爆了現代社會中產階級最大的焦慮――教育焦慮。

現在每個人或多或少都有些焦慮，但最焦慮的應該就是中產階級了，因為他們剛好處在社會中間，向上可以看到高層社會的奢華，鄉下見識過社會底層的掙扎，再往上難於登天，可如果往下就太簡單了，一個不留神就有可能墮入社會底層，家人一場大病，還是孩子上不了重點小學都有可能。

如果家人生大病的可能還可以避免，但孩子上什麼學，能不能有學區房，報什麼輔導班卻是每一箇中產家庭都需要面對的。

他們好不容易透過打拼爬到了社會中層，他們非常清楚，自己為此付出了什麼，而維持現有的生活還高昂的生活成本，教育成本又是其中最大的一項，不要說大城市的學區房動不動上千萬，就算是孩子每星期的輔導班都足以讓他們不堪重負，但如果不給孩子提供如此奢華的教育成本，他們又恐慌自己的孩子輸在起跑線上，最終淪落到社會底層，這才是他們最焦慮的，所以他們萬萬不敢多生孩子，一個孩子足以讓他們殫精竭慮。

而所有這些問題的根源就在錢上。

他們就像一塊還有點肉的骨頭，啃一口就少一口，而真正的社會底層的家庭則是一根完全沒有肉的骨頭，因為沒有肉也不怕啃，他們養育孩子的成本和中產階級完全不在一個數量級上，有的家庭甚至就是多加一副筷子的事，而且多生孩子，只要有一個成才，這個家庭就有希望了，所以就看到了越窮越生的現象。

正因為如此，土豪和窮人是生育多胎的主力，而中產階級則在不斷地猶豫徘徊，生還是不生，這是個問題。

貧富不是永恆的，貧富的轉換實際上也不會慢。貧窮生孩子才是對抗通脹的核心法寶。從歷史來看，會生育的群體會最終贏得生存競賽。生育是人類的核心競爭點。你再牛逼都要死，你再有錢也不能保證你的後面幾代人能享受到榮華富貴。這個策略才是牛X的策略，你不信你研究下你發父輩的父輩的父輩，往上數N代人，沒有誰是永遠富貴的，沒有誰是永遠不走運的。人是當下的，也是歷史的。而對於沒有後代的人來說，在歷史上他們從來沒存在過。歷史上不會有他們任何存在的痕跡。

你提這個問題，說明你的境界太低。等你到了60歲，快gameover的時候，你就知道人生最正確的基礎投資：就是後代。其它都是條件和狀態。後代是根本，就像炒股中的本錢，本錢保住了，股價不高的貧窮、愚昧、艱辛、卑微，難道沒有變化的機會？股價處於低點，總有高的時候啊，關鍵本錢要保住。本錢沒有了，那真的是什麼都沒有了。拼命傳宗接代的都是聰明人。

我覺得看了那麼多支援多生的，就能明白了。他們的回答完美解釋了，為什麼越窮越要生了。因為根本不在意生活質量。他們的理論就是隻要孩子能活到成年，就是一個壯勞力，家裡生活就好了。根本不考慮孩子的生活。

我小時候家庭條件很一般，所以我很感激計劃生育。

貧窮除開生理及先後天外肉體缺陷。。三觀的有跟無是個次核心問題。三觀又建立在文化基礎上的智識體系中。套用優秀中國產劇士兵突擊裡的臺詞。想到與得到中間還有個詞是做到。許三多是在部隊體系裡的軍隊環境植入了認知與智識體系。不然在與農村時的狀態不會有太大起伏。知道窮就意味著看到或體感到富。這也是比較項延深的問題。劇中許三多他一哥就是在當時社會環境中植入了認知與智識體系。天賦與家庭環境綜合比化學反應算有突出點。可叄考許三多同村戰友成材綜合比。知道窮就意味著看到或體感到富。這是目前個別區域詐騙及犯罪泛爛的原因。。智慧時代與大資料時代又把這種季差拉的更開了。育人不光是吧肉身餵飽。教會技能。。開眼。開竅。開智。。不像刷機，破解Root許可權似的。按部就班。我們的政府算是在為基層人民在兜底了。不錯了。。教與育。才可能直擊貧窮。物質上的有時是。。。映襯。

問這種問題的人可能沒窮過，很簡單的道理，生一個孩子你有一個機會改變家庭的命運，生五個孩子你有五個改變家庭命運的機會，換做你會怎麼做，其實就是分散投資。可能說的殘酷了一點，可是就是這樣的道理。

傳宗接代是生物的共性，誰不傳宗接代？你先告訴我？你以為大家都只生一個都可以誰都富起來了嗎？一樣有窮人和富人之分。

你以為大家只生一個的時候，社會經濟會發展的更好，社會會更富足？更幸福，我可以告訴你，那時候所有人對會相對的更貧窮。但依然是貧富之分的社會。因為誰都是獨生子女，誰也不願意自己的子女去從事更危險更辛苦的工作。那麼社會會進步嗎？不會！社會會相對退步，不但不會進步和富足，而且還會走像更貧困。物質更缺乏。因為危險的工作，有開創性的工作沒有人去做。社會效率會變低。而且人口會走向減少，經濟往倒退的方向發展。不信可以參考俄羅斯遠東。

反正都是獨生子女，像開沙漠中修路啊，修青藏鐵路啊，開塔吊啊，上前線啊！到時候全部都呵呵！

孩子生多了畢竟是個幫襯，我覺得大家沒必要去說三道四。而且摸著自己的良心和錢包說，窮人都不生了，我們的孩子以後名下好幾套房子誰來租啊誰來買啊，底層都沒人了，好不容易奮鬥成為中產的同志們不就成了社會底層了麼。想想就怕。。。