感謝閱讀，這個要看您自己的使用方向，如果設計剪輯的mac會更好，畢竟windows的藍色畫面機率有點高啊。ctrl +S要不定期的按，而且渲染中的時候尤其是到汙染一般給你來個崩潰心都涼了。當然如果您使用必須要windows支援的軟體那另說。相信你自己的選擇

2014年開始使用MacBook Pro，到2018年開始使用Surface Pro，最後到2020年換回MacBook Pro，從親身體驗告訴大家一個答案：

第一：在資金充足的情況下一定要選擇MacBook Pro；

第二：在沒有嘗試並且有濃厚興趣的情況下，選擇Surface。

談論產品，我們一直都喜歡從：工業設計、硬體配置、系統軟體 來做對比，這次也一樣。

無論是臺式Mac電腦，還是筆記本MacBook，在工業設計來講，毫無疑問都是業界頂級的配置。因為蘋果對於Unibody一體化機身的技術使用已經相當成熟，從2006年開始就一直使用到今天，在產品質量上一定是過硬的。

蘋果為什麼喜歡使用鋁製機身作為產品線的主要材質？主要是鋁作為一種常見的金屬，價格相對便宜，結構性較強，高度可回收，並且容易導熱散熱。並且由CNC機床雕刻出的金屬機身，沒有多餘的縫隙，使得整體的產品看起來更有質感。

Mac電腦設計的核心就是簡潔，無論是MacBook Air還是MacBook Pro，整個設計語言沒有過多的裝飾，因此對於追求個性化的使用者，並沒有多餘的選擇，除非自己買過來貼個膜做個裝飾什麼的，否則撞機這種事情是肯定的。

Surface而言呢，實際上可以看作是微軟對個人電腦的重新思考，從產品形態來講，約等於“平板電腦”+“膝上型電腦”的結合體，在不細談具體體驗的情況下，Surface在設計上經過微軟多年的打磨，其實從工業設計和做工來說都已經達到了較高的水準，畢竟是微軟自己的親兒子嘛。

最初拿到Surface，你一定會被其輕巧的外觀所吸引，真的很薄，雖然比不上iPad，不過你會在最初懷疑這玩意兒到底是不是一臺個人電腦？從材質使用上，Surface其實參考了Mac，機身背面是整個鋁製機身，同樣沒有過多的拼接縫隙，正面則是一整塊玻璃，看起來很有質感。

不過著重要誇的，是Srurface搭配的外接鍵盤，鍵程和回彈觸感要遠遠優秀於Mac。即便是現在最新款的MacBook從過去蝶式鍵盤換回了傳統的T鍵盤，手感也不可能與Surface的鍵盤相比，喜歡寫作打字的使用者肯定會愛上。

因此在工業設計來說，兩者都有自己的特色，甚至Surface更有識別度。所以這一點就看大家自己的喜歡。

對於硬體配置來說，我們拋開臺式機不看，只看移動產品的話。MacBook整個系列的溢價其實非常高，拿我現在手中的2019年16寸MacBook Pro來說，i7處理器，32G記憶體，Radeon Pro 4G獨顯+512G固態儲存，購買價格接近2萬。這個價格放在Windows陣營，不說最高階機器，我覺得基本上可以閉著眼睛挑自己先要的機器。但是在MacBook Pro陣營來說，這個也只能算是中等配置（算上可定製化來說）。

Surface就表現得更加親民，如果我們把價格橫向拉開，同樣是13寸螢幕的裝置，配置在i5處理器，16G記憶體，256G儲存的配置，Surface的價格在7000-8000塊左右，但是MacBook超過了10000元。因此在價位上來看，如果在預算不足但是對配置有一定要求的情況下，可以選擇Surface，或者戴爾生產的膝上型電腦。

由於Surface追求輕薄設計的考慮，取消了風扇設計......你能想象沒有風扇的X86架構處理器嗎？就是體驗那種看個線上影片背部都會嚴重發燙的感覺。所以說Surface本身在效能上肯定無法與MacBook Pro做對比，最多就是定位MacBook Air一樣輕薄。想用Surface Pro長時間剪輯影片什麼的，還是算了吧。

因此硬體配置這一塊，如果需求只是用於辦公的情況下，主打輕薄便攜的Surface會更好，並且在同樣的配置下面，Surface的價格也會更加便宜。但是如果需要一定的生產力，對配置有要求的使用者，選擇獨顯版本的MacBook Pro才是最正確的。

其實MacBook和Surface之間最大的差異，就是系統之間的差異。Mac OS和Windows兩個老冤家，前後已經對抗了30多年的時間。因此在選擇兩款裝置的時候，先問一下自己：我平時會使用哪些軟體？

如果你是一個工程師或者金融方面的工作者，Windows應該是唯一的選擇了，畢竟多數金融和工程軟體，還是隻有Windows相容性更好，甚至在Mac OS上壓根就找不到，比如大學讀工業設計時需要的各種渲染軟體。

如果你是一個設計師，或者做的工作偏向於內容創造，那麼Mac OS多半是首選，比如說我目前作為產品經理，還要負責UI和互動的設計，那麼Sketch這種Mac獨佔的軟體是逃不掉的。核心還是Mac OS穩定，不用關機，幾乎沒有閃退（除非裝的是盜版軟體），以及螢幕的調色和系統對色彩的支援。

如果你是一個遊戲玩家......這兩個產品買了哪個你都只能哭泣......

因此綜合來看，其實從工業設計和硬體配置來說，Surface和MacBook同時作為主打輕薄的筆記本，兩者的使用者體驗並不會差太大。最核心的問題還是系統和軟體本身，就像我開頭講的那樣：在不考慮系統的情況下，一定選擇MacBook，因為穩定；如果對Windows軟體有一定要求或者資金不足，那麼選擇Surface。

多提一嘴：如果你購買Surface是打算節約一臺iPad的錢，那麼也請打消這個念頭，因為Windows本身對於觸控屏的支援，本身就是對觸控屏最大的侮辱......

微軟已經採用了最新的Surface膝上型電腦，並且已經開始談論它與Apple的MacBook Air的相似之處。但這些輕巧的膝上型電腦如何真正比較，規格，尺寸，價格和其他？

雖然微軟Surface膝上型電腦主要針對學校並執行輕量級Windows 10 S作業系統，但它仍然可以直接與執行全脂MacOS的Apple MacBook Air進行比較。畢竟，這些機器在物理上非常相似，在規格方面也非常相似。但哪種更適合您的需求？是否有足夠的優勢可以讓你從Team Windows或Team Mac轉向反對派？我們將兩臺膝上型電腦排成一行，比較規格和尺寸以找出答案。

在緊湊的設計和便攜性方面，蘋果公司可能已經設定了MacBook Air的標準，但微軟剛剛粉碎了它。MacBook Air在關閉時位於0.68英寸高，處於最厚點。與此同時，Surface膝上型電腦的最小尺寸為0.57英寸。與Apple的1.34千克MacBook Air相比，微軟的機器重量也減輕了1.25千克。Apple最新推出的MacBook Air採用13.3英寸LED顯示屏，解析度為1440 x 900，寬高比為4：3。

相比之下，微軟Surface膝上型計算機的13.5英寸LCD PixelSense顯示屏略大。這樣可以提供清晰的2256 x 1504解析度視覺效果，略高於3：2的長寬比。雖然Surface Laptop在解析度方面勝出，但它也提供全觸控式螢幕控制。這是你在MacBook Air上找不到的，它依賴於觸控板輸入。由於Surface Laptop可以用手指進行快速互動，或者使用Surface Pen進行草圖繪製，註釋，繪圖等，因此更有可能吸引創意型別。

Apple的Macbook Air配備標準1.6GHz雙核Intel Core i5晶片組，微軟已經將這些規格打造成Surface Surface。這款功能強大的機器配備了更新的處理器，使其立即更具能力和電池效率。您可以將其配置為採用最新的Intel Core i7處理器，並插入高達16GB的RAM。除了輕鬆處理應用程式和遊戲外，Surface膝上型電腦還應能夠從Netflix等流式傳輸4K影片。兩臺計算機均可配置為提供高達512GB的SSD儲存空間。豐富的應用程式選擇，以及合理大小的媒體集合。

Surface Laptop最令人印象深刻的功能之一是它的電池壽命。微軟稱，這種裝置的收費時間最長可達14.5小時。這一結果令人信服地擊敗了MacBook Air的12小時電池。然而，同樣重要的是微軟聲稱其新機器正在休眠時電池耗盡不足。該公司表示，當Surface膝上型電腦打盹時，它根本不會使用任何電源。這意味著您可以關閉蓋子而無需關閉電源，當您在幾天之後返回時它仍將保持相同的電池壽命。作為額外的獎勵，Surface將在開啟時立即啟動。Apple的MacBook Air在待機模式下非常高效，但它仍然使用電源。這可能意味著如果你意外地將它置於這種狀態幾天，你就會回到一最初

微軟已經選擇了相當小的埠，只提供USB 3.0，迷你DisplayPort，3.5毫米耳機埠和一個Surface連線埠。Apple的MacBook Air提供兩個USB 3.0埠，Thunderbolt 2，SDXC卡插槽，3.5mm耳機插孔和MagSafe 2。比較Apple和Microsoft作業系統是一個艱難的作業系統，因為這很可能取決於個人偏好和以前的經驗。然而，在這種情況下，我們正在考慮Apple完全成熟的MacOS與微軟最小的Windows 10 S系統。因此很明顯，MacOS將為要求苛刻的使用者提供更多功能，並提供更自由，更完善的系統。Windows 10 S僅將使用者限制為Windows應用商店應用，這意味著它快速而安全，但不能像開啟系統那樣。

微軟已經採用了最新的Surface膝上型電腦，並且已經開始談論它與Apple的MacBook Air相似之處。

雖然微軟Surface膝上型電腦主要針對學校並執行輕量級Windows 10 S作業系統，但它仍然可以直接與執行全脂MacOS的Apple MacBook Air進行比較。畢竟，這些機器在物理上非常相似，在規格方面也非常相似。但哪種更適合您的需求？是否有足夠的優勢可以讓你從Team Windows或Team Mac轉向反對派？我們將兩臺膝上型電腦排成一行，比較規格和尺寸以找出答案。

在緊湊的設計和便攜性方面，蘋果公司可能已經設定了MacBook Air的標準，但微軟剛剛粉碎了它。MacBook Air在關閉時位於0.68英寸高，處於最厚點。與此同時，Surface膝上型電腦的最小尺寸為0.57英寸。與Apple的1.34千克MacBook Air相比，微軟的機器重量也減輕了1.25千克。Apple最新推出的MacBook Air採用13.3英寸LED顯示屏，解析度為1440 x 900，寬高比為4：3。

相比之下，微軟Surface膝上型計算機的13.5英寸LCD PixelSense顯示屏略大。這樣可以提供清晰的2256 x 1504解析度視覺效果，略高於3：2的長寬比。雖然Surface Laptop在解析度方面勝出，但它也提供全觸控式螢幕控制。這是你在MacBook Air上找不到的，它依賴於觸控板輸入。由於Surface Laptop可以用手指進行快速互動，或者使用Surface Pen進行草圖繪製，註釋，繪圖等，因此更有可能吸引創意型別。

Apple的Macbook Air配備標準1.2GHz雙核Intel Core i5晶片組，微軟已經將這些規格打造成Surface Surface。這款功能強大的機器配備了更新的處理器，使其立即更具能力和電池效率。您可以將其配置為採用最新的Intel Core i7處理器，並插入高達16GB的RAM。除了輕鬆處理應用程式和遊戲外，Surface膝上型電腦還應能夠從Netflix等流式傳輸4K影片。兩臺計算機均可配置為提供高達512GB的SSD儲存空間。豐富的應用程式選擇，以及合理大小的媒體集合。

Surface Laptop最令人印象深刻的功能之一是它的電池壽命。微軟稱，這種裝置的收費時間最長可達14.5小時。這一結果令人信服地擊敗了MacBook Air的12小時電池。然而，同樣重要的是微軟聲稱其新機器正在休眠時電池耗盡不足。該公司表示，當Surface膝上型電腦打盹時，它根本不會使用任何電源。這意味著您可以關閉蓋子而無需關閉電源，當您在幾天之後返回時它仍將保持相同的電池壽命。作為額外的獎勵，Surface將在開啟時立即啟動。Apple的MacBook Air在待機模式下非常高效，但它仍然使用電源。這可能意味著如果你意外地將它置於這種狀態幾天，你就會回到一最初

微軟已經選擇了相當小的埠，只提供USB 3.0，迷你DisplayPort，3.5毫米耳機埠和一個Surface連線埠。Apple的MacBook Air提供兩個USB 3.0埠，Thunderbolt 2，SDXC卡插槽，3.5mm耳機插孔和MagSafe 2。比較Apple和Microsoft作業系統是一個艱難的作業系統，因為這很可能取決於個人偏好和以前的經驗。然而，在這種情況下，我們正在考慮Apple完全成熟的MacOS與微軟最小的Windows 10 S系統。因此很明顯，MacOS將為要求苛刻的使用者提供更多功能，並提供更自由，更完善的系統。Windows 10 S僅將使用者限制為Windows應用商店應用，這意味著它快速而安全，但不能像開啟系統那樣。

設計

MacBook Pro銀色金屬一體成型的機身設計已經沿用多年，堪稱經典。Surface Book看起來更具現代感，相比蘋果的柔和曲線而言邊緣鋒利，閉合時就像楔形設計，同時微軟在鍵盤邊上設計了明顯的鉸鏈，微軟稱其為動態支點鉸鏈（Dynamic Fulcrum Hinge），讓本子看起來更加高大上，不過鉸鏈設計其實不是全新的設計，聯想的Yoga系列也曾因此聞名。

藉助鉸鏈，Surface Book可以組合成各種使用模式，包括傳統的膝上型電腦模式、站立模式、平板模式和帳篷模式等等，無論是哪一種場景下使用都能夠調整到最適當的模式。有意思的是，看起來簡約的Surface Book無法完全閉合，將鍵盤旋轉到螢幕背部時也不會很平坦，相當開放式的膝上型電腦設計，考慮到長期使用，或許很容易吸入汙垢或灰塵。

MacBook Pro外觀則傳統很多，同樣簡潔精美，備受讚譽的是背光鍵盤和孤島式按鍵佈局設計，還有其全新的Force Touch觸控板，可根據對應的按壓力度執行不同操作，觸控板甚至能分辨是在使用拇指還是其他手指進行點按，並內建力度感應器準確地檢測點按的力度並作出反應。

微軟聲稱Surface Book的全尺寸鍵盤，按鍵之間提供間距之後體驗更加友好，鍵程僅1.6mm的按鍵真的是很靜音，但也很靈敏，很舒服的接觸手感，還提供有背光功能。其玻璃觸控板部分，內建有特殊的手掌感測器，防止誤觸啟用不應有的操作，微軟稱其支援五點觸控，配合大面積，未來很多人會愛上使用這塊觸控板。

資料來看，Surface Book測量尺寸為31.24×23.22×2.28cm，而MacBook Pro為31.37×21.89×1.80cm，帶鍵盤的情況下兩者重量差不多，不過Surface Book體積稍微大那麼一點點而已。說實話，無論怎麼比你都無法否認兩者的尺寸和重量幾乎相近，所以到如此地步，資料已經不起到競爭作用。當然了，Surface Book在可以拆開螢幕犧牲 GPU 效能單獨當平板用。

贏家：平手（只比筆電形態），各有創新。

顯示屏

旗艦級膝上型電腦早已經不屑於採用了1080p螢幕了，尺寸幾乎相同的Surface Book和MacBook Pro都提供了高分辨顯示面板，但有幾個關鍵差異。Surface Book的解析度更高（3000×2000畫素），畫素密度達到267ppi，而MacBook Pro為常規的2K螢幕（2560×1600畫素），畫素密度為227ppi。你可以看到畫素密度而言兩者差距不大，所以考慮到當做膝上型電腦使用時人眼離螢幕的距離，你不會感受到明顯的差異。

不過，更高的畫素密度有利於Surface Book拆下來當平板使用，近距離更加清晰一些，而且對於平板電腦模式，Surface Book那塊螢幕還支援觸控操作，並且內建了PixelSense互動技術，能夠識別出放在螢幕上的手指、手及其他物體，甚至是透過畫素能夠識別接觸螢幕的物體，並對資訊進行即刻處理和解析，在不使用攝像頭的情況下獲取影象。另外，Surface Book 的螢幕還特別針對數字手寫筆進行了最佳化，使其書寫比以往都將更加自然，另外在編寫文件的時候，3:2的螢幕比例視野更舒服。

贏家：Surface Book

效能

當談及效能，無論是MacBook Pro還是Surface Book都提供了Core i5和Core i7處理器兩者選擇，MacBook Pro採用的雙核設計，高頻可以達到3.1GHz，微軟沒有提供Surface Book處理器的具體型號和頻率，所以具體頻率和TDP多少還是未知數。若來個CPU效能的高低對比，只能說英特爾第六代Skylake必然比老一代更加優秀，蘋果應該也會在年底或明年初更新到Skylake處理器。

我們需要注意一點，為了獲得最大的效能，Surface Book必須保持螢幕插在鍵盤底座上，因為微軟將NVIDIA GeForce GPU 涉及到了鍵盤部分，主要是為了更好地利用 GDDR5視訊記憶體的優勢，重點照顧遊戲、媒體創作或影片剪輯的使用者。比較遺憾的是，微軟只提到了該獨立顯示卡由Xbox團隊最佳化，並未提供任何具體引數。

來到GPU的效能對比，13英寸MacBook Pro圖形處理效能來自處理器整合的iris 6100核顯，只有15英寸款帶獨顯，所以GPU效能上的對比很顯然Surface Book更勝一籌。雖然說Surface Book並不是每一款都帶有獨顯，Core i5基礎款使用的仍是整合的 HD 520 核顯 ，但由於是新一代核心，效能仍然比iris 6100更強勁一些。同時，Skylake架構的核顯最大的好處在於，支援同時輸出兩組4K影片，對於Surface book單獨作為平板而言，已經足以滿足辦公演示的靈活性。

如此來看，微軟所說的Surface Book是MacBook Pro兩倍效能有一定的道理，畢竟採用了全新的處理器並帶有獨立的顯示卡。至於儲存方面，兩款裝置基礎版都是128GB，不過MacBook提供了1TB的容量，而Surface Book最高僅512GB，我們不明白為何 Surface Pro 4有1TB而更高階的Surface Book沒有提供，或許後期會考慮加入，但價格一定驚人。總之Surface Book的儲存效能沒有測試速度如何未知，暫時只是在容量選擇上輸給MacBook Pro。

贏家：Surface Book（新架構外加獨顯）

連線性

兩款裝置的I/O部分很難說誰好誰差，兩者都提供了USB 3.0介面、Wi-Fi和藍芽 4.0，與大多數主流的膝上型電腦相同。關鍵的區別在於，Surface Book提供了Mini-DisplayPort輸出介面，MacBook Pro則是更方便的全尺寸HDMI介面，而且還額外增加了兩個Thunderbolt 2介面，提供更多擴充套件性。

贏家：MacBook Pro

續航時間

這兩款膝上型電腦官方都提供了相近的續航時間，但Surface Book沒有明確的測試很難知道實際續航如何。如果按照過去 Surface 系列裝置微軟標註的續航時間和實測結果推斷，Surface Book實際續航或許會比這個時間差很多，主要是考慮到 Surface Book 還帶上了獨立顯示卡，畢竟過去獨立顯示卡往往是膝上型電腦續航大減的關鍵因素之一。不過我們也不排除微軟對續航和待機時間做了巨大的改進，因為微軟表示Surface Book在待機模式下幾乎達到了零功耗。

贏家：暫時無解

定價

Surface Book基本款從1499美元起售，MacBook Pro從1299美元起，配置上低配都相差無幾，雖然微軟額外提供了Surface Pen手寫筆，但是一支筆很難與200美元劃等號，只能說更高解析度的螢幕在其中拉開了價格。再來看高配版，MacBook Pro 的價效比更低一些，如果都願意花2700美元，兩者的配置就比較相似了，都是Core i7處理器和16GB記憶體，但MacBook Pro上有1TB硬碟而Surface Book只有 512GB，然而後者提供了專門NVIDIA獨立顯示卡，從配置的角度來看獨立顯示卡的意義超過更大容量的硬碟。

贏家：Surface Book

早期評判

MacBook Pro一直以來都是13英寸膝上型電腦中的佼佼者，但現在微軟也選擇進入該領域進行競爭，在某些方面MacBook Pro可能勝出，但它缺乏手寫筆支援、觸控式螢幕和靈活性，因此考慮到這一點很多入手MacBook的使用者還會再選擇購買一款 iPad 或其他平板電腦。對比而言，Surface Book高配版的價效比更加吸引人，獨立GPU就是最大的原因之一，企業或商務人士或許會更願意選擇Surface Book，而對於普通的消費者，這一仗比的已經不是硬體實力，而是基於Windows或OS X作業系統層面上的選擇。

還用問嗎？買蘋果，微軟的1.7萬的本子我5000元買你要不要？系統垃圾的一塌糊塗，因為有平板系統，觸控式螢幕系統，任何軟體都會出點小問題，後悔死了，關鍵到現在他們的售後服務還沒有開通，電話沒人接啊，服了

如果你是有潔癖，追求細節完美的人，那麼蘋果適合你，如果你看中生產力，那還是選surface吧。看你的情況你只是平時上上網，辦辦公，不遊戲不設計，蘋果可能更適合你，但是價格要比surface高很多，win的穩定性和流暢性不如蘋果，這個是事實，根據你的預算做選擇吧，錢多就mac，錢少就surface。

蘇菲的根還是Windows，如果想體驗MACOX，就必須買蘋果筆記本或桌上型電腦。就本人而言用了10多年的windows,但是前幾年用上MAC就回不去了。強烈推薦MAC,只要題主不是玩大型遊戲。