從韓紅慈善基金會的回覆內容來看，我的判斷沒有錯，那個叫司馬3忌什麼的既然是實名舉報，其舉報內容肯定是真實的。

最近相關部門也對舉報進行了迴應，經調查，韓紅慈善基金會確實存在公佈不及時的問題，但是沒有別的嚴重違規。

從這個結果來看，與這件事情剛發生時我的判斷沒有大的出入，那就是韓紅慈善基金會成立時，慈善基金相關法律法規還不完善，所以為了基金會盡快投入實際運轉，基金會的運轉存在一些程式上的違規，但是其舉報材料中也沒有列舉挪用資金等嚴重違法違規事項。

我覺得韓紅基金會對於每一年的資金募集和使用狀況沒有及時公佈雖然屬於違規行為，但是並沒有大礙，因為只要能夠提供所有的有效手續，就沒有違反法律規定，最多也就是改正錯誤，以後把這部分工作做好，按時公示，對得起“一包泡麵都可以公示”那句話。

我到是覺得為了慈善基金會的資金增值，而用於投資這部分問題，是必須嚴正看待的。經過相關部門調查沒有發現嚴重問題，說明至少到目前為止，韓紅基金會在實際使用資金中不存在違法問題，也只是程式違規。

為什麼我會特別強調資金增值問題要慎重對待呢？因為慈善資金的投資增值行為是受相關金融、慈善方面的法律剛性約束的，如果這一部分行為不嚴正對待，就有可能導致捐贈者的錢被胡亂投資而血本無歸甚至以投資的名義被機構或者個人私吞。

我們相信韓紅的基金會是做事的基金會，而且一直也問心無愧的從事慈善救助工作，但是如果這成為了一個慣例，以後一些別的慈善機構都以資金增值的名義違規投資，那恐怕慈善資金的管理利用就會真正出現嚴重問題。

所以我們很慶幸，韓紅對她名下的基金會管理還是到位的，倘若查出有疏漏，這次真的是百口莫辯，那才叫做吃力不討好，害了自己也害了別人。

無論怎麼說，這個社會都應該獎勵努力做事的人，韓紅在這次疫情中的努力工作值得讚頌，道一句：韓紅辛苦了，希望無則加冕，有則改之，進一步強化基金會的公示工作，成為行業楷模。

我覺得韓紅是比較有愛心的人，這些年她不忘初心.為了公益事業付出了很多、很多。有句話叫瑕不掩玉，人無完人，我們要多看正能量佔主要成分….不要寒了一個有大愛充滿正義感的好人，我堅信，好人一生平安，好人才能天長地久。

韓紅作為明星名人，能做到慈善舉措直至把自己絕大部分財產捐獻，本身就是大義。不圖名不圖利，已經做到問心的地步。有些人雞蛋裡挑骨頭，對韓紅不利。對社會更是不利。

有問題就應該正確面對舉報，不能因為打著做好事的名義就可以違規，甚至犯法。應該真誠的接受大眾的監督，嚴格遵守國家法律。畢竟愛心人士獻出了愛心，要讓它確實到達需要幫助的人手中。對於舉報人在網上大肆宣傳為博得公眾眼球也是很可恥的，舉報了等待相關部門的審查，有了結果再公示於網路更好一點。

人怕出名豬怕壯，人過一百形形色色。韓紅基金會也是如此，做的再努力總有不盡人意，世界上沒有完美的人，也沒有完美的事。路遙知馬力，日久見人心，希望某些人不要為一己私慾，傷了有愛的心，傷了中國正能量的動力！就像路邊乞討殘疾人，由於騙子演的太像，導致正在需要幫助的殘疾人得不得應有幫助

對於韓紅“愛心慈善基金會”的迴應我是這樣看的，我還是支援基金會作出的迴應。之前的許多報道基金會一直在做慈善救助貧困兒童，以及偏遠地區的貧困醫療。他們都做出了很多的貢獻，這次也為武漢捐款捐助醫療物資。他們的迴應中也做出了在以後工作的改進，努力在以後使基金會的工作能夠更加規範和透明。

個人覺得從現有情況來看，韓紅的基金會沒有問題，只是有些人看著眼紅出來陷害。往回了看韓紅之前做的事情哪個不是光明正大。總有些人要害朕（韓紅）

普通的基金會運營模式：群眾捐來的物資金錢到基金會，基金會要收取管理費，複雜的程式，未能立刻幫助需要幫助的人手上，遙遙無期，資金進出賬目模糊；

韓紅基金會正在打造一個全新模式，群眾捐來的物資金錢到基金會，基金會不收取管理費，將這些物資金錢，由基金會立即送到需要幫助的人手上，做到資金進出賬目公開；

而韓紅的基金會這種模式運營起來，自然而然會把某些人的財路剪斷，而這些人為了生存，有句話說的好“狗急跳牆”；

希望平民老百姓睜開雪亮的眼睛，明辨是非，到底誰真正能幫到社會，支援韓紅基金會。

我一直很喜歡韓紅，對於他們基金會的迴應，我覺得很誠懇，她真的是很用心的在做慈善，可是無論是誰也不可能把一件事做到完美無缺。我只知道每當國家有難，人民有難，都會看到她的身影，這就夠了，我們需要這樣善良的人。

如同突然對一個正在前線衝鋒陷陣的戰士提出品德質疑，時機和意圖倍受質疑，基金會及時公正的迴應，還了前線勇士的清白，

韓紅的慈善執行模式我並不是特別懂，但是我覺得只要是做慈善，我是贊同的，大致看了一下各位的評論，新聞上說:"武漢的事情被舉報了，對於這個舉報，我不做任何的迴應，我無權迴應。但是我覺得既然決定要做慈善，那就要做到正常去執行，賬目條理清晰，管理規範，物資要正確的運輸，要有一個制度，正規的渠道送到被需要的人手中。。。

非常支援韓紅，她是個想幹事能幹事幹成事的人，在公眾人物裡是做慈善做公益最突出者之一。

人無完人金無足赤。有問題是正常的，只要出發點是好的，完善不足，不斷進步，會越來越好。也希望職能部門要改進作風，加強行業監管，紮實工作，務求實效，確實把中國慈善事業辦好，把各慈善會、公益基金會等辦成人民滿意、百姓認可、利國利民的慈善機構。

從韓紅，愛心慈善基金，迴應問題，個人認為，愛心慈善，是受歡迎的，是一部分人，在最最困難的時候，得到了幫助，只得讚揚，感謝這些愛心人士，但是基金單位，要把這些救命的錢，用在最需要的地方，帳要透明，做為負責人一定掌握好，收到的捐款，及支出，捐出是多少，向公眾明示，

首先，態度誠懇。

其次，認可錯誤，比如沒有獲得資格前公開募捐。

第三，保值增值是慈善資產必須得措施

第四，希望這個基金會越來越好！

其實這件事，我們不能主觀的去看。人無完人，不管怎樣【愛心基金會】它總在做實事，為疫情做出那麼大的功效。錯不怕改就行了

相比紅十字會，她是很好了。有比較就會看到優點了。我們應該給她一個成長的機會。

現在還沒到水落石出的時候，不好評價。

總的來說，韓紅的形象和影響是正面的，金無足赤 人無完人，任何人任何事，如果放下顯微鏡和放大鏡下去看，都會有問題和瑕疵的，我們不必揪著一點瑕疵不放而否定了整個人整個事。

毫無疑問，韓紅本人經不起全民在顯微鏡下的觀察，她的基金會也經不起這樣的拷問，我們要反過來看，這些舉報者、觀察者、拷問者自己做的怎麼樣。

我不是為韓紅辯護，如果真有問題，她也必須為自己的錯誤買單，我也不反對舉報者，只是反對假公濟私另有企圖的舉報者。到目前為止，韓紅和她的基金會的影響力是積極正面的，不論結果如何，希望韓紅有則改之 無則加勉，不要受此影響而低沉頹廢。

我還是認為人都有弱點和忽略的地方，是組織就應該有相應的制度設計監督，把不正確的事情用正確的方法和制度來處理會更好！

韓紅在此次疫情中的表現贏得了全華人民的讚賞，她自己也曾說過，自己不僅是演員，更多的是一位普通人民，所以幫助別人都是理所應當的，自然而然也就成為了一名慈善家。韓紅也曾表示近些年由於貧困的人口太多，自己賺來的錢已經捐空了。所以只能透過韓紅愛心慈善基金來號召全華人民發起愛心。

韓紅是很有愛心的人，不論汶川地震還是前段時間，疫情到達了高點，全國各地的人民都向武漢捐贈了物品，娛樂圈的藝人們也透過各自途徑向武漢捐贈了防衣服、口罩、資金等物品。由於武漢紅十字會遭受廣大網友的質疑，就在最艱難的時候，韓紅作為慈善家站了出來，向大家提供了合法的捐贈途徑。為了讓大家捐贈的錢能夠落實到實處，並在微博中向大家公佈每一筆開支的清單，贏得了廣大網友的好評與點贊。感謝韓紅、感謝全國有愛心的人，