回覆列表
-
1 # 濟水之南魏
-
2 # 百曉生談歷史
最好買中華書局的那版《戰國策》，註解上會說明哪些事蹟有擬託之作的嫌疑。
（如果文言文水平深，可以買專業的那幾版）
最好買中華書局的那版《戰國策》，註解上會說明哪些事蹟有擬託之作的嫌疑。
（如果文言文水平深，可以買專業的那幾版）
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
-
3 # 烽火野史
本就不是編年體，不存在錯亂的說法。《戰國策》是彙編而成的歷史著作，作者不是一個人，也不是同一時期寫成的。其中所包含的資料，主要出於戰國時代，包括策士的著作和史臣的記載，每篇都可以獨立出來，彼此並沒有很強的聯絡和連貫性。彙集成書當在秦統一以後。原來的書名不確定，西漢劉向考訂整理後，定名為《戰國策》。
-
4 # 浮沉的歷史
《戰國策》是由西漢學者劉向編訂的國別體史書，該書主要記述的是戰國時期縱橫家的各種事跡，書中記載的歷史多為縱橫家們的權變故事和遊說之詞。因此戰國策中的內容為了渲染和誇耀縱橫家，所記錄的史實多有出入，例如選如語文課本的《唐雎不辱使命》這篇文章，結合當時秦滅六國的大背景，唐雎是根本不可能保全住魏國的附屬國安陵國，安陵國是必定會被秦國所滅的。《戰國策》由於是一部彙編而成的作品，內容十分的龐雜，參雜了很多錯誤的資訊，這使得《戰國策》部分的歷史時間線出現了問題，其中最嚴重的一個錯誤就是有關蘇秦的部分。由於司馬遷在編纂《史記》的過程中也大量引用了《戰國策》的史料，連帶著《史記》的歷史時間線也出現了比較嚴重的混亂。在另外的一方面，《戰國策》雖然也是粗略的按照年份編排了內容，但是其中具體的年份很多都沒有直接提現出來的，要透過不同的史料，仔細的分析才能判斷出到底是何年之事。
戰國策是國別體史書，所以時間是錯亂的。
編年體的史書是按順序來的。
另外還有紀傳體，斷代史，國別體，通史。