梅西太難了，要和馬拉多納 領袖氣質 ，要和小羅大羅 比過人 盤帶 要和伊涅斯塔 哈維比助攻傳控，要和貝克漢姆比 任意球 還要和貝利比進球

不僅僅要和歷史人物比，還要和現役的 C羅 萊萬 姆巴佩比

【C羅註定是領袖，即時與梅西同隊】

兩人都是絕世天驕，很明顯同隊的機率很小，假設兩人真的同隊，C羅也是合適也是最合格的領袖！舉例分析一下

本賽季的安菲爾德球場，主場3：0領先的巴塞羅那，在安菲爾德被連進四球，此時梅西並沒有站出來！

相反在今年尤斯圖斯的主場，在首回合0：2落後的局面下，C羅上演帽子戲法，逆天翻盤！

考驗一個合格的領袖永遠不是在順境中你有多厲害，而是在逆境中展現強大的實力，帶領隊友去戰鬥，像個男人一樣去戰鬥！

連續大賽阿根廷失去了冠軍，這是事實，也許你可以說隊友太菜，隊友中超水平，沒有資格做你梅西的隊友，或者主教練水平不夠，一切都在找理由！

相反在國家隊，C羅的巔峰經歷的是葡萄牙更新換代，但他依然站出來，帶領隊友戰鬥，歐洲盃的冠軍就是最好的證明。無論何時，我相信C羅也不會退出國家隊！

梅西是世界上最優秀的球員之一，六座金球獎就是對他最好的褒獎，每年奉獻的進球也為我們奉獻精彩的比賽，但他太幸運、太謙虛，以至於在精神戰鬥屬性上要比C羅弱一些，如果在同一隊，我選擇C羅作為領袖。以上就是我的理由。

有時候“精神領袖”和“戰術組織核心”未必是同一個球員。就拿C羅之前的葡萄牙隊來說，葡萄牙隊領袖是誰？7號菲戈，但戰術上的組織核心是誰？10號前腰科斯塔。2006世界盃冠軍義大利隊的戰術組織核心是誰？皮爾洛，但球隊領袖卻是後衛卡納瓦羅。當然，集戰術核心與精神領袖於一身的球員也有，比如說1986世界盃的阿根廷馬拉多納或2006世界盃的法國齊達內。咱們再回到題主問“如果梅西與C羅隸屬同一個隊，誰會是領袖”的問題上，個人覺得，如果梅西和C羅在同一支足球隊，核心很可能是梅西，有梅西這樣具備傳控技術的球星，C羅在前場只要負責搶點吃餅就行了，比在葡萄牙隊又當爹又當媽輕鬆多了，C羅估計還求之不得呢。而球隊領袖，則可能是C羅，相對於性格佛系的梅西，C羅的求勝慾望更強，在逆風球的情況下，鬥志更佳，是球隊領袖的最佳人選。梅西在阿根廷隊是能起到核心作用，但有時候垂頭喪氣的，領袖效果確實不是太理想。所以，個人覺得，如果梅西和C羅在同一支足球隊，梅西當戰術核心，組織傳控出球，C羅到球隊領袖，得分的同時，能鼓舞士氣，這才是最佳配置！對此，你怎麼看？

梅西和C羅，都是這十年來叱吒風雲的人物，所謂一山難容二虎，兩人同屬一隊的可能性不大。

梅西是巴薩培養出來的球星，出道就被很多人看好，從一開始就註定他不會離開巴薩，穩定的表現也使得巴薩不會放棄他，想要梅羅同隊，唯一的可能就是C羅加盟巴薩，在巴薩，任何人都不可能動搖梅西的核心地位，C羅充當的只能是類似蘇亞雷斯的角色，球隊領袖連梅西也是一步一步拼來的。如果C羅能配合好梅西，巴薩會留用他；如果C羅想跟梅西爭奪球隊大哥地位，不能擺正位置，只會被掃地出門，何論當球隊領䄂！？