也可以沒有絕對，但是首發和替補是兩個不同的概念，作為首發的球員基本都是巨星，不可能放棄先發，這是球員的尊嚴。就像艾弗森說的就沒見過超級明星打替補的。作為任何一項比賽，最好的球員肯定是先上的，這樣買票的觀眾也會願意去看。而且作為第一節比賽，也是要打出氣勢帶動整場節奏的前提，前兩節如果拉開比分後兩場就要面對追分的節奏，沒有哪個隊伍願意一開始就落後。如果是替補開始就打，那比賽會很難看，觀眾也可能早早離場，讓替補去挖坑，主力去填坑這確實是不可能。主力一開始就是會盡全力對抗，也是為了可以領先分數有多的時間來休息，而如果主力後面才打，那隻會更費力，也很容易帶來傷病。

除非是傷病或者戰術性的部分替補會提到首發來打，但全部的主力首節就不上場這是不可能的，就像詹姆斯輪休聯盟也會看不下去，畢竟觀眾買票就是為了看自己喜歡的球星，再說如果替補就把分差拉到了，那這個隊再上主力明星球員那就是對落後方的一種侮辱，雖然聯盟沒有明確規定，但NBA還是有自己的潛規則的。

這問題問的挺有意思的，前兩節替補打，後兩節主力打，能給主力保留體力，贏面更大？不是這樣的，如果前兩節全是替補去打，那麼比分很容易被對手拉開，一旦被對方起勢了之後，想要在追上難度可想而知，至於有些最佳第六人，他們有些是有實力出任首發的，只不過出任替補是需要撐起球隊的替補陣容，當然有的球隊替補的陣容深度比較深厚，能為主力球員贏得休息時間，如果前兩節都讓替補上了，還要首發球員幹什麼，替補只不過在常規賽的出場時間要比季後賽多一點，到了季後賽，兩隊都是拼，只不過是在主力累的情況下，替補上去頂上一陣，但是比賽關鍵時刻還得需要主力球員站出來得分，當然有些場次替補的發揮也是至關重要，也能決定比賽的走勢，甚至有時候替補表現的要比首發還要出色。

當然在NBA也有輪休主力的，為的就是保護球員在常規賽能節省體力，避免受傷，而且還有兩隊輪休主力的，尤其是在全美直播的比賽中，兩隊主力都輪休了，導致觀賞性下降，結果就是球迷不買賬。

大家都知道波波維奇在輪休方面是大師級別的，而且給出的理由五花八門，有時候甚至讓人哭笑不得，整個NBA玩五上五下，玩的最好的就是波波維奇了，不但常規賽敢玩，季後賽和總決賽也敢，因為在波波維奇眼裡，沒有真正意義上的首發和替補，誰打的好誰上，就像吉諾比利整個生涯基本都是替補，但誰敢說吉諾比利沒實力打首發，上賽季的馬刺和勇士兩隊就曾經輪休了主力球員，結果就是兩隊替補球員大放異彩，如果球隊替補陣容深度不夠好，還是不要當主力來使用了。

無論NBA還是其他聯賽，或者國際籃球比賽，這都是不可能發生的事。

原因如下:

1.搶開局。我們大家都知道NBA無弱旅，勇士也有敗給太陽的可能，誰都不敢託大的說某場比賽必勝。尤其是兩支實力接近的球隊進行比賽，誰得勢誰就更可能贏下比賽，於是，開局就非常重要了。

如果你上了五名替補，對方五名首發，比賽瞬間拉開，你的首發就沒有回來的必要了。

有人說，我問的是都上替補。這情況不可能發生，除非有比賽規定如此。不過那時候，實力強的球員叫替補，實力弱的球員叫首發。

2.打球追求的是更高水平的比賽。假如這個問題成立，五名實力差的替補先打，相當於比賽先開始進行垃圾時間，大家胡亂地攻。最後雙方一約定，開始上首發，比賽正式開始，然後一切不還是原來的樣子嗎？一場比賽終究還是以最強陣容，嶄新狀態開始才好吧？

所以，這是個有趣的想法，又是個不值得推敲、不可能的想法。

你覺得呢？

千山萬水總是情，關注一波行不行！

問出這個問題的人一定是看過田忌賽馬的故事才會腦洞大開有此想法。但這樣的想法實際上有些天方夜譚。我們就從幾個方面來談談這個問題。

首先，我們要了解一下首發球員和替補球員之間的區別。首發球員一般是球隊實力最強的5名球員，或者說是與球隊當家球星最適合同時上場的球員。當然，也有例外的現象，比如現在效力於火箭隊的詹姆斯哈登和馬刺隊的吉諾比利。哈登和吉諾比利都是有實力進入首發陣容的球員，但是球隊出於對第二陣容的考量，所以將哈登和吉諾比利放入替補陣容，希望透過他們的實力帶動二陣容，讓球隊在二陣容中具備競爭力從而保障球隊的整體競爭力。

替補球員的實力不如首發球員，如果己方先派上替補球員對陣對方的首發球員，很有可能會給球隊挖一個大坑，即便下半場派上首發球員也無濟於事。NBA各支球隊之間雖然實力有差距，但並不像《灌籃高手》中存在巨大差距，不是老爹派上那5個人就能解決問題，所以一般沒有球隊會採用這樣奇怪的對陣模式。

NBA中很少有球員會打滿48分鐘，印象中只有勒布朗詹姆斯和魔獸霍華德打滿過48分鐘。所以，當球隊進行輪換的時候就是給首發球員喘息的機會。更何況，中場還有15分鐘的休息時間，所以一般的首發球員並不需要他們的替補給他們頂替24分鐘之多。除此之外，連續打滿24分鐘與打8分鐘休息3分鐘這樣的輪換方式相比也沒有太大意義。一般來說，首節前半段比賽都是給球員找狀態的，所以休息了半場的首發球員如果在第3、4節上場他們還要花時間去尋找比賽狀態，這樣的做法也實在是有點譁眾取寵。

首發球員拿的合同大，他們也不願意只打半場比賽讓自己的資料和表現縮水。當然，如果一支球隊願意讓替補球員打上半場比賽，他們是很願意抓住這樣的機會為自己爭取大合同。

所以，從以上三點來看，不會有球隊採用這樣的田忌賽馬的方式進行比賽。

最近看灌籃高手，流川楓打陵南就是這麼做的，看上去似乎合理，但是別忘了動漫裡面的湘北其他球員是主力。

首先，替補球員是屬於備選，常作為球場上B計劃的執行者，替補球員上場，有的為了戰略戰術，有的為了保持場上體力，也有為了突發情況等。NBA球場上，替補球員上場後，對方教練或球員會調整策略進行針對性部署，令其作用無法維持很長時間

其次，球場上不光靠體力這一單個要素，還講究天賦，球隊氣勢，球員手感等。如果前兩節手感不順，被打計程車氣大跌，那後半場失利的可能性很大，教練不會冒險的。

再者，總共比賽時間就那麼長，球隊的主力球員，必須要有足夠的出場時間，打出符合身價的比賽，才可能獲得更多的商業價值

最後，籃球比賽是個團隊比賽，替補球員也是比賽不可或缺的，因此最主要的還是在上場時間內打出自己的特點和天賦，在場下嚴格自律，不斷提高自己。

這種戰術理論上是可以去實現的，但是現實中沒有一支球隊這樣去做過，完全沒有必要，而且弊端很多！

一是前兩節替補打完，可能球隊落後很多了，後面主力想要再追上來，難度太大！

如果球隊的替補陣容實力比較強還好，要是遇到雷霆、雄鹿這種球隊的替補，上個賽季場均10幾分，兩節打完之後，可能最起碼落後對方30分以上了，下半場主力還怎麼去追呢？

二是打籃球需要合理的利用休息來調節體力！

籃球也是一項很耗體力的運動，有些運動員直接打滿一節就已經氣喘吁吁了，如果連續打兩節，可能體力會更加支撐不住！

反而打七八分鐘休息幾分鐘，這樣的調節會更好！

而且NBA的球員現在都有自己固定的節奏，身體的體能都已經適應了每個階段的上場時間，刻意入破壞效果也會下降！

三是球迷不同意！

NBA畢竟是一個商業聯盟，球迷才是衣食父母，而球迷去看比賽，無非就是想去看看自己喜歡的球星和球隊好好的打球！結果去了之後，一幫不知名的球員在場上奔跑，還有什麼意思？

球迷肯定心裡不爽，進而投訴到NBA聯盟的！要知道波波維奇輪休主力就被聯盟想辦法制止了，這樣肯定更加不行！

四是不符合競技體育得精神！

NBA雖然講究輸贏，但是體育就需要運動員竭盡全力之後，才會沒有遺憾！這樣保守的策略，讓運動員情何以堪呀？要是遇到喬丹、科比這種求勝慾望非常強的，直接在替補席坐不住！

先是與各方利益不符，其次是很難贏球

第一，觀眾不樂意 ，聯盟不同意。

觀眾買了票就是為了看自己喜歡的球星打球的，試想一下你從中國買票一路坐飛機去看詹姆斯比賽，可結果你看到詹姆斯只打很少的時間，還沒幾次出手機會比賽就結束了，你肯定不買賬，不樂意啊。

NBA是個商業化的聯盟，球星是這個聯盟的保證，讓球星多打是最起碼的要求，各隊都是如此。

不過有個叫波波維奇的竟然在2012年打熱火三巨頭時同時輪休鄧肯、帕克、吉諾比利和格林，雖說一幫替補差點就贏了熱火，但還是遭到了聯盟25萬美元的懲罰。因為聯盟不允許這種情況發生。

至於波波維奇把帕克下發到發展聯盟，說鄧肯太老了不能打球的理由，聯盟也是無能為力了。

第二，大牌球星不同意，老闆不同意，轉播商更不同意。

如果你讓科比，詹姆斯那樣的巨星每場比賽打個二十分鐘，然後就下場休息，那麼這個主教練一定待不長。當然了，上圖那個叫波波維奇的可以直接忽略了。

而且球迷也不會有那麼高的熱情去買票，去看電視轉播了。

時代華納當年和湖人簽下長達20年的合同可不是因為要看替補們打球，他們的原因始終是科比這樣的大牌球星。

第三，替補不同意。

如果你讓替補們和首發打差不多的時間，替補們會問你為什麼同樣的出場時間他們只有那麼少的工資呢？

第四，很難贏球。

如果你讓替補們首先出站，那一般情況下是會大比分落後的，而這時候想要追分是特別困難的。

就算你的主力球員累的半死把分追上來了，等一會他們的主力球員上來後，還是以強打弱，比分又會落後。

球隊這麼做很難贏球。

這當然不可以。

如果NBA前兩節都是替補去打的話，那一旦大比分落後怎麼辦？

1、NBA是個商業聯盟，是有遊戲規則的；球隊也一樣，肯定分首發和替補。而一般替補是在首發下場休息，以及大比分領銜的情況下，才會上場的。NBA它是世界上籃球最高競技舞臺，能進入NBA的人都不是一般人；不管是替補還是首發，那都是經過層層篩選才可以進入的；從某種角度看，他們本身的技術不會差太多。

2、其次，我們要考慮到收視率以及觀賞性，很多人看球都是奔著某個球星去看的，如果他喜歡的明星前兩節都坐在下面不打，那他看的還有什麼勁；這樣的話，那誰下次還去看。

同時NBA首發和替補，它就好比一部電影裡的主角和配角；我相信很多人看電影，基本上都是奔著主演去看的；如果前面一直在放配角，或者說不認識的演員，我相信，這部電影的上座率以及觀看率將會很低，那自然而然收視率就不用說了。

所以說，站在NBA商業的角度，它是絕對不允許替補去打前兩節，而把首發留到3/4節；不管是出於利益還是球隊戰績，這都是不現實的。