沒有越位的話，會變成雙方對攻，但這樣的攻勢都是雜亂無章的，抱著確保自己不失球的基礎上，又能僥倖，偷襲對方成功的心態。

因為雙方肯定是把前鋒和攻擊型球員推至對方腹地，同時又把後衛、防守球員龜縮在本方禁區附近，一旦得球就打腳掃上前場，讓本方前鋒去自行衝鋒。因為一旦沒有越位條例，試問哪隊後衛會放心的向前壓上去？不龜縮才怪。好像拳擊一樣，你一拳，我一拳的互相攻擊，但可惜的是客觀性不強。這樣一來，是足球的倒退，違背了鼓勵進攻的原則。

國際足聯對《足球競賽規則》 越位條款最新解釋

一、如果裁判員認定處於越位位置的隊員觸球之前，其未越位的隊友沒有拿到球的可能，那麼裁判員可以判罰該越位位置的隊員越位犯規。

二、如果裁判員認定某處於越位位置的隊員有潛在與對方防守隊員身體接觸的可能，則該越位位置隊員應被判罰干擾對手犯規。

三、判罰越位後，比賽應在越位隊員最早被認定越位的位置以間接任意球形式恢復比賽。

原越位規則的詳細內容：

1.凡進攻隊員較球更接近於對方球門線者，即為處於越位位置。下列情況除外：

a.該隊員在本方半場內。

b.至少有對方隊員兩人比該隊員更接近於對方的球門線。

2.當隊員踢或觸及球的一瞬間，同隊隊員處於越位位置時，裁判員認為該隊員有下列行為，則應判為越位：

a.在干擾比賽或干擾對方；

b.企圖從越位位置獲得利益。

3.下列情況，隊員不應被判為越位：

a.隊員僅僅處在越位位置；

b.隊員直接接得球門球、角球或界外擲球。

4.隊員被判罰越位，裁判員應判由對方隊員在越位地點踢間接任意球。如果該隊員在對方球門區內越位，那麼這個任意球可以在越位時所在球門區內任何地點執行。

如果英式足球中取消掉了越位規則，讓人最為擔心的一點是，這項運動就會變得很容易得分，處於最佳進球位置的隊員會透過進攻反彈收到很多記遠距離傳球。同時，也會使得一位或多位球員退回防守，只是為了協助進攻型隊員順利進球。另一方面，這其實還會擴大球場上的進攻區域。

很顯然，取消了越位規則，足球比賽的得分會普遍提高，但真正的爭議點是，會不會“提高太多”。純化論者認為，一些踢球技巧可能會因此而有所減損。然而，在愛爾蘭式橄欖球和澳式橄欖球的比賽中，同樣沒有越位規則，但這兩項運動仍然很受人們歡迎。但對於英式足球，我還是覺得會有所影響。

越位(Offside)是始創於1874年的《足球比賽規則》。它對進攻方向前傳球時接球運動員允許站到的位置作出嚴格限制。

即在進攻方傳球球員起腳的瞬間，接球球員比倒數第二名防守球員（倒數第一指的是守門員）距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置進球或干擾比賽，就會被判罰越位。另外需要注意的是，角球和界外球並不算越位。

​

一些優秀的，嗅覺敏銳的前鋒，就懂得如何和最後一名後衛保持適當的距離，又懂得在己方球員傳球的一剎那突然加速拜託對方後衛形成單刀球。他們被稱為反越位專家。

​（紅方進攻隊員在進攻前半側身在回頭看著己方傳球隊員，等隊友傳出球的剎那，他就迅速擺脫防守方，形成單刀球。）

同樣，優秀的防守球員也懂得，造越位戰術，就是在對方傳球中，另一隊員將觸及球的瞬間，突然向對方半場衝刺，造成對方接球隊員與本方端線之間沒有防守隊員（除門將外）的局面，使對方越位犯規。但是這種戰術執行起來不是特別容易，因為大家要思想一致，如果以一個隊員沒有跟上，那整個防線就形同虛設了。所以人們經常說：造越位是把雙刃劍！

​（紅方傳球隊員傳球的剎那，白方防守隊員突然向對方半場衝刺，紅方至少三名進攻隊員越位，這就是我們常說的落入越位陷阱）

如果沒有越位規則，就可能在前場開球的時候將進攻方球員安排在靠近對方球門的位置，從而輕易獲得機會。基本上就是己方球門附近幾個球員負責防禦，中場有1-2名球員負責排程，然後對方球門附近埋伏几名球員，對方也是如此，那樣的話，就不存在精彩的攻防、長途奔襲、傳接球配合以及快速的攻防轉換，更不提精彩的反越位和造越位戰術。

【1】所有後衛會龜縮在禁區裡，讓對方前鋒更難以突破。

【2】邊裁工作量大為減少，只要關注犯規就完了。

【3】不再有越位爭議，主裁判的工作量也大大減小。

【4】直塞球和長傳球會更多，以尋求更簡潔的進攻，但後衛們不敢隨便前壓，因此會造成前後場人多，中場空心化的尷尬局面。

【5】噴子們少了一個重大噴點，“要不是越位球”系列基本不再有市場。。。