河曲之戰，雖然西夏取得了勝利。但是靠的是堅壁清野，殺敵1000，自損900。西夏的國力遠遠不如遼國。趁著大好局面儘快簽訂城下之盟才是最好的理智選擇。

這個問題其實還是要看一下當時的局勢。

說實在話，雖然西夏都曾經大勝過遼和北宋，但是問題是，西夏能否一直大勝遼和北宋呢？顯然這是不現實和不可能的。因為這三國之中，西夏地處西北，面積最小，國力也是最弱。即便是李元昊打仗有些水平，他也不能一直保持勝利。

而且，當時三國中，北宋是最有可能成為另外兩者合作對付的物件，也就是說本來遼和西夏就有很大可能合作。這是因為北宋經濟發達而軍事出了問題，在此情況下，遼和西夏結盟對彼此都是好事。

我們知道，西夏最終是被蒙古滅掉的，也就是即便遼被金朝取代，西夏也能夠在西北存活，這也就證明西夏政策的成功和正確。

李元昊的爺爺李繼遷的發家史就是合縱連橫的結果。這是西夏能幾百年不滅的原因，找到對自己最有利的，相互利用，互相牽制。

決定一場戰場的勝負，可以是統帥的才華、將士的英勇丶武器的優良等因素。決定整個大戰局的勝負，就必須仰仗綜合國力了。通常綜合國力不行，戰爭的最終結果也好不到哪裡去。

如果綜合國力不行，又想獲得戰爭的最終勝利，那就只有一條路了，那就必須“以戰養戰”，以奪取到的敵方財物來支撐己方的軍事行動，這就是《孫子兵法》所稱的“因糧於敵”。對付悍敵“以戰養戰"的策略，自古只有一招，那就是“堅壁清野”。

西夏綜合國力遠不如遼，若久戰，西夏必亡。遼的實力十分雄厚，打幾場大敗戰，遼國承受得起。然而，西夏若戰敗，那對西夏是致命的打擊。即便是西夏打了幾場勝仗，由於西夏國小力弱，戰爭對西夏造成的同比例傷害，也會遠大於遼國。

西夏與遼國接壤之處，多為遼國的不毛之地，百姓多為遊牧民。一旦西夏進入遼國境內，遼國遷走百姓，搞“堅壁清野”就行了，遼國這麼做的代價不大，容易實現。西夏伐遼不可能實行“以戰養戰”。如此一來，西夏與遼的爭鬥，就會變成遼國一有機會就會出兵伐西夏。這樣下去，西夏會受不了，輕則國力大衰，重則亡國。

西夏之主李元昊也是一代雄主，他有遠見卓識，自然能看清大局。因此西夏在“河曲大戰”中，戰勝遼軍後，西夏馬上向遼求和，與遼結盟，名義上向遼俯首稱臣！

李元昊河曲之戰發生於公元1044年，遼國與西夏國之間發生的戰事，此次大戰，發生於河曲（今內蒙伊克昭盟），故稱“河曲之戰”，西夏軍擊敗了三路遼軍的進攻。遼國對此戰記錄不詳。

李元昊河曲之戰大勝遼軍，還要與遼結盟可能原因如下：

1、西夏和遼國綜合實力相差懸殊，雖然此仗打敗遼軍10萬人，但是遼興宗耶律宗還可以組織軍隊再次攻擊西夏，西夏國小人少兵少，很難抵擋住遼軍。遼軍以騎兵為主，比宋軍戰鬥力強。

2、西夏河曲之戰獲勝是天時、地利等各種因素作用的結果，如果李元昊此戰不搞些策略，兩軍硬碰硬交鋒，西夏軍打不過遼軍的。李元昊知道西夏軍和遼軍實力，見好就收。

3、遼興宗耶律宗1031年將姐姐興平公主許配給李元昊，李元昊對興平公主不好，興平公主去逝後西夏和遼國關係緊張，最後各種矛盾集中在一起導致遼興宗興兵攻擊李元昊，李元昊雖然擊敗遼興宗進攻，但是李元昊和遼興宗畢竟有親屬關係，而且戰場是在西夏本土土地進行的，李元昊還搞堅壁清野，焦土抵抗政策，西夏損失不少，也需要停戰恢復，沒有力量再進行戰爭了。

4、遼、西夏、北宋是對峙局面，李元昊剛獨立不久，綜合國力在三方最弱，不允許與各方關係搞僵。這是實力弱小的通常作法。