父母有養育子女的義務，子女有贍養父母的義務，從法律角度看贍養父母是子女的義務，兒媳不在其中。作為兒媳和女婿有協助物件贍養老人的義務。

兒子去世，兒媳與兒子的實際婚姻關係屬名存實亡，作為單身女人會考慮續婚的。

如果兒子有遺產，兒媳則有代替兒子盡贍養的義務，如果老人依法分到了應得的遺產，則兒媳就沒有贍養義務了。

從法律層面上來說，媳婦沒有贍養公婆的義務，除非她繼承了公婆的遺產，但這種情況似乎不太多，一般情況下，兒子去世公婆對媳婦的態度會發生變化，從心裡已經不把媳婦當家人了，更不可能給她繼承遺產的權利，所以就不要勉強媳婦給自己養老了。

沒有吧，除非兒媳婦自願贍養或者公婆把遺產給兒媳，公婆沒有養大兒媳，自然兒媳也沒有義務給公婆養老。有句話說你養我到大，我養你到老

別說兒子死了就是活著也沒有贍養義務有的也是協助贍養義務，兒子死了肯定什麼都沒了，還有的說如果繼承遺產，請問有誰把錢贈予兒媳婦，給孫子到是有，那兒媳婦沒得到管嗎，當然如果婆媳原來感情處的好，有可能多幫助一些。

一般來講是沒有的，但很多事情很複雜。我家的一個老鄰居，兩個兒子、四個女兒，老太太早年去世了，剩老頭一個人獨居，小兒子單過但住的離老頭不遠，大兒子家離的遠些。趕上動遷，小兒子就想把他的房子和老頭的動遷房安排在一起，這樣能得到一個大戶型，當然房子寫小兒子的名字。大兒子堅決反對，女兒們分成兩派，打得昏天黑地。最後立了字據，按小兒子方案執行，但小兒子負責養老送終，其他子女免責。

天有不測風雲，小兒子四十幾歲的時候得重病去世。這時候老頭80多歲，老人已經沒有房子了，小兒子媳婦也就這一處住房。小兒媳婦做事豪氣，表示當初的承諾有效，她繼續負責老頭的生活起居 。這以後的7、8年小兒媳和老頭一直在一起生活，直到老人去世。當然，這期間大兒子和女兒們也經常去看望，老人住院期間，也都是大家輪流照顧。

鄰居們都說這家兒女的不是，讓老人和前兒媳婦生活，但實際的內情，真不是外人能說得清楚的，畢竟在這個城市的這個地段，這套大房子是一筆不小的財產。而老頭去世後，老人的兒女和前兒媳也沒發生任何經濟糾紛，關係也相處的還算不錯。