回覆列表
  • 1 # 智百璃的記事簿

    否認成績是不行的,就好像一個電冰箱你不會因為它形狀不好看就說他製冷不行;至於否認人這點,就看你的三觀取向:像我個人認為人品重於一切,如果一個人人品不好,哪怕他成績再好,我也不會去吹捧他,甚至對於他的粉絲感到不齒。所以這種事是看三觀的

  • 2 # 老鹿和他的遊戲

    在我看來,德行和技術是兩個不同的概念,但是就是有人喜歡把自己的偶像貼上一個“德技雙全”的標籤,在某些zc看來,一個公眾人物,就必須得有好的德行,不然會帶來不好的示範。

    從玩家角度講,最好還是分開,技術好人品差的人當然不是沒有,但你不能因為某人的人品,否認他的技術,那是小學生才做的事

  • 3 # 54丶小鵝抓豬打

    我覺得對此類選手確實應該採取一些措施,但是極端的做法不可取。對此類選手可以進行教導,勸解,使其改進德行上存在的問題。直接否認成績,否認選手未免太過極端,人是可以改變的,勸解過後,也許就是道德與技術並存的選手呢

  • 4 # 遊戲不要慌

    如今的電競行業可謂是蓬勃發展,電競選手隨之也變成了公眾人物,既然是公眾人物那就要時刻注意自己的言行舉止,中華民族自古就是傳承美德,禮儀之邦,即使你的成績再好技術再好,人品不行的話也不會得到觀眾的喜愛,某職業選手因輸掉比賽忘記握手,遭網友痛罵,大家都知道這個事情也上過熱搜,僅僅是一次握手網友便能看出一些東西,所以說觀眾的眼睛是雪亮的。而且你的一個小小的舉動就會影響你一個人的人品,相信在網友的罵聲中大家也都會感覺到,技術好成績好人品不行一樣會被罵。

  • 5 # 槓槓奇

    個人覺得德行問題需要劃分等級和判斷真實性,如果所謂的德行問題屬實,並且電競選手無論在網路還是媒體屬於公眾人物,那就另當別論了,成績都是次要了,畢竟帶來的影響是特別大的。如果小來小去的問題責無關緊要,畢竟誰都年輕過,不影響大眾為標準,給別人一次機會。知錯能改,善莫大焉嘛

  • 6 # 使用者2159039735668220

    你好,怎麼說呢!德行問題不好的話,作為公眾人物來說,確實不應該!但是成績是成績,人品是人品不能相提並論的,但是也確實影響他的未來!

  • 7 # 小龍游戲圈

    我覺得會,因為之前WE的龍之子condi他的成績非常不錯,和兮夜兩個人帶領we進入了S賽4強,在LPL來說,一個隊伍能進去4強已經是很不錯了。但是在condi轉會去了LGD的時候吧,他被爆出了打假賽的訊息,還有一些負面訊息,之後拳頭官方就對condi進行了懲罰。讓他終身禁賽了。

  • 8 # 與共天空

    我認為不應該因為電競選手的德行問題而否定的他成績。電競行業這幾年來蓬勃發展,各大賽事及電競選手都站在了聚光燈下,擁有著前所未有的流量及關注度。擁有高曝光度的同時,電競選手負面訊息的出現也更為頻繁,時不時會出現因為犯錯而遭遇封殺影響職業生涯的現象。

    電競行業歸屬於體育行業。體育是挑戰人類身體極限的競技,一個體育行業的世界冠軍,會因為德行問題而被否定他在某一領域做出的貢獻與取得的成就嗎?難道說因為林丹的出軌,毀了他的好男人形象,我們就要去否定他在中國羽毛球運動史上的地位嗎?

    無獨有偶,美國著名游泳運動員、在北京奧運會上奪得8金、打破7項世界紀錄的邁克·菲爾普斯。吸食大麻事件。被英國以轟動性醜聞為業的英國圖片小報《NEWS OF THE WORLD》報道出後,向泳池中投下一個巨大的問號。《NEWS OF THE WORLD》公佈了從線人手中購買的獨家照片,照片上正抱著煙槍吸食麻醉品的人就是菲爾普斯。同樣,也沒有人敢站出來去質疑否定菲爾普斯的成績。

    但另一方面,電競選手也好,體育明星也罷,多少都是公眾人物,而公眾人物,是要對社會大眾起示範性領導作用的。我們不應該因為電競選手的德行而去否定他的成績,也不應該讓道德敗壞的電競選手引領的錯誤的風氣。早知道電競的受眾青少年佔了不少的部分,盧本偉,死亡宣告被封殺,無不印證這一道理。

  • 9 # 阿冷今天打遊戲了麼

    這個就看個人品行是否影響到比賽結果或者發生的事情瓜大不大,好比孫楊,個人成績優秀,但品行有待提高。抗檢這件事也是爭議不斷。再比如死刑宣告,現在都已經臭遍全了。我覺得品行還是非常重要的

  • 10 # 姚某人說聯盟

    我覺得假如這個電子競技選手的品德十分的敗壞,比如說辱國或者違法之類的,那我覺得可以否定他之前的所有成績。不管他是否拿過什麼什麼世界冠軍之類的,但是就是因為他品質敗壞品德敗壞,那我們抵制他,因為他的品德敗壞到一定程度的話,那他有更好的成績又有什麼用呢?

  • 11 # 渡渡鳥解說

    很榮幸回答這個問題

    我覺得話不能說滿。打個比方,某選手的成績還不錯,但是問題是,他吃菠菜。如果說這名選手的成績有不少是吃菠菜吃出來的,難道這個時候還不應該否定這名選手嘛?

    當然,非要選一個的話,電競選手一定要有成績。沒有成績呼吸都是錯的。舉個最直接的例子,2013年TI3,中國DOTA史上最悲慘的一年。勝者組半決賽TongFu對陣NaVi,在TongFu手握巨大優勢的前提下,被Dendi的絕活屠夫加隊友陳傳送回泉水的技能組合翻盤。事後很多人都對此耿耿於懷,部分人直接上升到了道德層面。當然比賽利用Bug本身這件事就很不光彩,我相信如果使用泉水鉤的是中國隊,那中國隊的國際聲望肯定瘋狂-1。但問題是,沒有人會因為Dendi的泉水鉤而去否認他的成績,因為他的確是當時最強,放在現在就是上帝的存在。電競選手,成績說話。

  • 12 # 英雄一時傳奇一世

    我覺得這個事情得分開看,賽場上取得的成績是選手的榮耀,這個與人品德行問題不相關。與此同時,如果一個選手的德行品行有問題那是屬於自己的生活,這個與成績不能混為一談,畢竟我們沒有都接觸到這個選手,我們能看到的是這些選手在賽場上的操作,欣賞就好

  • 13 # 巫小666

    在我的理解裡,這個問題跟電競選手的關係其實不大,它反應的是另外一個維度的問題:應該怎樣對待電競選手日趨擴大的社會影響力?

    首先回答題幹,這個問題跟電競選手沒一點關係啦,任何一個靠專業技術吃飯的人,只要他不違法亂紀,我們都不應該因為他的道德水平高低去否認他的專業能力和成績。

    但電競選手還有另一重身份,他是公眾人物。準確地說,是依靠社會影響力獲得收益的人物。

    公眾人物有沒有責任做好自身的形象管理,倡導正能量呢?那自然是有的。既然V5能為了蹭熱度把OTTO買回去,那我們也應該承認,選手的社會形象,是會影響到俱樂部對他的職業安排的。

    那接下來還有一個問題,就是電競選手,就必須跟公眾人物繫結嗎?

    我只能這麼回答:很遺憾,當前電競的主流趨勢下,是的,選手必須十分注重他的公眾形象管理,必須注重他的個人行為,因為在當前的電競環境中,資本和公眾觀感的繫結程度十分之高,選手偶像化已經是不可避免的趨勢。即使是相對不那麼注重選手形象的CSGO業界,也存在著這樣的現象,比如逐漸成熟的simple,從暴躁老哥,開掛傳聞到懂事,會為隊友和對手著想,願意做慈善的良好形象,也為他掙來了大把的廣告簽約,更別提一直形象超級良好的A隊眾人了,他們可是能和奧迪合作的上市公司。至於資本運作高度成熟的LOL市場,那更不用提了。

    說句不好聽的話,想要回到撿菸頭睡網咖肆無忌憚的日子,也不可能了,這就是錦衣玉食的代價

  • 14 # 愛吃雞的體育老師

    這個問題怎麼說呢,一錘定音也是不對的.畢競選手打出亮眼的成績也是自己辛辛苦苦訓練得來的.再加上電競選手本來職業生涯就很短.巔峰期一過就像廠長一樣,會迅速衰落.大魔王算是很自律的選手了.可以保持很久,但近幾年也光速下位了.現在LOL最熱門人物莫過於thesky 了.但他也會有跌下神壇的一天.所以就決定了電競選手不像其他職業選手可以撐到40歲在退役.像NBA選秀最起碼也是高中畢業.但電競選手16歲就可以參加選拔了.16歲是什麼概念.還是什麼都不懂的毛頭小夥.還沒成年呢.真正上場打職業賽也就18歲左右.這個年紀正是年少輕狂的年紀,如果因為德行問題直接否定他的全部努力,確實太冤了.

    這個時候要看德性問題的嚴重程度了,如果是小錯也沒必要揪著不放,就像廠長的4396,偉神的反向Q等.現在電競圈的噴子可是大家惹不起的.誰都有犯錯的時候,看情況而定.不是辱罵國家或者直接斷送職業生涯的大錯的話.收到合適的處罰再像公眾道歉也可以理解.大家還記得LGD的淘寶泉嗎?現在世界被噴子們噴消失了.廠長退役了,偉神也轉戰絕地了.

    另一個方面說現在電子競技是越來越火爆了,都上亞運會了.現在電子競技明星的影響力也不輸演繹明星了.也要有該有的擔當和責任.作為公眾人物要以造福社會為主要目標!不能做違揹人們道德底線的事.

    最後總結:小錯不要揪著不放,誰都有犯錯的時候,如果是大錯越過了道德底線.那該封殺就得封殺.必要時候要淨化電競圈的土壤.不讓壞種子生根發芽!

  • 15 # 人稱菜老闆

    這個問題在中國電競史上也發生過,可以看盧姥爺曾身披中國五星紅旗站在比賽的領獎臺上,他沒有功績嗎?他被封號了是隻是讓一些人誤解了,說他開掛請去觀察一下當時的影片,現在對比一下那些在直播平臺的遊戲大主播,壓槍都壓一個點上,各位你們怎麼看。後來被封跟外掛沒有關係,後來還被查出來是被抽幀造出來的假影片。他應為嘴臭導致封號三年,但是現在嘴臭的主播少嗎?盧姥爺只是在直播平臺整頓的那段時間,成為了殺雞儆猴的例子。那些被黑粉們搞倒的披著中國國旗的王者們,期待你們再度迴歸。

  • 16 # 峰仔仔仔仔呀

    我其實覺得從事任何領域的人都可以有這個問題

    。從客觀上來說,我認為一個人的品質是很難判斷的,尤其相對於一個人的能力而言品質很難判斷。無論是所謂過去說“知人知面不知心”,還是現在說的“人設”,其實都說的是一個人的外在形象很容易被自己的刻意表現、周圍人的評論和媒體的渲染所影響。有些人可以在現場給粉絲簽名,回去就罵“腦殘粉絲”;有些人可以表面上溫文爾雅,回去家暴妻女;有些人也可能採訪時情商低下,暗地裡偷偷捐款。這些你都是不清楚的,只要沒人報道,你完全無從得知這個人究竟是怎樣的人,何況現在報道的也未必是真的。反觀能力,尤其是電子競技,無論是透過現場的表現還是賽後的資料,都會有比較直觀的提現。如果你足夠理性,瞭解的足夠深入,你很難在這種情況下,對一個選手的能力有很深的誤解。因此,從資訊獲取的真實性上,我在評價一個文體明星時,尤其是電競選手的時候,我會更關注他的專業能力以及職業素養和職業精神。換句話說如果給他打分分兩項,我會讓能力這一項的分數佔比更高,品質這一項略低。主觀上來說,我不喜歡關注文體明星的品質。首先,我個人是比較尊重強者的,我也比較尊重才華。無論這個人有什麼缺點,他有任何比我強很多的地方,我都在這一方面給予一定的尊重。這個世界上的人,每個人都會有優點和缺點,但我覺得是這些優點和不同造就了這個世界的精彩,我想活的開心,就要盡力發現世界的精彩啊。其次,畢竟我是來打遊戲和看別人玩遊戲的,又不是來看別人撕逼吵架的,我的目的是遊戲,我就很難把精力放在和遊戲無關的東西上。其他的流量小生也一樣,我不關心他這個人如何如何,我也不關注他跟其他明星的關係,我就關心他演技到底如何,他的作品好不好,是不是佔用了真正好演技的演員的資源。

    最後,我想說,儘量不要問品質和能力哪個重要?這就像辯論賽辯題一樣,“我們需要的是有能力的品德敗壞者還是高尚的廢物”,你很難得出一致性的結論,到最後我們還是要走向和解,選擇辯證地看待這個問題。

  • 17 # 想想idea

    我認為不應該。

    這個必須要分開看來。德行和他的成績是並無關係的。

    他的成績就是他的實力,而我們看這個電競,只是為了去看他們的實力。並不是像偶像那樣去模仿他們的私人。就算他的德行不好,但是他的實力是真實的。那麼這個人在成績方面是值得我們佩服的。所以看這個人必須得以不同角度去看他,去評判他。

    而該不該否認這名選手呢?我覺得不能全部否定,因為他的成績也是這名選手的一部分。我們不得不承認他有做的好的地方,也有做的不好的地方。所以我們可以否定他的德行方面,但是我們不能完全否定他這個人。

  • 18 # 遊戲原創解說Tom

    你的問題應該是是否應該講一個人的人品德行於他的成績混為一談?

    而不能因為他某個角色身份是壞的,那麼我們就認為這個人本質就是壞的,這顯然是不對的。

    例如我們熟知的著名主播盧本偉,認識他的人可能大部分都是在一些黑他的段子中認識的,然後這部分人就人云亦云的這樣黑下去。

    準確來說,盧本偉這個人的嘴是不乾淨,愛說髒話,但是我們能知道他究竟真實的樣子嗎?我們不知道,沒人去了解。

    說實話,他在各種光環下的平常身份還是挺好的,單純就他對粉絲而言。

    我們在挖黑他的同時是否清楚他在中國電競行業的成就和貢獻?顯然很多人不知道。

  • 19 # 張譽holy

    德行不好,能力越高,危害越大!這個放任何職業都適用。沒能力的影響身邊的人,有能力的帶壞一大群人!國家對於汙點藝人選手封殺是對的!他們面向的群眾何止千百,可能造成的影響和對社會的損害比很多針對個人的人身傷害還要大

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何看待克魯賽德戰記國服關服?