看似很完美，處理具體事物不錯，實際上宏觀上大方向上，遠遠比不上我們。

最近的，奧巴馬費盡心血搞的亞太再平衡戰略、國內的醫療改革。

特朗普上來，說幹掉就幹掉。

政策沒有延續性。

此外，隨著時間的推移，競爭的黨派必定要一點點給選民認可的利益。

短時間看不出來，積年累月，越是能忽悠的，越是能得到支援。

巴西阿根廷就是很好的例子，哪個政黨承諾民眾更多的好處，哪個就上臺。

說什麼隱忍為國、勒緊褲腰帶，想都不要想。

每一屆政府上臺之後，必須要兌現不符合國情的高福利，不兌現就給我滾蛋。

不滾蛋就遊行示威燒地鐵。

歐美為什麼暫時沒事呢，因為他們十幾個國家躺在剩下的一百多個國家身上吸血啊，吸了上百年。

自然能滿足國內的民眾要求。

本次疫情其實就是西方政治制度劣勢的一個縮影，是多年來西方積弊的一個集中爆發。

首先，西方政治制度缺乏強力的組織協調能力，無法有效的發揮全部力量抗疫；

其次，追求“無限制自由權”，培養出自私自利的普通民眾，拖累抗疫；

第三，政治人物空談多、實務少，透過選舉選出的領導人，口才好，善於演講，但是缺乏務實，推諉責任，空談誤國；

第四，金權至上，美國尤為明顯。富人、窮人待遇截然不同，生命權被漠視，現在更是犧牲窮人拯救經濟。

不同的政治制度有不同的優劣，都需要在不同的時期做出不同的革新，固步自封並不能保證一種政治制度的生命力，“一招鮮吃遍天”並不能打遍天下，唯有順應時勢，勇於革新，才能不斷進步，適應快速變化的社會。

概括來講，西方國家的政治制度是資本主義制度，為資產階級服務，代表的資產階級利益。資本主義以最大的慾望追求剩餘價值，造成社會的貧富分化加劇。主要矛盾：資本主義社會的基本矛盾是生產社會化和生產資料資本主義私有制之間的矛盾，這種矛盾時無法調和的。

這次疫情在西方國家爆發就一定是西方體制的原因？那日韓用的西方體制咋又控制得那麼好？

這次疫情控制的不同表現是由於東西方文化差異而非政治差異導致的。簡單來說就是他們覺得自由和權利比較重要，我們覺得人命更重要。

改革開放，使中國的城市建設，交通建設，景區建設居世界第一！其它的工業國防科技三產綠化等等也名列世界前矛！

此次世界疫情的暴發，中國防治成功上也居世界第一。

政治制度是決定一切的！在集中力量辦大事上更能體現出來！

只要全面用心踐行社會主義核心價值觀的內容，不搞扎騰，向世界學習，取長補短，中國就一定會高高屹立於世界民族之林！

簡單列舉以下幾點：

第一，三權分立制度。以前公知美粉吹上天，但他們想過沒有：總統權力是受到制約了，問題是誰來制約資本？這就造成了我們所見的資本在全球範圍為所欲為、肆意凌虐的亂象，造成了貧富差距極端化的禍亂之源。

第二，邦聯制。不得不說這是一種部落制升級版的落後政體！各自為政，有利則聚、無利則散，缺乏凝聚性、協調性、協同效應。

第三，兩黨制。這不是典型的中國古代黨爭政治嗎？黨爭可是整整毀了一個朝代的！如此開歷史倒車，競然還有眾多唇舌鼓唇叫好，你們把黨爭叫“民主”？

第四，代議制。簡直是荒謬之極的政治遊戲，完全就是對人民不負責任、對歷史不負責任。好在美國的邦聯制又緩衝了這一荒謬，因為各邦聯是自動執行的，總統啥真事兒也幹不了！那麼，選來選去有鳥用？無非是為自己背後的利益集團牟利罷了。

可以說，以美國為代表的西方政治制度簡直就是漏洞百出，邏輯上就無法自冶，完全經不起推敲，其落後失敗崩潰也是必然的。

此外，不要以為工業革命和科技革命是西方政治制度下的必然產物，錯了！那是西方長於思辨的哲學精神造就的，是商業文明傳統催化的，其誕生更加早於西方近現代政治制度。

沒有什麼制度是完美的!

只能說一種制度的特性，特徵，特質導致了其適用場景，在不同的場景會表現不同的優缺點。

打個簡單比方:菜刀，手術刀，大刀。

美國製度設計，突出的特質是:個人自由，個人選擇權，個人資源。

相對比的一種制度特質是:集體主義，集體行動，集體分配。

離開場景說好壞，過於簡單化了。

西方社會制度，最為核心的是資本決定一切，表現為“利益追逐”。只要有利益就幹，沒有利益就不幹、反對，不管是多黨制還是兩黨制都一樣。因而，在社會治理上，沒有長期規劃，也堅持不了長期規劃，社會個人主義至上，很難有集體觀念，政治家謊話連篇，貧富差距越拉越大。

西式民主，至少以下幾點是無法否認的敗筆和硬傷：

1.競選鋪張，浪費資財。看看他們的競選造勢，沒完沒了，令人作嘔。名曰爭取選民支援，其實是公開的拉幫結派。這樣選出的領導人，有的毫無從政經歷和治國經驗，而僅僅只是個忽悠大王和口才冠軍。

2.社會撕裂，難達共識。看看實行兩黨制、多黨制的國家，執政黨與反對黨之間的互相攻訐、你死我活、醜態百出，使監督變成了敵視，整個社會劍拔弩張，永遠充滿了火藥味。

3.集中不易，難辦大事。看看歐美國家“小政府”的左顧右盼、舉步維艱、仰人鼻息、力不從心，就知道很多“民主國家”地方政府的各自為政，其實與舊中國的軍閥割據頗為相似。

4.法制教條，治安堪憂。看看美國的私槍氾濫、校園暴力、種族分裂，就知道他們很多貌似“人性化”的法律條文，其實是非常“任性”而很不“人性”的，因為它在事實上，恰恰傷害了公眾的整體利益和根本利益。

一人一票的前提是，每個選民都是理性的，並且是公正的。在我眼裡西方選舉其實和選秀沒有區別，無非是誰更有錢，能拉更多票，無非是誰更懂得包裝自己，更會演戲。