糾正題主的兩個錯誤。一是羅德曼從沒有拿過蓋帽王，他的職業生涯場均蓋帽只有零點幾，比後衛還少；二是50大評選並非只重進攻不重防守，昂塞爾德、帕裡什都是偉大的防守專家。

所以，與其問羅德曼為什麼沒有入圍NBA50大巨星，倒不如反過來想一想：NBA50大巨星裡憑什麼要有羅德曼？

連續7年NBA籃板王？對不起，50大巨星裡能搶籃板的人實在太多了。冠軍戒指多？但他始終連球隊的二當家都算不上。兩次拿過最佳防守球員？穆託姆博拿過四屆，仍然被擋在50大之外。

羅德曼是一個過於純粹的藍領球員。得分、助攻和蓋帽沒有一樣突出（當然我們不能說他沒有這種能力，但大多數人信奉的就是“資料不會說謊”），只有籃板一項極其變態。而50大巨星、尤其是內線巨星，不會選一個如此“偏科”的球員。即使是和羅德曼一樣不擅長得分的昂塞爾德至少也能生涯兩雙，而且具備“鐳射”一樣精確的傳球能力。

冠軍數當然是羅德曼地位的體現。但在活塞拿的兩個冠軍，羅德曼只不過扮演了托馬斯和蘭比爾身後的“小弟”角色；公牛王朝時期，人們只會想到一個“能抓很多籃板”的喬丹幫手，而不是一個球隊的靈魂，更何況公牛當時還有一個皮蓬。

按照NBA50大巨星的的標準，你至少資料要好看。比如張伯倫、大夢、上將和賈巴爾。

如果資料不好看，你至少要能是一個團隊的領袖型人物。比如裡德、昂塞爾德、帕裡什。

如果你也不是球隊領袖，那麼你至少要是個白人。比如德布斯切爾、麥克海爾。

羅德曼不符合上述任何一個條件，所以，50大又怎麼會選他呢？

我95年開始看的NBA，那時候是因為鄰居大哥哥和他老爸都是籃球迷，所以去他家，他們家經常會看直播或者錄播，我也會跟著他們看，雖然那時候我11歲，還沒打籃球，也不懂，但是還是會看！我記得那時候一般只直播總決賽和分割槽決賽，其他一般是錄播，那時候還是上半場和下半場，還沒分成四節！看了NBA以後我才經常跟著大哥哥跑去籃球場跟他學打球，打了一年以後，到了96年我基本上對籃球瞭解了，而且看的最多的是公牛隊，因為大哥哥是紅牛球迷。當我懂球了以後才知道喬丹的厲害，然而那時候大哥哥就只告訴我，公牛有三個人，喬丹.皮蓬.羅德曼！前兩者我不說了，這裡討論的是羅德曼，我想說的是，羅德曼的個人籃球技術真的很一般，基本上可以說沒有，到了公牛是因為三角進攻給了他很大的收益，那時候公牛能得分的人很多，不光是喬丹，但是那時候最重要的兩個人還是喬丹和皮蓬，他們的戰術運用和執行力，還有他們的經驗，讓他們在進攻上無所不能，然而羅德曼做的事就和現在騎士隊TT差不多，協防和籃板，在外面完全沒有出手機會的時候，才會把球傳給他到籃下，他才會有進攻，不能說他沒用，但是也不能說他作用很大，因為他一場比賽只專注防守，沒有太多進攻而言，所以他在體能上比其他人好，所以他的防守會很好，尤其到下半場！就像現在的TT，為什麼他能全勤連續出場那麼多次，也就是因為這個原因之一吧！個人觀點，羅德曼只能是藍領球員和球星，算不上巨星，更別說超巨了！是公牛的老流氓和蝙蝠俠還有體系成就了他！