-
1 # 到底啥名才過關
-
2 # 24幀的藝術
你看票房都是不看成本的嗎,長城成本將近10億,票房不到個20億基本是要虧損的,現在才剛過8億,已經是虧出翔了
-
3 # 一葉知秋47136064
我不明白為什麼如此多的人裝逼,明明長城不是一部爛片,好像說它是爛片逼格一下就高了一樣。
當然,也並非說長城是一部精品,但比起類似的魔獸來說實在是好了不少。
我也並不是很喜歡張藝謀,嫌他有點土氣,過分賣弄顏色和鼓一類,但並不能因此否定他明顯的努力。長城故事有點單薄,但大片的震撼有目共睹,說爛片的影評瓜是把吃瓜群眾當瓜呢還是你就是瓜?問題是本來是個影評,卻好像你的心靈自黑書似的。
-
4 # 生如夏花140725466
這就充分說明水軍的存在價值了,看的人多了後就好辦了,總有覺得還不錯的,然後和水軍一起頂這片子,好不好我不知道,只是長城這名字感覺給糟蹋了,換個名字我也許會看,世界奇蹟閣這打怪獸,淡淡的憂傷啊。替長城不值啊,
-
5 # 萬花筒jly
張藝謀的電影每次都受到很廣泛的關注,這次當然也不例外,在長城上映之前有一個風波,然後當長城上映的時候被報復,網上水軍各種媒體影評人開始黑長城,然後就有些傻逼開始跟風黑長城,然而總是有些理智的網友和觀眾對長城給出客觀的評價,這樣一來,雙方交戰的導火索就形成了。一邊說好,一邊說不好。說不好的明顯就是從劇情去的,加上張藝謀自己的光環更批的很一下,很多人心裡都有種罵一個大師自己也很厲害的樣子。客觀的網友就會說,張導這次的作品就是一部爆米花的商業片的角度來反擊,然後再從特效從文化角度反擊。
我個人是喜歡長城的,因為這個電影是代表一種合作,借用好萊塢的技術宣傳中國文化,而且電影本身也不錯。希望其他導演也能利用更好的技術來拍出更好的作品。
-
6 # 泉從石出2016
電影《長城》應該是張藝謀對自己2008年北京奧運會開模式那個“和”字延續和詮釋。網評說國內最大投資的電影,因為是美方的資本和劇本,所以說就用幾個中國明星來彰顯中國文化的符合,同時又用了個怎麼也炒不紅的景甜女主角,那是因為觀者不懂張藝謀,不懂中國文化的“和”,不明白景甜其實是很卡通形象的女主角。電影《長城》無疑有其商業意義和現實意義……
-
7 # 騎鶴下江南wvw
特效音樂服裝設計都是很好很好的,就是劇本空洞無物,最大的boss饕餮竟然怕磁鐵,元帥也死的突兀。劇本是眾人吐槽的重要物件,有些長城黑過分了,1星評價太極端,當然那些長城吹過分了,水軍要不要那麼明顯。長城,是一部還算不錯的中國產大片,劇本太爛,別的都挺好的,別踩成一坨狗屎彰顯你的優越感,也別吹的天花亂墜畢竟真心硬傷太多
-
8 # zplywb
票房好不代表片子好,長城的優點是特效好看,景色美,缺點就是故事情節有點差,喜歡看熱鬧的,尤其是帶孩子看(小孩又看不懂情節),我本人看是因為中國拍的第一部魔幻大片,支援一下,說實話我不喜歡這個電影,我覺得豆瓣5-6分比較中肯,特效好沒情節。
-
9 # 跳哥66855047
拋開演技 音響 特技 那都是世界頂級的 本身爆米花電影就是衝著後二者去的 所以儘管吐槽演技的大有人在 看的人還是前赴後繼。文藝片(類似 我是潘金蓮)你可以等網上出來了 在家看 這個不影響啥 長城這類片子在家就看不出效果來 所以只有去劇院看。從這點來看 今後特效片+名導大碗的片子還是有市場的。
-
10 # FreDdy_MrW
中國產片這樣就不錯了,我覺得挺好。從服裝到場面,再到特效對我這種被致青春這部電影折磨的不行的人來說確實有一點驚豔。跟文藝片有質的區別,爆米花電影看著爽就行,不用苛求太多。喜歡的人永遠會支援,討厭的人可能人家有高的追求。但是那些看都沒看就打低分的人我真是呵呵。還有導致長城低評分的原因我猜是前一段時間萬達和華誼的嘴仗,惡意的評分肯定會存在。總之,中國產片和我們人民的素質的提高還有好長一段路要走。
-
11 # CoastlineBsx
針對許多網友對我的反對 我再答一次 大家都是成年人了 沒有必要因為這個開罵
首先 我二刷了長城 給我的感覺是 場面弘大 特效好 有不足 就是劇情有些瑕疵 但是絕對不影響觀看 因為這本身就不是文藝片 是商業片
其次 我並不是否定給差評的人 因為大家的審美不同 也沒必要吵 也沒必要說我是水軍 我如果是水軍的話就不可能發這麼長評了
我要說的重點是惡評 大家可以看我最開始的回答那張圖 確實存在的 還有就是昨天人民日報的言論 抵制惡評 看清楚 是惡評 但是許多豆瓣的粉絲高潮了 昨天長城的評分一天掉了0.6分 大家覺得合理嗎?? 我感覺人民日報的言論本身沒有錯誤 抵制惡評 不是抵制差評 但是許多豆瓣網友就跟風詆譭長城 這恰恰說明了人民日報是對的 有很多惡評!!!
打個比方 華為手機大家知道吧 最開始並不是很好 但是正是有各種差評讓華為補齊了短板 p9 mate9可以說都是精品 幾乎沒有缺點 當然 別用價格說事情 想用一千塊買到那個品質的多半是水軍。
所以說 !!!大家所能看到的評分好的還是大多數
-
12 # herartend文
長城是我看過最好的片子,與其說是科幻片不如說是喜劇片,整部電影充滿了黑色幽默和幼稚的搞笑。饕餮來襲,鶴軍拴上個環跳下去感覺和釣魚一樣。敲鼓的好像和雜耍一樣。在大霧中,城牆上支起了一個大喇叭,後來才看明白,不過我也差點笑噴了,想起功夫裡一句臺詞,大喇叭還有這樣的用法。電影中大牌雲集,不過這個演技太。已經充分的理解導演搞笑的指示了,贊一個。最值得一提的是票價太便宜了,不值得在家裡等著網上看了,完全可以去影院笑一下了。
-
13 # 你可當呢
長城是在全球上映,不是隻在中國。張藝謀拍的會傾向與國內觀眾的喜好,但票房不指望中國,投資方都是美國的公司,著眼全球的票房。就算國內詆譭這部片子,票房還有10個億,這不是打臉影評人和裝逼豆瓣嘛。很多人明明看著很爽還要湊熱鬧說片子咋樣不好顯得自己品味高,太浮躁了。長城是華人噴華人拍的高票房片子,但在世界範圍內又是一部中國元素口碑和票房雙豐收的片子。這很奇怪,所以不是片子的問題是人的問題,當年的英雄被罵的狠,現在成為經典。長城何嘗不是在走老路。
-
14 # 愛蓮者說44326777
這還不簡單,越是有爭議就越是能挑起人們的好奇心唄,票房並不能證明電影好不好。我對這部電影的評價是喜憂參半。喜的是我們的導演和製作人終於可以拍出好萊塢式的大片,有震撼力,有吸引力。憂的是這部片拍的不夠用心,選擇的演員只注重偶像而無實力。也不知道現代中國怎麼了,整一幫男不男女不女的玩意演戲,真噁心!《長城》裡的那個娘炮好像叫鹿晗吧,我愣是沒看出來是男是女,看看人家西方男演員的剛猛與霸氣,再看看咱們的娘炮,丟死人了,至今臉紅。看看《勇敢的心》裡的戰爭場面,《長城》簡直像是在演動漫或是舞臺戲,花哨而不現實,景甜那髮型能打仗嗎?是在裝逼嗎?鹿晗那樣的娘炮能打仗嗎?是在丟人現眼嗎?冷兵器時代的殘酷廝殺變成了時裝秀和卡通遊戲,我真是醉了!
-
15 # Ysuwper
不可否認《長城》的劇情是簡單了一點,但是很多好萊塢大片有劇情?那些影評人不是一樣跪舔?一部作品又要票房高,還要有逼格,同時劇情還必須像劇情片一樣,強大如星爺也要看靈感。這不僅要看導演才華,更要看機緣。文章本天成,妙手偶得之…網友噴,全憑喜好無可厚非。影評人作為專業人士,如此為之,不僅有收錢辦事之嫌,更讓豆瓣等網站成為一個笑話。
-
16 # 使用者51336286763
這已經不是一種現象了而是一種常態了!
就是那些快手上的什麼直播吃屎的都能那麼多關注。
《長城》無論是在題材以及人員陣容上都是無比強大的,場面宏大,富含中國特色!
這些就足夠來吸引票房了!
當然情節的好壞,而只是人們的觀後感了。好或壞,只有看過才知道!
好,你想看看它多好? 壞,你想看看它多壞?
-
17 # 使用者6982137414
如果把看電影比作吃飯,這事就很荒唐了。一個飯館幾億的營業額,還有人站飯店門口剃著牙說,我剛吃了,那可又是屎啊。這種人高檔點的叫做影評人,低檔點的就叫噴子。都他媽有病。誰請你去了阿。?!
-
18 # 滿天神牛
拍成三部,我部部支援。
劇情有點弱,人物不夠豐滿;饕鬄描寫不夠恐怖;至於武器,還真的對不起我們古代千變萬化的武器,太弱了。
張導如果能夠找幾個研究古代武器的專家,把人物刻畫深刻……能夠拍成三部曲,國內絕對扛得過指環王,霍位元人。
-
19 # 不噴不罵不點贊
電影好壞只是其二,就和賣期房是一樣的關鍵在營銷,房子建的再好營銷沒做好不但賣不上價銷量也快不了,因為只能靠前期資料和買過的客戶去了解,網路是觀眾獲得電影資訊的主要途徑,一部分人之前沒看到電影宣傳、一部分人看到宣傳但是受所謂的影評和豆瓣評分誤導沒進影院..........其實好不好只有自己才能評論,讓不知道是託是黑的評論左右自己真的很傻B,小馬過河都懂哈,中國產電影真心不易且看且珍惜吧。
-
20 # 蘇宋辭
這個題目就很有問題,明明影片虧的那麼慘,從事實上來說,這部劇成本近八億,票房慘敗,沒有一點收益不說還倒賠近億。而且這是樂視 中影 傳奇(即萬達)環球聯手打造國際中國特色ip的失敗,讓長城2難以找到投資,使中國電影徹底開啟全球票倉的計劃暫時擱淺。
顯示大圖 如果因為部分打一星,有特殊目的影評人的話語而否認影片本身的質量,那是不合理的。光中外合資,好萊塢製作等等,以及各位一線流量明星的加盟,還有張藝謀這樣的大導製作這部電影,馬特達蒙及好萊塢明星陣容,這樣的卡司,就是衝著看臉也有大把的人去看。而且自從票房經濟開啟之後,華人越來越有錢,去電影院消遣成為許多人的共識,這樣一部豪華陣容的電影,當然吸引觀眾來看,再加上同時期沒有等量的影片比較,眾人選擇餘地很小,而且院線排片很高。可以對比縫紉機樂隊,因為走量不好,排片下跌,導致票房奇低。而《長城》排片眾多,自然看的人就多,票房自然大漲。實話說,這樣的陣容只要劇情合理,票房本來就要持續走高。不要說什麼這麼爛得片還有人看之類的,問題是真的爛嗎?光這個中美合資第一片就有很大的試水程度,而且張藝謀導演在好萊塢並沒有多大權利,劇本完全是美國打怪劇情,能增添這麼多中國元素已經難能可貴了。詳情可看共青團評價,票房高嗎?不要小心眼,眼紅別人的成就,也不看看是不是一個當量,紅眼病害死人啊!這樣一部全球視野的影片,在全球撈金,難道就不該票房高一點嗎?有本事也拍一部全球票房的電影!
回覆列表
(謝謝邀請)個人感覺長城票房不俗的原因較多,當然缺點也不少。1.長城比較迎合目前消費者的口味,好萊塢出色的特效,中國特色奇幻大片,宏大的場面,等等,故事情節不好特效我來加分。2.導演張藝謀對待電影還是非常嚴謹,對演員要求也較為嚴格,切目前的產量較低,張藝謀也是名聲在外的大導演,好不容易憋出一部鉅著,很多的人士還會賞臉得。3.相信很多的朋友都看過外國奇幻大片,也希望看到中國版的指環王,一看長城的宣傳,熱血沸騰起來,不管三七二十一,直奔影院。4.大牌明星雲集,吸粉。5傳奇影業出品,這個後臺不簡單呀,背後金主是全球第一大院線,排片很大優勢。還有很多,歡迎補充