我不支援未成年人死刑。

顧名思義，未成年人，就是還沒有成年，就是沒有完全民事行為能力的低齡人群。

簡單點說，就是年齡還小，不知道自己在做什麼，不知道自己做這件事情的後果，更無法對事情所產生的後果負責的人，這叫做未成年人。

未成年人還沒有形成合理穩定的價值觀，不完全清楚什麼能做，什麼不能做。

未成年人還沒有充分的判斷能力，他不完全清楚事情會有什麼樣的後果，也不完全清楚對別人對自己造成什麼樣的傷害。

未成年人沒有完全的人身自由，更沒有完全屬於自己的私人財產，因此他們不具備對不良後果產生責任的能力。

這樣的人犯了錯，更多的責任並不在他們身上，究其罪責，應該是他的監護人，以及全社會，而社會的責任應該大於監護人。

首先，今天的社會充斥著各種各樣的繁雜資訊，這些資訊以各種各樣的形態出現在我們身邊，當然，也覆蓋在了孩子周圍，孩子們，乃至監護人都無法分辨資訊的性質優劣，很難不讓孩子侵染。

亂七八糟的資訊一股腦進入心智尚未健全的孩子們腦中，他們無奈地接受著本不該給他們的衝擊，暴力，色情，拜金，這一切，孩子只會模仿，不知其然。

不可否認，在大環境下，在這些資訊中，孩子心智成熟越來越早，100年前二十歲才懂的東西，50年前的人18歲就懂了，50年前18歲才懂的東西，30年前16歲就懂了；30年前16歲的人才懂的東西，10年前14歲就懂了；10年前14歲的人才懂的東西，今天12歲的人就懂了......

心智成熟度提前和資訊接收量暴增，讓我們不得不從新認識，到底多大的年齡才算是未成年人？

這是社會的問題，是相關部門和法律制定者們該承擔的責任，

這不是孩子一個人的責任，所以，不該死刑。

法律是有明文規定的:未滿14週歲的未成年人犯罪，不承擔刑事責任。這當然也包括殺人罪。前一段時間發生的一起兒童弒母案，雖然情節惡劣，手段殘忍，法院最終還是讓這個弒母的未成年人回到學校繼續上學了。據說老師不願意接受，同學也人心惶惶。但是，我們國家有《未成年人保護法》，對於犯罪的未成年人只能迴歸到學校繼續接受正常的教育。

必須得死，無論年齡大了都沒有權利隨隨便便殺害任何人，而且中國這麼多人口 處死幾百萬或上千萬恐怖分子照樣是人口大國，而且老百姓還能安居樂業

這一問題不是你我他能夠改變的；刑法修正案沒有提出，誰能改變這一法律？國家未成年保護法中十四歲以下殺多少人都不負法律責任，十八歲以下無論殺了多少人都不能適用死刑。

未成年人保護法應該是保護未成年人不受侵害，而不應該是他們在侵害他人時得到保護。尤其是故意殺人更應該得到懲罰而不是保護。

為什麼不能判處死刑？？他們還不懂事？？可他們做的事都不是未成年人該做的事！他們甚至比成年人還懂事。這是事實！！！要不然，會有越來越多的人意識到，在成年這個界線之前瘋狂的做一些極端殘忍的事情，包括殺人。因為不用負責任，零代價，何樂而不為？？？過了成年人這個界線點就沒機會了！！！

都殺人了，還應該分年齡麼？

不判處死刑，您認為會產生良性效果還是惡性效果？

保護法，應該保護施暴者還是受害人？

先回答這三個問題吧，好好想再回答。

未成年故意殺人，本身性質就是惡劣的。從而也說明了這個孩子本身就有嚴重問題，法律不該寬容這樣本質惡劣的壞人！