作為一個農村人，農村雖然有很多不好的習慣和習俗，但這不是我們一刀切全盤否定的理由。中國的農民，和中國的城裡人是一樣的，都是複雜的，多樣的，立體的。多去深入的瞭解，總會發現的更多。
回覆列表
-
1 # 上善農業綠色科技食品
-
2 # 使用者29中大獎
不要和他一樣他是人渣，農民這一個名稱是最光榮，最偉大的稱呼了，他不懂農民的二字，他就等於白來了這世界上一回，五穀雜糧難道他不吃嗎？農民種的糧食他難道不認識嗎，那個教授是怎麼當上，在廣大的農民兄弟姐妹面前丟老臉了，老一輩無產階級革命家2/3的人是從農民隊伍裡走出來的，城市中的高樓大廈都是農民兄弟姐妹們出力給建造的，農民兄弟姐妹們現在充實在祖國各行各業的建設中。是一種強大的勞動創造價值的生力軍！
-
3 # 阿正19688630
謝邀。王福重就是一個地地道道的農村人考大學出來的一個經濟學家。他的父母叔伯都是農民，他在考大學之前也是一個農民。說他辱農？這不是說自己嗎？這不是說自己的父母鄉親嗎？所以我不這麼認為，但他所說的言談話語，又透著一些“奇談怪論”，甚至可能覺得可能很荒謬，我對這種言論的理解是，用自己比較“格”的言語，來喚醒我們普通百姓去了解中國經濟，中國農業經濟。
但無論如何，希望王福重在用在組織語言時，能夠用常人聽得懂的話來解讀農業經濟！
-
4 # 工業設計李存
和薛教授的“資本是弱者”言論相輔相成。
薛原文如下："在資本和勞動力結合的過程中，資本是弱者，很容易受欺負，很容易被浪費，很容易被剝削………要防止資本受到勞動力的剝削"
於是：
上聯：農民懶惰，不值得尊重。
下聯：資本弱勢，最值得同情。
橫批就由大家來吧
我只想問問他這著名的經濟學家是哪個部門評的職稱，我覺得他王福重不配稱為經濟學家，國家有這樣的經濟學家我們感到悲哀。不知他的言論是代表哪一方。