可以。學經濟用不了多少數學知識，就那點經濟類高等數學，高校讀書就是混病，時間多壓力小，只要學，傻子也能把那點經濟類高等數學學好。

天賦這東西確實很重要，但沒有天賦就就一定不行嗎——不見得。這世上每一個所謂的成功人士精英不一定都有天賦，有的人成功拼的是時間，按照1w小時的定律，不然再有天賦也是白費，所以——看你有沒有耐心學好它，而不是看有沒有天賦。

看你是從應試角度還是應用角度。

從應試角度，金融學必然要經過數學的運算，很多指標和公式，所以金融這個專業對數學的考核還是有的。

如果從應用角度，數學其實在應用上，除非高階的涉及量化對沖，精確算出幾個點的利潤，其他的話，更多的金融問題是邏輯思考，即便再精確也是對未來的預期，所以偏差也正常。

再通俗講，你只要有基礎的數學能力，就可能在金融投資中獲利。

沒有數學天賦並不代替數學的學習一無是處，天賦是與生俱來與後天努力激發出來的。在古代應該有很多智商高有數學天賦的人吧，只是沒有機會接觸到數學而淹沒。現代接觸到數學的人多，所以就分出學業成績的高低。沒有天賦，並不代表數學就學不好，就看用心不用心去學。樓主既然能考上金融類專業，數學肯定還是有基礎的，可能是努力不夠。

金融”是一個比較寬泛的概念，它對應了很多具體的知識領域，其在現實世界中的應用又對應著許多具體的職業和工作內容。

金融行業中數學用得比較深的是在一些非常規的金融產品定價方面，比如金融衍生品的設計、銷售和購買，以及一些比較複雜的數量化投資分析。如果你真的做研究 ，那麼，數學必須學好，因為許多公式、模型，沒有數學的基礎，你理解起來就會非常非常困難。

但是，金融行業還有些用到的數學並不多。如果你學習金融只是為了從投資市場（股票、期貨、外匯）掙錢，那麼，數學學的的好壞真的沒有太大關係，你能考大學的數學知識足夠用。 比如做投行基本上也就是用到算數中的四則運算，做常規投資的話可能複雜一點，估計你稍為用點功還是沒問題的。

數學是研究空間形式和數量關係的科學，是刻畫自然規律和社會規律的科學語言和有效工具。數學科學是自然科學、技術科學等科學的基礎,並在經濟科學、社會科學、人文科學的發展中發揮越來越大的作用。

說白了，數學一種語言，是一種工具，大多數時候，我們從事金融的人掛不需要成為工具的創造者，而是成為工具的使用者。而學會使用工具的難度，會遠低於創造工具的難度。因此沒有數學天賦的文科生並不影響你將來在經濟金融領域成為大咖！

沒有數學天賦這種結論要做具體分析，是怎麼也學不進去，還是在中學階段沒有學好，基礎太差？

經濟金融類專業，一般來說是指財經類專業，大致包括金融、保險、財政、稅務、會計、財務管理等專業。這些專業的學習，都需要有一定的數學基礎。

財經類專業招收一定數量的文科生，但不能因此就將財經類專業歸類為文科，嚴格來說，它們屬於社會科學專業。社會科學也是科學，學習的過程需要科學的思維與方法。

但這並不意味著文科學生不能學，恰恰相反，它需要一定比例的文科出身的學生來報考。這就是說，文科生完全可以透過努力學好財經類專業。

如果你的數學基礎差，要分析一下原因，是根本學不進去，還是在某一個階段沒有學好？如果是後者，可以透過補習的方式趕一趕。財經類專業的數學基礎主要是高等代數一類的課程，不需要全面學習數學的所有課程，補習一下完全可以。

數學的學習，有天賦固然好。但不是絕對的，它不像美術、舞蹈等藝術活動，沒有天賦也完全可以學習。所以不要妄自菲薄，隨便給自己貼標籤，以至於錯過人生中的許多選擇。

南洋路人回答。

據瞭解計量經濟金融的數學應用很多，是因為共同基金或對沖基金等專業投資機構與電腦科技的工具的發展。

但基本面分析派更側重社會科學的能力，例如喬治索羅斯是哲學背景，一直在各種結構性矛盾中尋找機會。還有吉姆羅傑斯是歷史背景，時常自誇自己的百年經典行情歷史分析和行萬里路地勘查商品期貨最前線是他的聖盃。

文科生們，互相加油