接上面的論述。

如果放在一戰二戰時期，還好說，那就趁機打吧，誰贏是誰的，可是現在不行，打不能大打，背後都有複雜的國際關係和利益，談又談不攏……哎，愁死我了！

當然有機會，只要巴勒斯坦人願意向以色列妥協，哈馬斯可以放下武器，那麼巴以衝突就會和解。不過想要讓巴勒斯坦人向以色列妥協，是一件很難辦的事情，因為巴勒斯坦內部本身就不統一，有主戰派和主和派，有人願意用妥協來換取和平，也有人願意抗爭到底。

而且在巴勒斯坦人以及大部分阿拉伯人眼裡，以色列的建立本身就“非正義”的，畢竟在以色列未建立之前，巴勒斯坦的土地上生活著的大部分都是阿拉伯人。

在1977年的時候，聯合國將每年的11月29日確立為“聲援巴勒斯坦人民國際日”，從這一點就能看出世界上許多國家都是支援巴勒斯坦人的。

在數次中東戰爭之後，巴勒斯坦的實力已經完全無法和以色列抗衡，巴勒斯坦人沒有能力戰勝以色列，而近年來以色列在巴勒斯坦的所作所為，也讓人們開始抵制以色列，因為人性中都存在著支援弱者的一面。

在上個世紀的時候，每當發生巴以衝突，世界上的大部分國家，尤其是伊斯蘭和阿拉伯國家，都會選擇聲援巴勒斯坦人，這也讓以色列陷入國際輿論的譴責，導致以色列陷入孤立。

但是從近十幾年的局勢來看，支援巴勒斯坦的國家開始越來越少，許多阿拉伯國家都已經和以色列建交，雖然阿拉伯國家的居民大部分還是支援巴勒斯坦的，但是並不妨礙他們的政府和以色列搞好關係。

正是因為這樣的局勢，才使以色列變得有恃無恐，可以肆意的打壓巴勒斯坦人，以色列是不會向巴勒斯坦妥協的，因為他們現在已經不像從前一樣被孤立，只能巴勒斯坦向以色列妥協。

現在的阿拉伯世界，實際上沒有幾個國家對巴勒斯坦人進行積極支援，反倒是伊朗和土耳其對巴勒斯坦進行積極援助，而這兩個國家也都是有目的的，都是為了在中東地區擴大本國的影響力。

說點現實的話，現在的巴勒斯坦和以色列抗衡，就是螳臂當車，因此，只能向以色列妥協。如果巴勒斯坦人願意向以色列妥協，那麼以色列很可能會像當年對待埃及一樣對待巴勒斯坦。

在第四次中東戰爭結束後，埃及總統薩達特向以色列妥協，結果以色列歸還了埃及的西奈半島，用土地換取了和平，從此兩個國家便再也沒有發生過大規模的衝突。

當然，以色列願意歸還西奈半島，也有顧忌埃及實力的原因，因為埃及畢竟是中東人口最多的國家，而且在第四次中東戰爭中也讓以色列吃了虧，如果能夠和埃及和平相處，那麼以色列會減少許多麻煩。

而以色列的另一個“死對頭”敘利亞，如果在第四次中東戰爭後向以色列妥協，那麼以色列歸還戈蘭高地的機率也並不大，起碼沒有歸還西奈半島那麼順利，因為敘利亞在綜合實力上是比不上埃及的，而且在第四次中東戰爭中也沒有良好的表現。

不過巴勒斯坦就不一樣了，如果巴勒斯坦向以色列妥協，那麼以色列極有可能歸還巴勒斯坦人的一部分土地，因為巴勒斯坦的實力連敘利亞都比不上，對於以色列來說，他們是“微不足道”的，是無法對以色列構成太大威脅的。

巴勒斯坦，雖然已經對外宣佈建國了，但由於以色列和美國的反對，目前，聯大一直未承認巴勒斯坦為聯合國成員國，聯大將其上升到觀察員國地位的時候，巴勒斯坦民眾都興高采烈地走上街頭，放鞭炮燃煙花慶祝了。

其領土由加沙地區面積365平方公里，以及約旦河西岸地區5800平方公里，總共才6165平方公里，人口約為470萬，絕對是個中東地區的小國家。

現在，本人都過知天命年齡許久了，正在奔六的途中，巴以雙方還在衝突，真可謂子子孫孫沒有窮盡，和平看來真的非常困難。

即便到當下，巴勒斯坦內部依然矛盾重重，一個小小的聯合國都未正式承認的國家，內部派系林立，法塔赫、哈馬斯、傑哈德、巴解陣、人陣、民陣等雜七雜八的組織，竟然有那麼多，而且誰都不鳥誰，都有各自的武裝，都在或多或少地對以色列採取偷雞摸狗等行動。

光明正大幹不過以色列國防軍，因此，巴勒斯坦各個抵抗組織就只能採取路邊炸彈、汽車炸彈，有時甚至是非常殘酷和愚昧的人體炸彈恐怖襲擊。

至於放冷槍搞暗殺，挖地道通向以色列境內實施偷襲，包括髮動土製火箭彈襲擊以色列境內目標，那是巴勒斯坦人經常性的手段。

實話實說，巴勒斯坦人對以色列打擊效果並不佳，卻常遭來以色列國防軍非常強烈的戰機空襲、自行榴彈炮猛烈炮火的打擊等，巴勒斯坦人針對以色列人的各類襲擊，實際上是得不償失的，損失最大的仍然是巴勒斯坦人。

巴勒斯坦年輕人，除非加入以上組織，參與對以色列的襲擊，一般都無所事事，既不願下地幹活，也不進單位工作，整天在街頭遊蕩，打架鬥毆，惹是生非。

由於軍事衝突的原因，以農業為主的巴勒斯坦就顯得非常窮，其政府財政收入非常困難，之所以都沒有倒臺，原因是背後有阿拉伯世界的金主，在給予經濟上的不斷支撐。

此舉，說穿了實際上就是，以犧牲巴勒斯坦人的利益，既達到襲擾以色列的目的，同時讓巴以陷入沒完沒了的衝突中，以此來削弱以色列的實力。

巴勒斯坦人窮歸窮，與以色列矛盾衝突，都已經數十年了，不可能一下子調和，看看巴勒斯坦內部派系林立，各自為戰，都擰不成一股繩，真是是一盤散沙，這個國家真的沒什麼希望。

與以色列的衝突，數十年下來，被證明對於巴勒斯坦是行不通的，受損的仍然是巴勒斯坦人自己，看來唯有結束與以色列的軍事衝突。

既然獨立建國難，與以色列結成聯邦制的國家，憑藉以色列的強大的經濟實力，巴勒斯坦民眾的生活水平馬上就能提高。

但巴勒斯坦要達到內部派系，一致同意是非常困難的，即便巴勒斯坦人同意了，估計巴勒斯坦人背後阿拉伯世界的金主，都是不會同意的，寧願希望巴勒斯坦與以色列生生不息地鬥下去。

對於巴勒斯坦來說，沒有和平的希望，這個未被聯合國承認的中東小國家，會一直爛下去，本文作者實話實說，儘量站在公正的角度來闡述，不以政治高度來束縛自己的手腳。

機會永遠都是留給有準備的人的，如果巴勒斯坦人解決不了內部的分歧，不僅不能從與以色列的鬥爭中贏得和平，甚至還有可能象兩千年前的猶太人一樣，被徹底趕出這片故土或是徹底臣服在異族人的統治之下了。

1947年的巴以分治方案，當然不是公平的。但是當時的巴勒斯坦，第一要務是結束英國的殖民統治，就像印度和巴基斯坦分治一樣，英國和美國等西方國家在制定方案中佔據著絕對的主導作用。

聯合國大會透過巴以分治方案之後，以色列迅速建國。而巴勒斯坦人，先是在建國路線上飄忽不定，喪失了建國的最好時機。最早巴勒斯坦的領導者，信仰大敘利亞主義，希望成為敘利亞的一部分。後來，隨著納賽爾領導的埃及崛起，巴勒斯坦領導人又轉而依靠泛阿拉伯主義，希望併入納賽爾領導的阿拉伯聯合共和國。因為巴勒斯坦不是一個獨立的統一的國家，在隨後與以色列的戰爭、媾和中犧牲的當然都是巴勒斯坦人的利益。

不僅如此，巴勒斯坦內部也十分不團結。巴解組織與哈馬斯的矛盾極為尖銳。1993年，時任以色列總理拉賓帽子，以色列國內巨大的反對聲浪，提出了土地換和平的解決方案，得到了巴解組織領導人阿拉法特的積極響應。但是哈馬斯卻對這一建議十分不感冒，他們不切實際的幻想，佔有整個巴勒斯坦。在巴以雙方達成土地換和平框架協議之後，哈馬斯仍然在以色列境內發動大規模的武裝襲擊活動。以色列人想用土地換和平，想用土地換安全的想法無法實現，拉賓被以色列國內極右翼分子刺殺。從某種意義上來講，破壞土地換和平的，正是巴勒斯坦人自己。

拉賓去世之後，特別是右翼領導人沙龍擔任以色列總理之後，以色列對巴勒斯坦人的政策已經發生了重大變化，不再寄希望於用土地與巴勒斯坦交換和平和安全，而是開始採取單邊行護，維護自己的安全。

以色列一方面大力興建隔離牆，企圖把以色列人和巴勒斯坦人完全分開。另一方面，採取定點清除的方式，逐一消滅巴勒斯坦人中偏激進的領導人。2004年，巴解組織和哈馬斯的兩位重要領導人先後去世，其中哈馬斯的精神領袖亞辛被以色列空軍炸死，阿拉法特中毒身亡，很有可能是死於以色列摩薩德之手。隨後繼任的阿巴斯掌控力更差，巴勒斯坦人的解放運動，聲勢大不如前。

而以色列人的定居點和非法定居點，就像一顆顆毒瘤一樣，嵌入了原來屬於巴勒斯坦人的土地。現在無論是誰當選以色列總理，都很難清除掉這些定居點，自然也就不可能再搞所謂的土地換和平。

沒有土地的巴勒斯坦怎麼建國，不能建國的巴勒斯坦，要麼甘心淪為以色列的一部分，要不然就只有英勇的繼續戰鬥下去。

不可能的，任何一個國家公民對於自己國家土地被人強佔，心裡總有說不出的茲味，還有他們人種不一樣，性格習慣多方面不同。歷史教科書一代接一代教育，那怕以色列對巴勒斯坦人象自己國家人一樣友好都不行。

巴勒斯坦還有機會與以色列實現和平嗎？這取決於以色列的態度。

可悲嗎？世界秩序一向是強者為尊。一邊是投石頭，一邊是坦克和自動步槍，怎麼平等呢？這就是弱國無外交，真理在大炮的射程內。

原來，巴勒斯坦還能寄希望於中東陣營朋友們的幫忙；現在，中東捏在一起也不是以色列的對手了。

以色列會想要和平嗎？會的，不過是佔領所有土地以後，巴勒斯坦人不再抵抗，融入到這個國家。

機會肯定是有的，沒有也可以創造，關鍵問題是巴勒斯坦和以色列雙方都很難完全獨立地設計和執行自己的國家戰略與外交。

當前的巴以問題雖說的確複雜，但總體而言脈絡清楚，也比較剋制。此次事態的升級純粹是美國公然違反聯合國決議，承認耶路撒冷為以色列首都並遷移大使館造成的。

在耶路撒冷問題上，巴以雙方，甚至以色列和整個伊斯蘭世界的立場針鋒相對。巴勒斯坦和阿拉伯世界認為，以色列和猶太人是19世紀末20世紀初“猶太復國主義”的結果，是外來侵略者；而以色列和猶太人則認為，耶路撒冷3000年以前就是自己的，阿拉伯人才是“入侵者”。

雙方雖然針鋒相對，也有過戰爭，聯合國也為此形成過決議，但此後雙方都保持了必要的剋制。此次升級的導火索完全是美國炮製的。

巴勒斯坦和以色列要實現和平最要做到兩點就可以了。

第一點：接受現狀

接受現狀其實就是放棄被以色列侵佔的土地，預設以色列佔據耶路撒冷。

巴勒斯坦其實是沒有辦法改變現狀的，無論在經濟上、軍事上、哪怕政治上都沒有以色列強大，這樣子鬥下去，對他非常不利。還不如接受現狀，先把經濟、政治、軍事力量搞起來再說。

一個完全靠別人接濟的國家怎麼可能有能力收復被佔領的土地呢？

第二點：消滅哈馬斯

巴勒斯坦要想和以色列實現和平，要麼消滅哈馬斯，要麼放棄加沙地帶。

其實巴解組織早想和以色列和解，接受現狀，專心經營巴勒斯坦目前還能控制的土地，可是由於哈馬斯的阻撓，導致巴以和平程序一次次被打斷。而且領土一點點的被以色列侵佔。

哈馬斯的目標太過於理想化，脫離實際，一心要滅掉以色列，就目前情況來看，根本不可能，要不是有國際社會阻擋，他自己早就被以色列滅了。

————

巴勒斯坦現在最大的問題是內部不統一，導致力量分散，什麼都做不了。

簡要回答：以色列的一切從史到今都在聖經裡曉預明瞭，印驗了。無一錯偏。包括中東阿拉伯甚至世界……

對巴，有明確預言：將貼合以色列一起。事實上也如此，很多巴人在以色列工作生活融入猶太人的社會，以賦巴警察權管理耶路撒冷巴人區……

巴以之間實現相對穩定的局面還是有可能的，在阿拉法特和亞辛被謀殺後，哈馬斯遭遇了以色列的沉重打擊壓制，這些年巴以就處於一種冷穩定。

直到冒失的特朗普突然承認耶路撒冷是以色列首都，並將美國大使館遷移到耶路撒冷，重新點燃巴以衝突。從當前阿拉伯國家在這場關乎阿拉伯聖地歸屬，以色列對巴勒斯坦人的血腥鎮壓這兩件重大事件的不溫不火的應對和無足輕重的表態來看，這件事很可能會不了了之，那麼美國在中東阿以衝突中的相對平衡和表面模糊政策會加速明朗，阿拉伯人在阿以對峙中逐漸習慣於屈服，不在沉默中爆發就在沉默中死亡，對於阿拉伯人的不團結和缺乏血性，我選擇後者。

如果伊朗和土耳其礙於美國的淫威不做出實質性行動，巴勒斯坦人在得不到有效支援的情況下只能乖乖就範，反抗的力度在以色列打壓下會越來越弱，當力量格局徹底失衡後，以色列便會進一步對巴勒斯坦進行有效管控，直到最後全部收繳他們的武器為止。

到了那個時候，以色列會逐漸穩定周邊局勢，擴大領地和人口，最後實現以色列統治下的冷和平。所以，特朗普上臺後的一系列政策的變化都是打破了二戰後美國曆代總統遵循的一些不成文的法則，特別是模糊外交，無疑是對世界政治格局投下的震撼彈。如果在中東得手，特朗普會加速在其他方向如法炮製，玩過了就有可能失控，然後點燃火藥桶，推倒多米勒骨牌，最後反噬自身，那麼美國一步步佈下的局會全面崩塌，那將會成為以色列極度興奮之後的噩夢。

謝謝邀請：關於以色列與巴勒斯坦能不能和平相處，巴勒斯坦能不能實現建國夢，我是這麼想的：只要有巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）存在一天，只要不把包括哈馬斯在內的恐怖分子或哈馬斯領導的其它恐怖分子一網打盡（例如烈士旅、卡桑旅等），那麼以色列與巴勒斯坦這對近在咫尺的親家或冤家永遠都別想有好日子過，就更別提什麼建國夢了。記得在阿拉法特與拉賓總理時期，由於美國前總統比爾.克林頓極力撮合，舉行了聞名於世的《戴維營會晤》，差一點就和以色列達成了共識，但是，以色列前總理拉賓回國後就遭到了包括以色列國內反對勢力以及巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）等一幫恐怖分子的暗殺，造成拉賓總理遇難，《戴維營協議》再次擱淺。巴勒斯坦國內包括巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動等等多股反對力量四處破壞，不承認《戴維營協議》，揚言要奪回至1967年以來被以色列佔領的每一寸土地，並與以色列人血戰到底，發動加沙地帶的男女老少，婦孺學生以及盼望和平的女大學生髮起自殺性爆炸，進一步激怒以色列人。這些哈馬斯恐怖分子不擇手段，心如蛇蠍完全不把巴勒斯坦解放組織（法塔赫）這個唯一的合法政府放在眼裡，更是逼的阿拉法特和他們分而治之，後來，哈馬斯長期控制加沙地帶，法塔赫在巴勒斯坦漸漸失去了人心，鑑於以上觀點，我認為，只要有哈馬斯的存在，以色列就沒法和巴勒斯坦正常相處，巴勒斯坦也別想建國，巴勒斯坦人的建國夢只能是在夢裡了。

機會永遠都是留給有準備的人的，如果巴勒斯坦人解決不了內部的分歧，不僅不能從與以色列的鬥爭中贏得和平，甚至還有可能象兩千年前的猶太人一樣，被徹底趕出這片故土或是徹底臣服在異族人的統治之下了。

1947年的巴以分治方案，當然不是公平的。但是當時的巴勒斯坦，第一要務是結束英國的殖民統治，就像印度和巴基斯坦分治一樣，英國和美國等西方國家在制定方案中佔據著絕對的主導作用。

聯合國大會透過巴以分治方案之後，以色列迅速建國。而巴勒斯坦人，先是在建國路線上飄忽不定，喪失了建國的最好時機。最早巴勒斯坦的領導者，信仰大敘利亞主義，希望成為敘利亞的一部分。後來，隨著納賽爾領導的埃及崛起，巴勒斯坦領導人又轉而依靠泛阿拉伯主義，希望併入納賽爾領導的阿拉伯聯合共和國。因為巴勒斯坦不是一個獨立的統一的國家，在隨後與以色列的戰爭、媾和中犧牲的當然都是巴勒斯坦人的利益。

不僅如此，巴勒斯坦內部也十分不團結。巴解組織與哈馬斯的矛盾極為尖銳。1993年，時任以色列總理拉賓帽子，以色列國內巨大的反對聲浪，提出了土地換和平的解決方案，得到了巴解組織領導人阿拉法特的積極響應。但是哈馬斯卻對這一建議十分不感冒，他們不切實際的幻想，佔有整個巴勒斯坦。在巴以雙方達成土地換和平框架協議之後，哈馬斯仍然在以色列境內發動大規模的武裝襲擊活動。以色列人想用土地換和平，想用土地換安全的想法無法實現，拉賓被以色列國內極右翼分子刺殺。從某種意義上來講，破壞土地換和平的，正是巴勒斯坦人自己。

拉賓去世之後，特別是右翼領導人沙龍擔任以色列總理之後，以色列對巴勒斯坦人的政策已經發生了重大變化，不再寄希望於用土地與巴勒斯坦交換和平和安全，而是開始採取單邊行護，維護自己的安全。

以色列一方面大力興建隔離牆，企圖把以色列人和巴勒斯坦人完全分開。另一方面，採取定點清除的方式，逐一消滅巴勒斯坦人中偏激進的領導人。2004年，巴解組織和哈馬斯的兩位重要領導人先後去世，其中哈馬斯的精神領袖亞辛被以色列空軍炸死，阿拉法特中毒身亡，很有可能是死於以色列摩薩德之手。隨後繼任的阿巴斯掌控力更差，巴勒斯坦人的解放運動，聲勢大不如前。

而以色列人的定居點和非法定居點，就像一顆顆毒瘤一樣，嵌入了原來屬於巴勒斯坦人的土地。現在無論是誰當選以色列總理，都很難清除掉這些定居點，自然也就不可能再搞所謂的土地換和平。

沒有土地的巴勒斯坦怎麼建國，不能建國的巴勒斯坦，要麼甘心淪為以色列的一部分，要不然就只有英勇的繼續戰鬥下去。

不可能的，任何一個國家公民對於自己國家土地被人強佔，心裡總有說不出的茲味，還有他們人種不一樣，性格習慣多方面不同。歷史教科書一代接一代教育，那怕以色列對巴勒斯坦人象自己國家人一樣友好都不行。

巴勒斯坦還有機會與以色列實現和平嗎？這取決於以色列的態度。

可悲嗎？世界秩序一向是強者為尊。一邊是投石頭，一邊是坦克和自動步槍，怎麼平等呢？這就是弱國無外交，真理在大炮的射程內。

原來，巴勒斯坦還能寄希望於中東陣營朋友們的幫忙；現在，中東捏在一起也不是以色列的對手了。

以色列會想要和平嗎？會的，不過是佔領所有土地以後，巴勒斯坦人不再抵抗，融入到這個國家。

機會肯定是有的，沒有也可以創造，關鍵問題是巴勒斯坦和以色列雙方都很難完全獨立地設計和執行自己的國家戰略與外交。

當前的巴以問題雖說的確複雜，但總體而言脈絡清楚，也比較剋制。此次事態的升級純粹是美國公然違反聯合國決議，承認耶路撒冷為以色列首都並遷移大使館造成的。

在耶路撒冷問題上，巴以雙方，甚至以色列和整個伊斯蘭世界的立場針鋒相對。巴勒斯坦和阿拉伯世界認為，以色列和猶太人是19世紀末20世紀初“猶太復國主義”的結果，是外來侵略者；而以色列和猶太人則認為，耶路撒冷3000年以前就是自己的，阿拉伯人才是“入侵者”。

雙方雖然針鋒相對，也有過戰爭，聯合國也為此形成過決議，但此後雙方都保持了必要的剋制。此次升級的導火索完全是美國炮製的。

巴勒斯坦和以色列要實現和平最要做到兩點就可以了。

第一點：接受現狀

接受現狀其實就是放棄被以色列侵佔的土地，預設以色列佔據耶路撒冷。

巴勒斯坦其實是沒有辦法改變現狀的，無論在經濟上、軍事上、哪怕政治上都沒有以色列強大，這樣子鬥下去，對他非常不利。還不如接受現狀，先把經濟、政治、軍事力量搞起來再說。

一個完全靠別人接濟的國家怎麼可能有能力收復被佔領的土地呢？

第二點：消滅哈馬斯

巴勒斯坦要想和以色列實現和平，要麼消滅哈馬斯，要麼放棄加沙地帶。

其實巴解組織早想和以色列和解，接受現狀，專心經營巴勒斯坦目前還能控制的土地，可是由於哈馬斯的阻撓，導致巴以和平程序一次次被打斷。而且領土一點點的被以色列侵佔。

哈馬斯的目標太過於理想化，脫離實際，一心要滅掉以色列，就目前情況來看，根本不可能，要不是有國際社會阻擋，他自己早就被以色列滅了。

————

巴勒斯坦現在最大的問題是內部不統一，導致力量分散，什麼都做不了。

簡要回答：以色列的一切從史到今都在聖經裡曉預明瞭，印驗了。無一錯偏。包括中東阿拉伯甚至世界……

對巴，有明確預言：將貼合以色列一起。事實上也如此，很多巴人在以色列工作生活融入猶太人的社會，以賦巴警察權管理耶路撒冷巴人區……

巴以之間實現相對穩定的局面還是有可能的，在阿拉法特和亞辛被謀殺後，哈馬斯遭遇了以色列的沉重打擊壓制，這些年巴以就處於一種冷穩定。

直到冒失的特朗普突然承認耶路撒冷是以色列首都，並將美國大使館遷移到耶路撒冷，重新點燃巴以衝突。從當前阿拉伯國家在這場關乎阿拉伯聖地歸屬，以色列對巴勒斯坦人的血腥鎮壓這兩件重大事件的不溫不火的應對和無足輕重的表態來看，這件事很可能會不了了之，那麼美國在中東阿以衝突中的相對平衡和表面模糊政策會加速明朗，阿拉伯人在阿以對峙中逐漸習慣於屈服，不在沉默中爆發就在沉默中死亡，對於阿拉伯人的不團結和缺乏血性，我選擇後者。

如果伊朗和土耳其礙於美國的淫威不做出實質性行動，巴勒斯坦人在得不到有效支援的情況下只能乖乖就範，反抗的力度在以色列打壓下會越來越弱，當力量格局徹底失衡後，以色列便會進一步對巴勒斯坦進行有效管控，直到最後全部收繳他們的武器為止。

到了那個時候，以色列會逐漸穩定周邊局勢，擴大領地和人口，最後實現以色列統治下的冷和平。所以，特朗普上臺後的一系列政策的變化都是打破了二戰後美國曆代總統遵循的一些不成文的法則，特別是模糊外交，無疑是對世界政治格局投下的震撼彈。如果在中東得手，特朗普會加速在其他方向如法炮製，玩過了就有可能失控，然後點燃火藥桶，推倒多米勒骨牌，最後反噬自身，那麼美國一步步佈下的局會全面崩塌，那將會成為以色列極度興奮之後的噩夢。

謝謝邀請：關於以色列與巴勒斯坦能不能和平相處，巴勒斯坦能不能實現建國夢，我是這麼想的：只要有巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）存在一天，只要不把包括哈馬斯在內的恐怖分子或哈馬斯領導的其它恐怖分子一網打盡（例如烈士旅、卡桑旅等），那麼以色列與巴勒斯坦這對近在咫尺的親家或冤家永遠都別想有好日子過，就更別提什麼建國夢了。記得在阿拉法特與拉賓總理時期，由於美國前總統比爾.克林頓極力撮合，舉行了聞名於世的《戴維營會晤》，差一點就和以色列達成了共識，但是，以色列前總理拉賓回國後就遭到了包括以色列國內反對勢力以及巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）等一幫恐怖分子的暗殺，造成拉賓總理遇難，《戴維營協議》再次擱淺。巴勒斯坦國內包括巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動等等多股反對力量四處破壞，不承認《戴維營協議》，揚言要奪回至1967年以來被以色列佔領的每一寸土地，並與以色列人血戰到底，發動加沙地帶的男女老少，婦孺學生以及盼望和平的女大學生髮起自殺性爆炸，進一步激怒以色列人。這些哈馬斯恐怖分子不擇手段，心如蛇蠍完全不把巴勒斯坦解放組織（法塔赫）這個唯一的合法政府放在眼裡，更是逼的阿拉法特和他們分而治之，後來，哈馬斯長期控制加沙地帶，法塔赫在巴勒斯坦漸漸失去了人心，鑑於以上觀點，我認為，只要有哈馬斯的存在，以色列就沒法和巴勒斯坦正常相處，巴勒斯坦也別想建國，巴勒斯坦人的建國夢只能是在夢裡了。