提到徐庶，瞭解三國的人一定不會不知道這個人，不過很多人瞭解到的他還是演義中的形象，比如為了解救被俘的母親而不得不出走曹營，臨別之際因為劉備的大度自己又十分內疚，因而向其推薦了諸葛亮。

徐庶是劉備遇到的第一位謀士，從此有劉備的仁厚，關羽張飛趙雲的武勇，再加上徐庶的智謀，一舉改變了劉備在戰爭時總是勝少敗多的局面，連曹操都在感嘆：劉備過去只有張飛、關羽等武將，現在又添了個軍師，豈不是要龍生雙翼了嗎！

無論是在演義還是正史上，徐庶離開劉備投靠曹操的直接原因都是：老母被曹抓。不同之處在於，正史上，徐庶是在諸葛亮來了之後才離開劉備的。公元208年，曹操進攻荊州，也就是這個時候，身在南陽徐母被曹兵給抓去了。而孔明在207年就出山了，二人其實是共事過的。

那麼徐庶離開劉備到底是什麼原因呢？經過查詢資料總結，我認為有兩個原因。

一，直接原因，母親被曹操抓走。

在那個十分講究孝道的年代，母親失蹤對徐庶來說無疑是件人生當中的大事。建安十三年（208年），徐庶在跟隨劉備逃亡的過程，母親被曹操擄獲，徐庶向劉備辭行，劉備不忍，徐庶對劉備說道：“我本來想和將軍一起創造王霸之業，所憑恃的就是這顆心，但是現在我的母親被曹操抓去，我現在方寸已經亂掉了，對將軍也沒什麼幫助，所以我請求從此與你告別。”劉備只好答應，於是徐庶為了保全母親前往曹營，同郡石韜也和他一起前去。

二，深層原因，權衡利弊後的出走。

當時的曹操集團實力很強大，而劉備集團呢，還在到處逃亡尋找根據地。再者，根據我們前面說的，劉備集團此時已經有了諸葛亮，而徐庶此人的才華怎樣，其實正史中並沒有記載，也沒有相應的歷史事件能夠印證。所以我們不妨大膽猜測，因為諸葛亮的存在，徐庶在劉備集團中地位並不高，沒有得到相應的重視。而此時，曹操又抓走了母親，所以權衡利弊後，做出了當時條件下的最優選擇，離開了劉備。

但是，為什麼後來母親去世後徐庶沒有回去呢？

在我看來，當時的條件下，徐庶認為自己回去也沒什麼發展空間。徐庶投靠劉備的時候，劉備尚且勢單力薄，並沒有多少善於籌劃的有識之士在身邊輔佐。因此徐庶剛一投奔劉備就被拜為軍師，而且大大小小也立了不少功。其中，徐庶最大的功勞就是為劉備引薦了諸葛亮，正是諸葛亮的出現才讓劉備有了成大事的可能。諸葛亮和徐庶一樣都以智謀見長，但其聰明才智遠在徐庶之上。作為漢營中的同類型人才，徐庶勢必競爭不過諸葛亮。所以，再次權衡利弊後，就選擇留在了曹操集團，而不是迴歸劉備集團。

首先，我們還原一下歷史上的真實情況。《三國志·諸葛亮傳》記載“曹操南下，劉表次子劉琮不戰而降，當時，徐庶與劉備屯於樊城，聽聞此事後，劉備率眾南行，徐庶帶家眷與諸葛亮一起隨劉備逃亡，在當陽長坂坡被曹操大軍追上，徐庶的母親被曹操軍所擄，徐庶為了保全母親，辭別劉備，前往曹營。” 顯然，在歷史上並沒有曹操偽造徐母之書，騙徐庶投降曹操的橋段，而且也沒有記載表明劉備對徐庶的離去感到悲傷。徐庶對劉備說的話還是很漂亮的“本欲與將軍共圖王霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別”，顯得自己是如此身不由己，還為我們留下了“方寸大亂”這個成語，不過劉備對此的態度卻毫無記載。 徐庶卓越的軍事才能與高人一籌的神機妙算，讓劉備心悅誠服，也讓眾將刮目相看。劉備逢人便誇徐庶有王佐之才，自己得到他實乃天幸 。徐庶卻表現出謙讓、冷靜、低調的一面。他說自己比起“臥龍”諸葛亮來簡直不值一提。諸葛亮的才學、智術、品格可謂古今少有 。若能得到他，主公就有問鼎中原的機會。隨後，他向劉備正式舉薦了諸葛亮。徐庶開始肯定是相信劉備的，所以還把自己的好友諸葛亮介紹給了劉備。然而，當荊州淪陷，曹操十萬大軍逼近，劉皇叔敗走樊城，幾無可依之處。在這種情況下，那些曾經追隨劉備的人不外乎有三種去處，一是向諸葛亮、關羽、張飛等人一樣誓死追隨；二是選擇觀望，看劉備的發展和荊州局勢而定；第三種則是選擇拋棄劉備，改投曹操。 徐庶來到許都後，發現這一切不過是曹操設的一個局， 也無可奈何，只能勉強留了下來。徐庶歸曹後，心中依然留戀故主劉備與摯友諸葛亮 。儘管他足智多謀、才氣縱橫，但卻始終不願意為曹操出謀劃策，更不願意與劉備為敵。徐庶在曹魏十餘年，雖然官拜中郎將、御史中丞，卻始終和那位義薄雲天的關雲長一樣“身在曹營心在漢”。實則為母而屢屢違母之意，以母為託辭棄劉備而投曹操在今天看來必不是充分條件。唯一的解釋就是徐庶已對劉備信心不足，有意轉投具有雄才大略的曹操。真是令人唏噓，徐庶離開劉備，難道真的是因為他的母親嗎?這裡我們可以得出明確的答案，非也

是的，徐庶，字元直，河南潁川人。為人足智多謀，善於劍術，為人仗義，是劉備的第一任謀士，有王佐之才。向劉備推薦了好友諸葛亮。在曹操在出徵要滅劉備時，徐庶便和劉備，諸葛亮等人同行。

但在曹操南下時，其老母在當陽長板被曹操所抓，為盡孝道，徐庶就離開劉備去到曹操帳下，離開劉備時，他指著自己的心對劉備說：本想與主公共創霸業，但老母被那曹操所抓，我心已亂，便離開劉備而去。

決定一生不為曹操獻半點計策…

首先來說這是一個羅公的演義故事。其實歷史上並非如此。徐庶其人卻有，但其經歷和過程並非小說中所敘述的這樣。

真實的故事我們可以檢視歷史記載。

真實的事實是這樣的：

徐庶這一生也就在劉備時期輝煌過，等來到曹營之後就逐漸沒落了，不願輔佐曹操什麼的當然都是小說家言，他當年選擇離開當然不全是為了盡孝，那只是一個合理的藉口，他只是看到劉備被擊潰，認為在這裡沒有了前途才走的，然而令其沒想到的是，劉備居然奇蹟逃生，然後又奇蹟般的崛起了，如果他還留在蜀漢，地位估計不會在孔明之下。

小說美化了徐庶，也演義了走馬薦諸葛的美談。又假借徐庶孝子之名，來烘托他離開劉備投奔曹操的經歷。

三國演義中徐庶的出現宛若驚鴻一瞥，在留下幾場酣暢淋漓的指揮作戰的風采後，便去依附曹操，而且終身不設一謀。

徐庶原名徐福，徐庶的名字是後來改的，還曾經用過單福這個名字。

徐庶頗符合那個年代的俠義古風，這一點和東吳的呂蒙倒是有幾分相似。年輕時只知道恃勇鬥狠，終因誤傷人命被捕，雖然得以逃脫，但是被迫改了名字。也是因為這件事，徹底改變了徐庶的人生。

徐庶拜師鄭玄等人學習典義，191年，由於董卓之亂，又逃到了荊州，師從司馬徽等人研習韜略。

諸葛亮在公元195年到的荊州，此時的諸葛亮僅僅只有14歲。按照年份推算的話，這時候的徐庶應該至少有30歲左右，但是在諸葛亮到荊州後不久，徐庶就與諸葛亮成為好朋友。

劉備到了荊州之後，徐庶其實就留意到了劉備。最終在劉備和司馬徽見過面後，確認了劉備的確是曠世英才之後，徐庶決定輔佐劉備。

而且，諸葛亮並不是徐庶投奔曹營時才推薦給劉備的，而是徐庶到了劉備那裡沒多久就推薦了諸葛亮，並且同劉備一起把諸葛亮請出山。

《三國演義》中對徐庶投奔曹營的描述是因為母親被曹操扣為人質，不得已而為之。

這樣寫既對，也不對。對的是曹操的卻扣押了徐庶的母親，不對的是，曹操並不是使用陰謀詭計扣押的。

公元208年，曹操徹底平息了袁紹的勢力之後，轉而開始對荊州發難。

荊州是長江以北唯一一塊尚未被曹操征服的樂土，曹操自然不會放過。

荊州原本兵力並不弱，可惜劉表偏偏在這個時候病死。劉表一死，徹底打亂了劉備和諸葛亮制定好的計劃，只有不顧一切的逃亡。

劉備的逃亡是有整個樊城和新野的百姓追隨的，其中也包括徐庶的母親在內。

曹操一生只犯一次錯的徹底的錯，那就是征討徐州時對徐州展開的大屠殺。這次屠殺不但把諸葛亮這個曠世奇才拱手送給了劉備，還讓大批的百姓逃難到了荊州。

因此，才會有聞聽曹操兵到，荊州百姓整體逃亡的現象出現。

曹操這次沒有犯徐州的錯誤，對於抓捕到的百姓沒有濫殺，而是經過甄別後予以放回。

徐庶的母親就是在這個時候被甄別出來的。

曹操對徐庶的大名早有耳聞，再加上曹操本是愛才之人，因此命人寫信給徐庶。當然了，也不是小說中描寫的模仿徐母的筆記那麼玄幻。

中國傳統文化中猶為看重孝道。

知道自己的母親在曹操那裡，徐庶沒有別的辦法，只有前往曹操那裡效命。這種情況下，劉備也無法強留。

歸根結底，徐庶在這時候已經不再是一個人，而是劉備和曹操中間的一張牌。