話說司馬徽向劉備推薦了臥龍諸葛亮和鳳雛龐統，說得其一便可得天下，可劉備二者皆得，到最後還是失敗了。所以，龐統不死，蜀漢政權會不會有突破，這真的不好說，我們只能試著分析一下。

“縱觀整部三國，可以說龐統那無限的智慧只得到了極其可憐的體現”，不由感到惋惜，鳳雛龐統有經天緯地之才，為劉備做了很多的大事，他的死對於劉備一方來說，確實是一個很大的損失。如果鳳雛不死，也許蜀漢有些事就不會發生，這些事的發生，影響沒有影響蜀漢政權，答案是肯定的。

龐統死後，劉備方的幾次大的失利，對後來的蜀漢政權，可以說造成了很嚴重的後果。

一、先說荊州失守，與關羽的無謀，至少說與劉備沒有給關羽安排個智囊有著直接的關係。就關羽的為人、能力、智謀來說，讓他獨擋一面、鎮守軍事重地——荊州，是不十分明智的，至少應派一位能對他施加影響的智謀之士加以輔佐，如果龐統在，是不是可能不會發生。荊州的重要的戰略位置不言而喻，況且那還是劉備真正稱雄的起點，失去荊州，對劉備一方來說太傷了。

二、在荊州失守之後，劉備便義氣用事，亂了方寸。如果，在荊州失守之後，鳳雛龐統還在，是不是可以改變劉備，或者說在夷陵之戰中，有龐統為謀，是不是敗得就不至於那麼徹底，傷了蜀漢的元氣。這不好說，但很有可能。前面說的原因，都是蜀國滅亡的外因，蜀漢政權的滅亡，真正的根本，我覺得還是在於內因：君上無能，國力空虛，人才匱乏，政策失誤，多次北伐。

如果龐統不死，以他的才略，究竟能不能改變蜀漢的走向，我們不好說，也許可以，也許不行。我認為是不太行的，因為就算龐統不死，以落鳳坡事件，我也覺得他和諸葛亮以後在決策上有分歧，在政權上會有較量，這樣會不會更快的內耗呢！所以蜀漢政權有沒有突破，不單取決於某個人，以一己之力對於一個國家來說畢竟太微弱啦。但可以肯定的是，龐統不死，對蜀漢是很有幫助的。

我們熟讀、細讀了《三國演義》，你就會發現，這其實是司馬徽先生撒的一個謊言：伏龍鳳雛得一可安天下。人稱水鏡先生的司馬徽，其才華始終沒有得到施展，一生湮沒不彰；其有三位赫赫有名的學生，徐庶、諸葛亮、龐統，分別安排在魏、蜀、吳陣營。

當時落魄的劉備被曹操追著打，說自己是為了復興大漢而奔波，只是保證自身安全的一個旗號而已。劉備急需挖掘人才，在旁人的推薦下找到了司馬徽，就有了我們熟悉的三顧茅廬的故事。司馬徽早就知道了，最終的天下會歸司馬家族所有。劉備後來又得到了龐統，伏龍鳳雛都得到了，說好的天下哪兒去了？蜀漢之亡，一半是自己在作死，天命難違啊。

司馬徽是造成三國鼎立局面的始作俑者，使他們內耗，司馬家族在三方勢力中得利。只可惜司馬徽英年早逝，所有的壓力都壓到了司馬懿的身上。

就我個人對三國的一知半解而言：答案是肯定的。

首先，我們先分析沒了龐統後，蜀漢的大轉折，龐統的死促成了劉備師出有名取益州的目的，其後，劉備召孔明入川，劉關羽守荊州，劉備坐擁荊益，初步站住腳跟；關羽膨脹，失荊州，劉備尋仇，夷陵大傷元氣，這裡說一下，劉備舉國伐吳也許看似愚蠢，實際上有不得不伐的理由：劉備集團，本質上是靠義字聚集起來的，核心群體都是靠義凝聚在一起，在有別於曹家與夏侯家可以說就是一家，孫家是一群小地主圍著一家大地主，所以說蜀漢就像一群黑社會，老二死了，老大不報仇，凝聚力就低了。孔明一肩挑北伐不斷失敗不斷北伐（這裡說一下，孔明同樣知道北伐不可能成功，可是任然不斷打，其實還是回到了體制，曹操坐擁天子，所以他的地盤是以一個完整國家的形式執行，曹操掌握了國家的軍隊當然還有政治；東吳是一群地主，一群封建階級，他們是最沒有野心的，他們只是希望自己能過得舒服；而劉備集團從公孫瓚開始，就是一群流浪兵，當拿下荊州，益州，才算是擁有國家的軍隊，注意，本質任然是軍隊，所以出師表裡孔明耶說了，要以待時變，等待的不是魏吳血拼，而是把擁有國家的軍隊調整成擁有軍隊的國家，那麼處於軍隊階段的他，必須打仗，而他本人也已經沒沒有時間和空間去以待時變了，因為待的前提是坐擁兩週，要知道曹操可是天下三分得其二）。孔明身死，蜀漢滅亡就不多說了。

現在我們來設想如果龐統不死，以當時劉璋的實力是擋不住劉備入川的人馬的，那麼孔明會留在荊州，即便調整，臥龍鳳雛也肯定會荊益各配大將守一州，這就杜絕了關羽死失荊州和夷陵大敗，也就有充分的時間空間和硬實力發展，發展十數年，和荊州益州原著融合後，不再以擁有國家的軍隊示人，而是擁有軍隊的國家，孔明龐統兩路出擊，是挺有機會的

龐統死不死對蜀漢影響不大。"伏龍鳳雛得一可安天下”是最大的牛逼，劉備兩個都得到了，也只是得了西川而已。想統一全國，實力是最重要的，什麼是實力，最重要的就是人口數量和軍隊的數量，還有就是是否有強大的騎兵部隊。三國時期，蜀漢和東吳的實力相對於魏國，都是劣勢。古代時候南方政權北伐，缺少馬匹和騎兵，基本沒戲，根本不是靠幾個優秀的謀士就能解決的，看看歷史上有多少次北伐失敗的案例，成功的就一個，朱元璋（他主要是靠元朝內亂和獲得元朝的養馬場才成功的）。很多人總是覺得依靠幾個優秀的將領或者謀士就能從南方統一全國，這只是坐井觀天而已，其實哪有那麼簡單。就如美國取代英國的霸權一樣，不是英華人不聰明，實力使然而已，二戰時美國的人口是英國的3倍，現在是英國的5倍，這才是最根本的原因。中國古代也是如此，曹魏在北方佔據著全國60%人口以上的地區，幾乎全部的馬匹和騎兵資源，南方政權北伐到了平原地區就等著被屠殺吧。孫吳北伐了多少年，合肥都沒打下來，反而損失慘重。龐統又不是神仙，作用有限。諸葛亮的隆中對都是建立在最理想的情況下（劉備佔有荊州益州，曹魏內亂等），本身就有問題，一旦情況有變（劉備丟了荊州，曹魏沒內亂），就變成空想了。

很多人總是喜歡把實力不足的問題意淫為運氣不好，實則自欺欺人而已。