我把你的問題理解成”一個法律人是如何評價這個世界“的，那就是讓法律的歸法律，讓道德的歸道德。因為法律是明文規定的，我只要遵循解釋法律的方法和按照三段論的邏輯去推理，是會得出一個結論的，而全世界是沒有一個通行的道德標準的，輕易去判斷一個人行為的道德性，那就是以己之道德度他人之行為，即“道德的審判”。

最後，讓我舉兩個以法律人的思維看待世界的例子：

1、在中國，我覺得很多父母和孩子的關係是畸形的。很多孩子成年了，父母還經常粗暴地干涉孩子的生活，如逼婚、逼生、命令孩子必須不遲於多少點前回家等，殊不知，在法律上，每個人都是平等的，每個人都具有自由意志，每個成年人都必須對自己的行為負責。從情感的角度來講，我永遠尊重我的父母，尊重他們的想法，但是，假如他們的想法沒有道理，基於前述的法律原理，我會陽奉陰違，因為我清楚地知道我要什麼，不要什麼，是我而不是他們獨立作出意思表示，是我而不是他們在對我的人生負責。

2、公司法上關於公司有一個”三獨“原理——獨立的財產、獨立的人格、獨立的責任。在現在社會的兩性關係上，我覺得就很好地體現了這個理論。為什麼現在提倡女性要獨立？因為女性不依賴於另一半而獲得收入，她們就無須依附另一半，她們就可以選擇自己喜歡的生活方式，獨立地對自己的人生負責。

為了表述嚴謹，親子、兩性關係中愛的因素均不在我的分析維度之內

作為一名法學畢業生，這個問題回答起來似乎並不怎麼容易，法學生眼裡的世界是怎麼樣的呢？

（二）法學生眼中的世界，希望每個案子，每個判決都可以得到公平正義，再沒有冤假錯案！

（三）法學生眼中的世界，希望法律面前人人平等，每個人的正當權益能夠得以實現，希望沒有司法腐敗，司法權能夠依照法律正常執行！

“良法是善治之前提”，法治要兼具法理和情理！

我覺得這個世界是溫暖的，因為是學法律的，也就知道這個世界上沒有一件事是完完全全被冰冷的法條鎖死。法律是人性化的，就好比量刑總是有一個區間，3年以下，3年到10年等等。我覺得這個世界充滿了秩序，法律就像是馬路上的雙實線，讓人們在自己的車道上行駛，讓這個社會有序運轉。我更覺得這個世界就像是一本厚厚的書，每個人、每件實物都呆在屬於他們自己的章節上，而作者為了讓這本書更加美妙，在不斷的修改、刪除種種內容。

反思自己，我有時候在處理問題方面過於理性，就好像上學時老師給我們講的，有的法官偏向於法理，有的法官偏向於情理，我在看待問題的時候不太習慣參雜主觀意願，以至於我的愛人經常因為我這個性格與我鬧彆扭，說我總是在與外人打交道的時候不袒護她。

法學生眼裡的世界是隻要我把法理講清，把事實辨明，我就可以心安理得，問心無愧的享受我的代理費了。

至於案件判決的結果，那是＂本院認為＂的事情，與我無關。

現在的律師隊伍必須要加強整頓提高。因為個別的沒有職業道德的律師在代理案件的過程中在原被告之間透過不正當的手段獲得利益。也有的在代理案件的過程中，故意唆使當事人弄虛作假，提供虛假證據，從中獲得不正當利益，嚴重的敗壞了，整個律師隊伍的形象。也有的在代理案件的過程中，挑釁國家法律尊嚴，被依法嚴懲。也影響了社會體系，對律師隊伍的綜合評價，因此，必須從根本上監獄堅決予以打擊診斷和治理才能純潔律師隊伍，真正的樹立律師＂受人之託，忠人之事＂的職業道德，維護法律的尊嚴，維護律師隊伍的整體形象。