首先，電池技術陷入停滯，密度很難提升，而5G耗電量又大，所以必須騰出更多內部空間；其次，側邊指紋是電容式指紋，成本比光學指紋便宜了將近20美元，有利於降低成本；最後，Lcd屏下指紋技術雖然已經被攻克，但是成本昂貴，一旦壞了整個螢幕都需要維修，所以側面指紋+Lcd屏，是目前中低端手機的最優解。

許多人說，小米用側面指紋，有「致敬」榮耀手機的嫌疑，畢竟當年第一個做側面指紋的國內手機廠商，是2015年釋出的榮耀7i。這個問題要辯證地看，當年榮耀7i用側面指紋，主要是想突破一下新形態，搞個噱頭。如今5G手機用側面指紋，與其說是技術創新，不如說是無奈的選擇——在5G這個超級大IP面前，任何硬體都得給它讓路。

我更傾向於認為，5G+側面指紋+Lcd屏，用在中低端手機上，這個趨勢，是供應鏈和手機廠商都共同認可的成熟方案。目前，Amoled+屏下指紋依然很昂貴，屏下指紋又相當於一個小型相機感測器，會擠佔更多空間；加上5G網路耗電陡增，電池容量不升級，沒法保證續航；Lcd屏下指紋的技術不成熟，成本還昂貴，用在千元機上有點得不償失。

總而言之，產品是權衡的藝術，優缺點並存，不可能做到徹底完美。指紋技術的倒退，換來了5G網路的升級，這筆買賣怎麼算都不虧。黑貓正在用榮耀V30 Pro，側面指紋的解鎖成功率，其實比光學指紋還好一些，夜間解鎖再也不會亮瞎眼了，我認為是可以接受的。

應邀回答本行業問題。

還記得當初榮耀使用側邊指紋還被官方嘲笑，各種吐槽，但是現在釋出的一批5G手機卻不約而同的使用了側邊指紋，這也是一種妥協，包括成本和設計的一種妥協。

4G時代已經逐漸的過去，4G手機的銷售也同樣的受到了很大的影響。智慧手機可以使用2-3年的時間，使用者對於5G手機現在雖然入手的不多，但是觀望情緒明顯，這也讓手機廠家不得不把重心轉移到5G手機上來。

就5G手機這塊，由於目前還處於初級階段，相關的研發成本，晶片成本以及一系列的元器件成本還是比較高的，這也導致了5G手機的價格偏高。價格偏高的5G手機要想被使用者接受，手機企業就得想辦法降低成本。屏下指紋更先進，但是價格也更貴。側面指紋使用的是電容式指紋，成本比更先進的屏下光學指紋要便宜近20美元，在現在的階段，5G手機成本可以透過換成側邊指紋降低這麼多的成本，很顯然更有利於5G手機的銷售。要想有中低端價格的5G手機面向市場，成本還是需要節約一些的。

5G終端其實和4G終端雖然看起來很像，但是內部結構有了比較大的改變。5G手機由於需要新增部分頻段去支援5G新的頻段，而且還需要向下相容2/3/4G，就需要增加部分濾波器，濾波器對應手機支援搜尋的頻段。

另外，5G終端對於天線的要求也更多，5G手機也不得不設計更多的天線，來解決5G手機對於天線的要求。5G手機主要終端支援2T4R(4G手機只需要支援1T2R)。

此外，由於5G手機耗電量比4G手機要大，5G手機同樣要增加部分器件用來給5G手機散熱，這也壓縮了手機內部的空間。

5G手機耗電量更大，就需要容量更高的電池，而現在電池的技術並沒有突破性的進展，更高容量的電池同樣也需要佔據更大的內部空間。

屏下指紋本身的設計就需要擠佔部分內部空間，對於5G手機來說，很顯然的是側邊指紋更加簡單一些。

總而言之，就一個產品來說，各方面需要取捨權衡，也是一種妥協的過程，這也不難明白為什麼現在的一大票5G手機都選擇了側邊指紋了，那就是一來成本更低，二來更節省手機內部的空間。當然了，這也是手機廠家為了儘快的推出一些中低端的5G手機不得已而為之，也只有一些高階的5G手機會使用更先進的屏下指紋技術了，這也是一分錢一分貨。

就這麼說吧，用側面指紋的原因是手機用了lcd螢幕，為什麼用lcd螢幕，因為他們想用挖空螢幕但是oled螢幕挖空成本太高了所以只能用便宜的lcd螢幕，但lcd不能用螢幕指紋所以只能用側面指紋，和5g沒關係，是成本的問題（題主想說的應該是榮耀v30和紅米k30吧），手機價格就在那擺著，是不可能上oled挖空的