假設是極端情況：

缺錢是明天的晚餐由今天撿的易拉罐數量決定的。

缺愛是一天三頓照死了打（不是修辭）。

那缺愛更讓人心酸。

但實際普遍的是，

缺錢是買不了帶牌子的板鞋或者更便宜的跑步鞋，只能買路邊68，或者淘寶19.9包郵的鞋子。

缺愛是爹媽一年到頭不見人。

那明顯缺錢更讓人心酸。畢竟父母不常見，同學和同學的鞋子天天見。

龍應臺講：大部分孩子都是討厭媽媽的，父母與孩子之間真正的和好只會是在臨死前 …… 正因不懂人生是一場漸行漸遠的目送。

孩子上學那天就開始和父母漸行漸遠了，快一點和慢一點而已。

父母太粘糊和太冷淡一樣不正常。

感覺二者缺一不可。現實存在的問題，缺錢，也許那孩子面臨的問題是無法正常生活，無法正常得到教育，諸如此類下來，孩子將無法有個正常的人生，更要超負荷揹負年齡段不該承受的“重擔”。而缺錢也可能導致缺愛，"留守兒童"就是個例項。而缺愛也讓人為之心酸，小小年紀承受著生活的一切，並且要揹負父母為了賺錢而背井離鄉留下的一切事務，“拔苗助長”著，父母之愛早已是奢侈。讓人唏噓不已。

你認為缺愛和缺錢，哪個更痛苦？

我覺得能說感情重要的人，感性多一些，能說錢重要的，理性多一些。

但對於我來說，我覺得缺愛更痛苦，比起情感而言，錢還是相比較能掌控的，錢沒有了還能在賺，人總能為了溫飽而激發自己的潛能，但唯獨愛情卻不能左右一個人愛或不愛，尤其要去挽留一個你深愛但卻不愛你的人，是更加痛苦的。

人努力是能賺來錢的，而愛情不是你努力就能迎來幸福的，也不是你努力就能贏得你深愛人的心，更不是你想珍惜一段感情就能如願以償。

所以說缺錢的人要努力賺錢，缺愛的人要先學會愛自己，只有學會愛自己，才會有人來愛你，不是嗎？

有時候，我也很難過，理由是有的人說先謀生，後某愛!而現實是有了愛，我們依然缺錢。如果換做是你，你會怎麼答覆自己？

第一：如果你缺錢。作為90後的我，深深體會到錢，對於人來說有多重要!你買車需要100000多萬吧，你娶媳婦需要200000多萬吧，你買房子需要四五十萬吧，光這些好像還不夠!你即使有這麼多錢，可你甘心娶一個自己不愛，並無交集和共同的語言的女人嗎？就算是感情可以慢慢培養，保不齊哪一天，那個女人說我們之間只是炒米油鹽夫妻，而我向往的是寬裕富足的生活條件，她為此跟你鬧離婚，你該怎麼辦？你會痛苦嗎？

第二：如果你缺愛。有人說你也老大不小的，20好幾的人了，怎麼不談物件？是沒合適的，還是你眼光太高？而我只是笑笑說，是我太笨不會談戀愛。其實呢，好像不是這樣，只是以往的重重感情的經歷告訴我，你如果缺愛大可以隨便談，如果怕孤獨，也可以放肆的去濫交朋友!可是心卻告訴我，寧願一直單，也不會要委曲求全的愛，更不會因為一時歡樂，而種下一次愛情輪迴的因果。如果換做是你，你又會作何感想？你會痛苦嗎？

第三：既缺錢又缺愛。假如你缺錢又缺愛，你該怎麼辦？好像這時候，唯一的希望就是活下來，你會因為下一頓吃不到飯食而憂慮，你會因為難以生存下去而拼命，你也會因為一口能溫飽你的飯食，而大打出手，甚至去乞討!如果你缺錢了，你會發現我還得要有愛，如果你缺愛了，你會發現我還缺錢，可當你一無所有，拼了命想要生存下來時候，你才發現我缺的是一口能溫飽，我此時飢餓的飯。

人，有時候明明就是慾望在不斷的作祟，你擁有了這個，還想擁用那個，最後你都擁有了，你卻在嗜命的喜新厭舊。你說你是缺錢難受呢？還是缺愛痛苦呢？其實，你缺少的是理智，能幫你理清缺錢和缺愛的始作俑者，你才會發現我需要的是生存，更好的一天比一天生存下去，當你拼盡全力的付出了，或許你想要的慢慢都在想你靠近。

其實大部分的生活既缺愛又缺錢，不管缺哪一個都讓人感到痛苦。我身邊有很多例子，有的人做生意虧了錢，一敗塗地，生活潦倒不堪。有些人離婚了，妻離子散，父母早逝，只能一個人生活。前者缺錢痛苦，後著缺愛痛苦，如果要比較哪一種更痛苦，這是很難比較的，缺任何一個都讓人很難生活下去。

人到中年，生活幾乎成了一潭死水，你做著一份不鹹不淡的工作，擁有一個雞毛蒜皮的家庭，生活的一切都壓在你身上，你想逃離卻沒有勇氣。年輕的時候，你想愛想吃想變成天上忽明忽暗的雲朵，到了中年，年輕時候的奢望都消失了，就像一頭老黃牛，沒了力氣，只是終日日復一日的生活。