手機的攝像頭和相機的鏡頭不能相比，原因很簡單，手機哪有相機鏡頭貴重，一個鏡頭少則幾千，多則數萬，從物理角度來說，鏡頭面積大，容易刮花，花了的鏡頭影響成像，影響保值，手機換個攝像頭錢也不多，所以相機要加鏡頭護鏡。

怎麼說，俺覺得吧倆個都需要保護。

1.相機比手機貴，鏡頭肯定要多加保護

2，手機的專業攝影功能比較單，沒有相機那麼繁，而且拍出來的效果沒專業攝像機的好

3.對於貧窮人士來說(就是俺)就算沒有相機，手機的專業功能也不錯了

4.最後，只要熱愛攝影，就是是手機也好，相機也罷，都得愛護好攝像頭，不然拍照的時候，花了就不好了

（俺是螢幕可碎但是攝像頭不能花今日份專業模式拍的）

因為相機鏡頭價錢比較昂貴，另外相機為了拍攝出來效果更佳，用的材質都是高透光的，這種材質不耐磨，因此要保護。

這個問題有很多人在問。我覺得主要有兩方面。

一方面是功能價值。

相機鏡頭是攝影專用的光學器材，價值高價格貴很多。而手機的鏡頭，在起初是因為手機是通訊工具，可以進行影片交流，它的主要功能是即時反應影象，並且對畫質要求也不太高。所以說他只是個附加功能而已。只是近兩年手機廠商為了產品推廣進行升級做大量宣傳手機的拍攝功能，但與相機差距還是很大的。

第二方面。是這兩個產品加工藝和材質的不同。相機鏡頭作為光學原件，是高精密製作，材料是玻璃。玻璃是容易劃傷的。而手機鏡頭是高分子複合材料製作，相對不容易劃傷。

因此，對相機鏡頭的保護就一定會比手機鏡頭要求高了。