太合理了！申花做了那麼多決定，這個決定可能是最正確的決定。首先，秦升不是初犯，而是屢教不改，他走過的幾個隊哪個隊沒有被他坑害過？第二，秦升的所作所為嚴重損害了俱樂部的利益，罰款30萬元+下放預備隊+非賣品，申花隊花那麼多銀子就是請他來坐球監的嗎？申花的品牌價值損失慘重。第三，秦升的所作所為嚴重傷害了本已千瘡百孔中國足球，這一腳不是踩在對方球員腳面上，而是踩在了中國足球的臉上，讓中國足球更加醜陋不堪。第四，秦升的所作所為嚴重傷害了中國球迷的心，對國足的失望+對國足的期盼都到了冰點，也使秦升本人成為中國球迷千夫所指的罪人。難怪有球迷講：秦升不配稱中國足壇的“惡漢”，他是中國足壇的“惡棍”，因為他的所作所為不是條漢子。綜上，您認為俱樂部對他的處罰不合理嗎？太合理了！

只要不是死罪，就要給活路。其實申花可以讓秦升以工待提責罰。比如可以把他弄到申花的五七工廠縫補球衣、刷臭球鞋。有好多可以做的工作，用勞動所得維持自己的生活。處罰也要根據憲法和具體法律法規。不能像秦升那樣心血來潮。

我估計申花主教練賽前安排就是用“心理戰”，“騷擾戰術”讓對方情緒失控，再利用裁判罰掉對方，讓自己處於有利地位。

其實這種東西是足球一部分，南美足球技術好，同時踢得非常“髒”，小動作隱蔽犯規非常多，爆發群毆一般都是這種事情導致的。中國偏愛南美球員，你們玩得還太嫩了些，人家南美聯賽最佳球員，個個都身經百戰，玩陰的秦，孫還是小學生水平。所以別TMD丟人了好嘛！

我相信是申花官方佈置的統一戰術，不過遇到了手法拙劣愚蠢無知的上海SB隊員，赤裸裸的挑戰足協存在感，作死啊！所以，申花處罰秦不過是“劃清界限”把自己摘出來而已，越描越黑啊！

昨天上海綠地申花俱樂部宣佈了對秦升的追加處罰，停薪+合同期內不接受轉會申請+下放至預備隊，這堪稱是中國足壇史上俱樂部對球員所開出的最嚴重的罰單，申花的這張罰單也引發了業內和球迷們的熱議。

這不僅僅是一次體育事件，更是一次經濟行為。據《中超俱樂部一線球隊工資獎勵管理規定》的相關條款，當球員被下放至預備隊期間，只享受預備隊的工資獎金待遇。秦升場上所為嚴重違反中超競賽紀律和球員職業道德，嚴重損害了中超聯賽形象和申花俱樂部形象，俱樂部有權對其在法律範圍內做出嚴肅處罰，停發獎金、下放預備隊、拒絕轉會申請，這都是俱樂部的正當權利，所以從法律層面上來說，這樣的處罰並非有不合理之處。

從球迷的角度來看，申花此舉可能是俱樂部所做的最正確的決定，秦升屢教不改已經多次做出了傷人之舉，而申花與權健的比賽還得到了天空體育的轉播，諸多外國媒體都大篇幅報道了秦升的踩踏事件，這損害的不僅僅是申花俱樂部的形象，整個中超在世界足壇的形象都因為這一事件而受損。再嚴重了說，秦升這故意瞄著維特塞爾的一腳，嚴重傷害了中國球迷的心，讓球迷對中國球員的期待降至了谷底。所以申花的處罰雖然重，但是卻很合理，作為球迷我們支援重罰秦升以儆效尤！

豈止是合理，申花俱樂部這麼做真是大快人心！竟技體育比賽是運動員憑藉自己的技術水平和本應具有的自身職業道德素質去參加的一項體育運動專案，秦升在場上的行為其實就是對其他運動員的一種暴力行為，也是對其他運動員的一種人身上的傷害，秦升做為一名運動員長期以來在場上劣跡太多，說實話他這種人在不改正自己的毛病，去認識到自己的錯誤的嚴重性，繼續這樣下去除了對他在經濟上進行處罰，還應該對他給予終身禁賽！

不怪申花。都是秦升這個王八把申花給逼急了。想當初申花會收留這種賤人麼？也是申花變了。祁宏，申思雖然他們犯了一些錯誤， 但以前那種情況誰是乾淨的？有這些用腦袋踢球的才是申花的靈魂球員。而不是用下三濫的手段去踢球的垃圾球員能成為申花的靈魂。申花要變，不要以上海老大自居 要多向上港多學習。不要躺在功勞簿上吃老本。至於垃圾球員，儘可能的都清除出申花。U23怎麼了？我相信只要你給機會，他們肯定會非常賣力氣的。再說了，真正的好球員都是很早成名。

就申花那3個流氓，能清除盡力不留。這種球員只能給俱樂部招災惹禍，絕對不會給任何一傢俱樂部帶來紅利。

不合理！作為一個企業，公司處理違規行為應該按章辦事。按常規嚴重違規，損害公司利益的員工，公司一般開除員工，來維持自己公司的企業精神的純潔性和純粹性。所謂道不同，不相為謀。既然不符合自己體系，沒必要壓著硬留。這次不許轉會，正面來看，是毀人職業生涯，不給飯碗。反過來看，又像暗中控制別人辭工自由，害怕轉到其他隊返回報復自己。這種暗黑的手法看似正派，其實透露出絲絲偽君子的氣息…對shenghua不感興趣了！

合理，因終身禁賽，不講規則就得付出代價。如果足球俱樂部仍有第二次這樣的違紀違法隊員，處罰俱樂部的基數為10億人民幣起，第三次將取消俱樂部進入足球圈。。。在中國，違法違規的懲治力度太輕了。。。。

絕對正確！不殺球場歪風邪氣，絕不能樹起中國足球標杆球魂飄揚神州的大旗。秦升，孫世林，柏嘉駿之類垃圾球員只會給中超聯賽帶來恥辱的笑柄，留給球迷一幕幕瞠目結舌的驚訝，留給青少年是一個又一個危險的陷阱，可怕的罪惡黑洞。就讓這些無良的惡霸球員被永遠的踢出中超球場，讓眾多的家長看到新中超賽風，積極奮進的比賽內容，讓他們放心的把孩子送到足球賽場

罰款，停賽，下預備隊是正確處理，但停薪，不準職業運動員轉會，甚至威脅結束運動員職業生涯這還是職業俱樂部的範疇嗎？俱樂部應該約束球員的行為，而且這種約束至關重要，但俱樂部侵犯運動員權益的行為也應有相關機構介入。否則我們的聯賽談不上職業。

宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王！如秦升之類有違體育精神、喪失理智、破壞本已嬴弱的中國足球形象之舉，再重的處罰也不為過！看看他檢討時的表情，一副滿不在乎的姿態，沒有半點誠意，最好的處罰應該是終身禁足！

極度不合理，我是孫世林，我必須得站出來幫秦升申冤了! 這他媽的還有王法嗎？雙重標準!絕對的雙重標準! 我必須為秦升的道歉信和悲慘遭遇再次伸出我的大拇指，就是那隻白天讚揚帕託的大拇指，晚上掏菊花的大拇指。媽逼，從鏡頭看我又該剪指甲了。

這個貌似重罰，其實是留有很大餘地。關於停薪，以後還可以補發；關於禁止轉會申請，認識錯誤幫助球隊取得成績除外。看來處罰也只是個姿態。

處罰太重了吧！好幾十萬呢？我寧願告他故意傷害，而且傷害外籍友人。導致輕傷，無法上場比賽了，附帶民事賠償，無法比賽俱樂部損失費？無法比賽工資？獎金？營養費？精神損失費，沒辦法現在有上場恐懼症……

賽場上有賽場上的規矩，有裁判懲罰，差不多就行了，沒必要受到輿論的壓力將一個球員一棍子打死，再說人家的惡意犯規又沒有造成多大的傷害，只不過那個被裁的球員裝的太過了，秦升被紅牌罰下，被踩腳的球員不照樣在踢球麼，要不是被踩球員使了小動作，誰閒的沒事幹去踩人，在球場上，我們應該譴責那些搞小動作，激怒他人，從而使對手故意犯規的球員，人的忍耐力是有限的，人和人的忍耐力是不一樣的，

按說這個處罰放在以前確實有點重了，現在的事實是口碑很差，水平低，國際影響力低，歐洲聯賽都不用中國球員了，響應國家高層的號召，現在中超各大投資商這麼個砸錢法，不惜一切引進世界級球星，還有很多國家轉播中超，你秦升，孫世林還這麼幹，可見情商太低了，作風硬朗跟野蠻不是一回事兒，職業球員學聰明點，維特塞爾肘擊了一個球員（忘了是誰了），也沒人說人家！總之，惡意傷人的動作就不該出現，太愚蠢！

對秦升的這個惡意的犯規，就像吞下來蒼蠅一樣的噁心。申花和權健前20分鐘比賽，精彩激烈，觀眾也想看看雙方在世界名師帶領下，技戰術有沒有根本的進步，可這一切被秦✘的惡意的，愚蠢的犯規葬送了。隨後的70多分鐘，雙方的比賽充滿了打鬥，加上裁判不給力，一場比賽成為了笑柄。隨後從申花的處理上，得知:俱樂部上下早就和秦升打過招呼，嚴禁衝動，送牌等。而秦升明顯的是明知故犯，對此，無論申花如何處理都不為過。

張怡寧有一次和王楠比賽，2:0領先的情況下，被追成2:2，第五局王楠20:5領先，王楠發球，張怡寧直接把球按在球檯上了。結果禁賽三個月，深刻檢查。。

陳杞因為踢擋板，世界冠軍，雅典奧運會雙打頂樑柱的殺神，就這麼去餵豬了。

連戰績如此輝煌的國乒都絲毫不敢攜帶，足球你有啥資格？不過這話反過來說才對，正因為國乒如此的嚴格要求自己，才能比別人強。

中國足球的腐敗早已路人皆知，不下猛藥如何能治？足協管足球說是外行領導內行，但是足協我覺得有必要封殺一切惡意犯規，決不能留情。

在中國球員利益完全沒有保證！秦升腳跺對手惡劣犯規，應該禁賽禁賽，內部也可以適當禁賽停賽！但是俱樂部動不動就減薪，少發工資，扣工資，甚至有停薪的，這個合勞動法嗎？合合同法嗎？我就不相信球員跟俱樂部籤的合同是隨便俱樂部什麼時候發工資就發工資，發多少就多少！中超投資越來越大，在世界上中超也越來越有影響力，但是球員利益還是沒有保證，甚至球員被隨便停薪欠薪，球員都無能為力！我覺得足協應該有一個專門部門監負責保證球員利益的，那個部門可以給球員提供免費法律服務！你看看秦升只是在球場做了一個惡劣犯規，他這個犯規雖然惡劣，但絕對還不到超出球場的惡劣犯規，也就是秦升只是做了一個不是那麼恰當的犯規，他既沒有為非作歹，也不是吸毒犯科，更不是賣球賣國，怎麼俱樂部就可以隨便說給發多少工資就發多少？怎麼就可以說的減薪？我不相信秦升跟他俱樂部籤的合同是俱樂部可以隨便減薪隨便發工資！中國球員雖然掙的多，但是球員應該還是弱勢群體，俱樂部可以隨意欠薪，球員討薪無門的新聞我們也是可以經常看到！當年深圳欠薪停發薪水之長，就讓人辛酸，足協是否的在保護球員利益上的有所作為？聯賽不單單隻管踢球這點事，踢球之外的很多事，也是構成聯賽是否健康的很大根本！比如俱樂部球場，青訓，工資發放情況等等！

非常的合理!秦升這次不僅僅是個人的問題了，他是抹黑了整個足球環境，讓冉冉上升的中超聯賽在公眾心中的形象墜入谷底，而且這種惡性事件在中超屢禁不止，不僅僅是秦升不知收斂，所以這次重罰是恰到好處。