我有m200mkiii和老款s2000。m200中高音好，低音在mkii基礎上加強，但多了量感，下潛不行，而且量感過多，時間長有點轟轟的。s2000mkii沒聽過，三頻較平衡，但是在s2000基礎上換了數字功放，風格也向m200mkiii學習，也有網友說低音多的，好在模式多可以調，下潛應該好點，畢竟低音尺寸比m200大些。老款的S2000各方面都很好，本人聽了較長時間沒有什麼瑕疵。

抄襲，這在國內是一個非常不陌生的詞。抄襲文作、抄襲創意、抄襲技術……無論是個人還是企業，這種現象並不少見。隨著這兩年國家對智慧財產權的意識提升，人們也開始有了版權意識和概念，比如說各個音訊平臺開始規範內容，大家開始付費下載。從前抄襲事件發生時，並不會激發太多的輿論，抄襲者總能全身以退，而今時過境遷，風氣大不同，抄襲者若企圖矇混過關已經沒那麼容易了。

作為一個正在完善智慧財產權的國家，儘管人們的意識開始萌發，但依舊有人在這轉變期間頂風作案，這不，國內音響廠商漫步者就是一個亮點扎眼的例子。筆者作為徹頭徹尾的音響愛好者，看到這個已經上市的音響大廠也淪為這種靠抄襲斂錢的企業，不得不對漫步者說:你廠要完。

圈內的朋友們或多或少都對這起事件有一定耳聞。早前國內另一音響巨頭惠威釋出宣告說有人抄襲其專利技術，儘管惠威並未點名抄襲者所為何人，但許多網友紛紛猜測是漫步者，這也激發了漫步者隨後的自證宣告。就在大家看得雲裡霧裡時，有人扒出漫步者所謂的美國專利證書上就附註了其技術類似於惠威兩項專利，作為旁觀者，不得不說這局面真是越來越奇趣了！那麼有人要問了，漫步者究竟抄襲了惠威什麼？抄襲定論是否站得住腳？莫慌，接下來就讓筆者帶大家一起走進漫步者的抄襲圈錢之道。

由於網路上有不少音響發燒友已經從技術上分析了漫步者的專利抄襲，那麼筆者在這裡就不再贅述。咱們來看點比較顯而易見的。

首先，讓我們來看兩張圖片。

左邊這張圖是惠威的M200MKII，這是惠威的經典音箱，可以說是不少發燒友的美好記憶，許多人都曾擁有過這款音箱。不僅如此，M200MKII也是目前各大電商的銷量寵兒。而右邊這張圖的音響是什麼型號呢？講真，一眼看過去我還以為惠威M200系列出新品了，然而，事實上這並不是惠威的新品，而是漫步者沾沾自喜引以為傲的所謂“劃時代新經典”S1000。呵呵噠，這外觀不要太像好伐？抄襲能成新經典？給自己帶這麼高的帽子確定不會折了脖子？

就外觀而言，漫步者S1000箱體的仰角、箱體的側板都是惠威M200系列的經典樣式，斜角和側面障板其實大有學問，不僅僅是為了美觀，所以漫步者如果硬要說自己是巧合地與惠威撞臉了那無疑是睜大眼說瞎話的狡辯。此外，攝影愛好者不難看出就連同產品的拍攝手法和角度也完全一致。可以說，只要是玩音響的，大部分人一看到這個外觀就會驚訝於二者的相似度，這也是漫步者先前在官方微博上釋出S1000圖片時有些發燒友評論說“還以為是惠威新品”的原因所在，感興趣的朋友可以去搜一下，不知道漫步者是否刪除了當時網友的評論，不過以漫步者如今這種光明正大的抄襲態度，沒有刪除的可能性還是蠻大的，畢竟他們不要face嘛～

如果說曾經的S1000僅僅只是抄襲外觀，那麼接下來的S2000MKII抄襲段位可以說又大大地提升了一個檔次：這次不僅僅是抄襲外觀，連同技術都抄了，更讓人匪夷所思的是漫步者居然臉皮厚到產品型號名稱都要抄！Are you kidding me？！

這是巧合麼？漫步者釋出了一款外觀和惠威M200MKII極其相似的音響產品，連名字都如此相像，都帶MKII哦！人家M200，你S1000，人家M200MKII，你S2000MKII，漫步者真會玩！最最讓人驚訝的是漫步者S1000的定價1098元，不多不少剛好比惠威M200MKII的1096元貴2塊錢……

當然了，有人會說產品起什麼名字別人管不著，所以漫步者叫S1000MKII完全沒問題。好吧，你們開心就好，畢竟MKII這種叫法也不是惠威的專利；也有人會說定價也無可厚非，反正不違法。不過，漫步者這麼明顯的擦邊球和碰瓷手法真的讓旁觀者看得尷尬症都犯了。最讓人錯愕的是漫步者型號“類似”、外觀“類似”、技術“類似”，被人扒皮曝光後卻依然是一副“我不怕開水燙”的姿態，漫步者某高層在微博上也是一副“來啊來告我啊”的囂張態度，如圖：

仔細分析他們能夠如此“豪邁”的緣由，其實除了本身臉皮厚之外大概也是因為國內智慧財產權維權官司比較耗時耗力，漫步者斷定若惠威真要較真漫步者也大有時間先撈一筆。

漫步者的擁躉們看到這兒也許可以狡辯說這一切都是湊巧——只要你們自己相信的話。不過，現實的諷刺就是當初惠威還未指名道姓說抄襲者是哪個廠商時，卻有不少網友直指漫步者S1000和S2000MKII，為何網友會有這樣的質疑？顯然是因為在他們潛意識裡就認為S1000和S2000MKII與惠威的M200系列有太多的相似之處。群眾的眼光是雪亮的，也許漫步者完全不在乎發燒友的看法，只顧著圈錢，不過就這樣抄襲成癮、一而再再而三、肆無忌憚的態度，講真，漫步者離要完不遠了。

可笑的是漫步者這些年來在2.0上並無建樹，技術上也無更新，抱著惠威十幾年前的專利當香餑餑，就這樣的姿態竟也好意思打出“高性價比”的旗號，而有些不明真相的消費者也因其低廉的價格而買單。對於一個“研發團隊無需用功，音響技術無需提升”的廠商，價效比不外乎就是低價格，而事實上真正的價效比是什麼意思？真正的價效比指的是超值，是根據其成本及技術來衡量的，而非僅僅只是低價。任何科技公司，其最燒錢的部分都是技術研發，漫步者的價格為何低？不外乎兩點，一、技術落後；二、無需成本的抄襲。直接把其他廠商的技術拿來作為自家新型技術，忽悠一些不明真相的使用者，還能得個高性價比的好名聲，這麼無本萬利的事多好！漫步者這兩年可謂深喑此道，這一招玩得風生又水起。

很難以想象一個上市企業能夠這般無下限，不過對於一個這些年一直走下坡路的廠商來說這大概是下下策裡最好的捷徑了。漫步者要麼認為大家都傻，要麼認為大家都瞎，最近國內幾起智慧財產權的糾紛應當對漫步者有所警示和啟發，不過以漫步者前面的這些舉措行徑來看，可能這些對於他們也無關痛癢。在這裡，只求惠威能夠懟它，不能縱容這種沒皮沒臉的抄襲風，不管漫步者是否能夠成功用那厚顏無恥的大臉擦邊法律，但揭發它的行徑是每一個尊重智慧財產權的人的原則。抄襲成癮，註定落後，愚弄使用者，遲早要完。你們說呢？S2000MKII使用數字輸入96和192KZH取樣都會有吵吵的雜音，只有48KZH才能正常使用，就是說無論數字和模擬輸入惠威都更高規格（所以有的S2000MKII都有這個問題，包括S1000和其它帶S的系列）。你認真試試吧，絕對有退貨的衝動！評論還買漫步者的真活該！