科學確實是無國界的。但是總有別有用心的人不願意共享科學。人類是一個整體，至少在環保這方面應該做到無國界，資源共享，共同探討

我們常說科學無國界，科學真的沒有國界嗎？

從概念上看，科學是建立在客觀事物上的一套系統理論，用於解釋客觀事物的發展，以及事物間的相互作用規律，並且具有可檢驗性。

科學

科學沒有國界，指的是科學研究的內容、成果、研究手段等等沒有差異性，任何國家和地區都成立，不能說某個科學理論在A國成立，但是到了B國就不成立，這樣的理論肯定是錯誤的，或者說不是真正的科學理論。

比如牛頓發表《自然科學的哲學原理》，奠定了近代科學的基礎，隨後科學在全世界範圍傳播，引發了第一次、第二工業革命；愛因斯坦建立相對論，其理論成果也是全世界共享的。

科技

但是科技和科學不一樣，科技是科學技術的簡稱，以科學理論為指導，延伸出來的一系列生產技術，其關鍵在於技術本身，科技是存在國界的，一個強大的國家可以憑藉自身力量對另外一個國家實行技術封鎖，比如中國在高階光刻機方面，就受到西方國家的技術封鎖。

重要的科學技術往往都具有國界，一個國家要把科學理論應用於實際，從而發展成相應的科學技術，是一件非常考驗綜合能力的事，因為技術本身可能融合了多項關鍵技術，這就需要國家重教育，重人才

我認同“科學無國界”這種說法，但是，在現實中，科學還是有國界的，主要表現在下面幾個方面：

首先，不同國家對科學的理解不同。在我們中國，中醫算是科學嗎？中醫的基礎理論和方法，與現代科學有很大差異。在國內，人們對此的理解是非常不同的。在國外，理解的差異就更大。這算不算是科學有國界的一個例子？

其次，科學實力已經成為國家的名片。美國科學的強大，實際上成了美國的驕傲。當世界其他國家的人在學科學時，美國的影響力就會潛移默化的植入到人們的大腦中。這一點和體育類似。奧運會的目標是促進人類更高更快更強，但發獎牌的時候，還是要升國旗的。科學也是一樣，當發諾貝爾獎的時候，人們都會去查受獎是那國的科學家。國家的概念已經和科學直接或間接的聯絡在一起了。

最後，現代科學的發展越來越依賴於國家的力量。目前，科學研究領域的花費越來越高，組織的規模也越來越大。象高能物理，天文學，宇航學，生物工程等等，都需要投入大量的人力和物力。國際交流合作當然是需要的，但最終專案的落實，還是需要動用國家的力量才有保證。

總之，“科學無國界”還是一種比較理想化的說法，或者說是一種追求。但完全的科學無國界，目前還是做不到的。

科學的定義：“關於自然界、社會和思維發展規律的知識體系。是在人們社會實踐的基礎上產生和發展的，是實踐經驗的總結。分自然科學和社會科學兩大類，哲學是二者的概括和總結。”

比如：自然界的雷電現象；兩個導電體如果存在電壓差（如220v），那麼，這兩個導電體在距離小到一定程式，就會產生火花，甚至把另一方有生命的生物電倒。這是自然現象。

但是，如果根據此原理，做成能加工金屬的機器，那就是技術；其中控制放電電流、能量大小的專有電源發生器，就可以中請專利，成為專有技術。如果另一個公司要用此技術進行放電加工，就要付專利費。

還有ASML公司的光刻機，原理就是“在加工晶片的過程中,光刻機透過一系列的光源能量、形狀控制手段,將光束透射過畫著線路圖的掩模，來製做晶片”，這是都可以用的原理。但是ASML光刻機有成千項專利，那就是技術。

科學無國界就是法定上的國家國籍邊界所界定的。

這個科學指代的是科學思想

科學技術和科學家都是國界的，這個界限就是我們主觀上的國家的概念。美國政府不會把他們的科技共享給別人的，因為還要拿來掙錢，拿來富強美國，所有共享的技術都是絕大部分人都已經研究明白或者不具有商業軍事等特殊價值的技術。這樣的科學技術知識才會真的能做到無國界。同樣所有人都是有國籍的。科學家也一樣。

但是科學不一樣。科學是一種看待世界的思想，是一種看待世界解釋世界的方式。是所有科學家的共識。所有人都用著同樣的科學理論，科學方法，科學思想研究這個世界。科學是沒有國界的，是屬於全體人類的。就是這樣的。