我覺得這樣的男生大多數應該是為了談戀愛而談戀愛，個人認為如果對待這份感情夠認真肯定會想要先相處一段時間，看看性格愛好等是否合適，才會去告白。當然也不排除想要先成為男女朋友之後，再看看合不合適，但是如果那個男生抱著想要跟你長期交往下去的預期的話，肯定不會這樣一蹴而就的。這僅僅是個人觀點

現在人大家都很忙的，感情是很珍貴的東西，什麼都講究效率。當然能用一張電影票或者一頓飯能搞定女朋友，也是人才。

這個是我自己來回答的，回答的只代表個人觀點。其實不是一頓飯或者電影想要女朋友的問題，你透過吃飯或者看電影的時間能初步瞭解一個人，不管是外貌還是他們的動作細節，多多少少會暴露一些東西出來，如果這點都不能接受，你還會想著繼續接觸嗎？如果你是單純想約就不要侮辱男女朋友這個詞了好嗎？大家也不要噴都是成年人都知道自己的需求。

這種快餐式表白只是交往的起點吧。

作為一個女生我覺得未嘗不可，起碼決定權是在自己手裡，答不答應也是自己決定的，沒感覺就拒絕，有感覺就先相處看看。

這個表白就和相親看對眼是一樣的，後面處不處的下去還不一定呢。

這並不表示一頓飯就能換來一個感情親密的男女朋友呀，因為一頓飯，可能麼？

有人這樣問，你願意做我女朋友麼？或許可以回覆，那我們先相處看看吧。

在男女比例嚴重失調的現狀下，仍然還有好多女生找不到男朋友，有時候真不是自身條件太優越，而是你太沒有自知之明。一個要求男人有車有房的女人，十之七八家庭條件不好，自身不夠優秀，沒有跟人談條件的資本，又癩蛤蟆想吃天鵝肉，不剩你剩誰？

週六開了輛車，約會，帶美女就買了點快餐，一路放著輕鬆的音樂，開到有山有水徒步的地方，我們慵懶的走著聊著樹蔭下坐著休息片刻，品味那份除卻都市的清新寧靜，從午時明媚Sunny到火燒般的落霞，拍了很多美照關於風景關於她，然後兩人開車去看汽車電影，吃點零食喝一點點果酒讓她變得十分迷人，我知道此刻的我在她眼裡魅力非凡，汽車狹小空間裡氣息纏綿交織著勾動了彼此本能，如同恆古火堆前原始情侶，汽車影院熒幕閃爍的冷光印在她臉龐，印在她眼角讓眼瞳虛幻又神秘，她嘴角微微揚著，下唇淺淺的被貝齒咬的微微溼潤，但我沒有繼續，因為我知道，女孩子不是一場電影一張票的事，而且我租的車也該還了，等她和我一起還了那輛法拉利，隔天她再沒理過我。

我認為這是個偽命題。首先，只願意付出一張電影票和一頓飯的肯定不是女朋友級別的。

所以，很簡單，女朋友或者談戀愛只是上床的藉口。不要為約炮披上戀愛的外衣。戀愛是心與心的交融和溝通，出個一頓飯，一張票什麼都是虛偽的，除非真的有感情。不然就是騙炮。

你說錯了，現在男的在交友軟體上聊天並不是想交朋友，他們只是想用一頓飯或者一場電影更或者免費的找一隻雞來解決他們的生理需要。所以正常的女孩們，如果有男的在你們剛聊天時就說喜歡你，剛見面就想佔有你（開房上床），請立刻馬上離得遠遠的，因為你只是他們其中的一個獵物，一隻不要錢的雞。正常想交朋友的男生是不會這麼下流的。如果你是愛玩的女孩，那就忽視我說的吧。

雖然是簡單的一頓飯，一張電影票。一來表達誠意，二去探索對方是否有善意接受，三找借囗約聊，培養感情，釋放愛意。一頓飯，在舒適的攴館氛圍裡，更能增加熱溢話題，體現男人的氣概，默契的對視，增進相方瞭解，彰顯自我形象。一張電影票，能邀約兩人並坐同看電影，對新戀男女是何等感受，可想而知，更欣慰是試探到她不嫌棄你。還能讓自已得到慰藉和安心。

這是普遍年青人追女生的應用法，也是女生考驗和了解男生的良好機會。增進溝通的一條渠道。

因為男生的觀念很簡單，基本上第一次見面能成就成，不成就拉倒，說實話，看一場電影和看四五六七八九場電影區別不是很大，看的越多，說不定成備胎機率越高。現在女生套路太多，男的不想糾纏這些，浪費時間。

因人而異！是有些男生還有有些女生！每次都是一棒子打死所有人有意思嗎？然後評論裡各種極端都出來了，每次都長見識啊！男的怕被騙錢，還怕做備胎，女的還怕被騙色騙情呢。呵呵，那只是一部分吧！男女都有壞人好人！這種事情就是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。覺得不合適當機立斷不就好了？好男人好姑娘都有，只是你沒碰到而已。

題主的這個問題讓我笑半天。

用一張電影票或者一頓飯就可以找個女朋友，聽起來匪夷所思。能不能撩到，看個人本領。

韓寒曾經說過一句似乎引起眾怒的一句話，

當一個女人答應陪你吃飯，看電影，就是答應跟你上床了

一個女人陪你看電影吃飯，就等同於釋放一起上床的性訊號，這樣的論斷未免簡單粗暴。

同樣是透過細節來看人，我還是更欣賞李漁老師的觀察，一個連手都不會讓你牽的女孩子，是不可能喜歡你的。

下面就來說說，為什麼我看到這個問題想笑的原因吧。

因為透過一場電影，吃一段飯就可以上床，很容易讓人想起代價論。

我相信在本題會有一半以上的回答認為，這是男人想用最小的代價獲取最大的利益。

那好吧，既然看一場電影，吃一段飯就可以上床這樣不等價，那麼一套房，一輛車，一張至少七位數的銀行卡這樣的代價不算小吧？

本人認為，無論是看電影吃飯，還是用車房銀行卡來換一個女朋友，都是對於女性物化的象徵。

事實上，物化女性一度是社會中常見的現象。常見的“我負責賺錢養家，你負責貌美如花”就是典型的物化言論。

這種現象分為兩種。一種是男性將女性物化，另一種是女性的自我物化。

無論是哪一種物化，它都不是平權社會應有的情況。因為在人類的文明中，女性的存在價值不是為了取悅他人。她們應該是個獨立的個體。

有些踏入社會的成年人，會喜歡這樣一句話，那時候，我喜歡你，並不是因為你有房有車。而是因為，那天下午，Sunny正好，你穿了一件白襯衫。

和讓荷爾蒙盪漾的一件白襯衫相比，一場電影一頓飯甚至一輛車一套房這些必須用經濟基礎才能構建的商品而言，它簡直太清新脫俗了。

第一，這就屬於典型的羅曼蒂克式愛情觀，只為了談戀愛而談戀愛，完全構築內心象牙塔，而象牙塔是純白的，一塵不染的，所以就不能有一絲物質性的東西參雜在裡面。

第二，越簡單就越純粹，最能避免不必要的麻煩，所以看電影吃飯不怎麼複雜，簡單操作好上手，此好上手非彼好上手。而且做的事情簡單了，對事情的看法選擇也就簡單了，感情的表達同樣也會簡單而痛快。或許達不到感情的快速升溫，但也能穩中向好。不求熱烈，但求平穩。

第三，事情簡單了，負擔也就小了許多，無論是感情上的還是物質上的。愛情不背重重的包袱，上路也會輕鬆許多，走得也快。風險也小，對兩個人的傷害也就小了。不用瞻前顧後，很自我。

我是不是有些盲目樂觀了，或許有些男生只是想日常一點兒，隨性一點兒，這倒不是為了省錢。當然不排除有些經濟適用男就是為了省錢一點兒，覺得愛情沒必要給生活增添負擔，只享受愛情，不消費愛情。當然還有更腹黑的，在想分手後錢豈不是白花了，誰來為愛情的支出買單，與其圈錢造勢，還不如低開高走，穩定市值，先旱澇保收，再邊走邊看。

但想法歸想法，方法論還是要跟著世界觀走，選擇什麼樣的方式，無論是看電影還是吃頓飯，關鍵還是要看女生適合被哪種方式搞定。堅持唯物主義辯證法，具體問題具體分析。既要解決事情有不能喪失理想，我還是希望真的會有這麼貴的電影票。