自以為是是每個人都有的缺點。

你認為別人傻，認為傻人在做更傻的事，都是你認為。這就是一種自以為是！

英國小說家艾勃特在他的小說《平面國》中，講了這樣一個故事：

小說的主人翁是一個正方形。

有一天，一個來自三維世界的球體，跑來拜訪這個正方形。球體雖然來到“平面國”，但“平面國”的居民，只看到到球體出現在平面上的圓形，眼見這個“圓”，竟然可以隨意變換大小，甚至可以在不同的地方出沒，把正方形嚇得目瞪口呆！

球體費盡口舌，想跟生活在二維空間的正方形，解釋三維空間的概念，但是正方形怎麼都聽不明白！

最後逼急了，球體只好使出絕招，把正方形從平面國拉出來，進入三維空間，這麼一來，正方形終於明白，球體說的是什麼意思了。

換而言之，你的思維是二維的，別人的思維是三維的。如果用你的思維去判斷別人的行為，得到的結果很有可能是行不通，或者是太傻了。但是用對方三維的思維，去判斷的話可能這些行動就是可行的。

回到你最初提的問題，其實很有可能不是這個人傻，也不是他做的事情更傻而是你們的思維，不在同一個高度上。

這個問題最終可以歸結為一句話：成功沒有捷徑。

那還沒成功的時候呢？我們的固有思維模式就是：有近道不走，腦子進水了！

再回到“捷徑”這個詞，我們用最古老的說法來解釋這兒單詞。前人走山路，彎彎曲曲，有一天，一個外來客不知道這條已經有很多人走過的彎路，按照自己的探索走了另外一條路，走完之後與那些走彎路的人交流之後才發現，原來自己走的是一條“捷徑”。於是，我們的思維模式固定下來了，都去走那條短的道路了。

這裡面有一個問題我們忽略了，即在原來沒有發現新路徑，新方法的時候，我們沒有比較，所以一直就認為原來的那條彎路是真理。突然之間，新技術，新方法開闢了新思路，於是人們更傾向於去找新方法，新路徑。

但是現代社會，前人已經摸索了很多很多。正確的方法也都已經明文寫在案卷上了。但是後來人在各種誘惑中，仍然迷戀與尋找新路徑，希望象霍金講的那樣，空間是可以彎曲的，只要找到一個蟲洞，我們就可以在瞬間從宇宙的一點到達成功的彼岸。

我不知道這個理論是否可以真的實現，但是我很肯定的是，現實生活中，如果沒有科技的重大發明或者社會的重大革命，成功是沒有捷徑的。

看別人傻的時候，請多想想他為什麼這樣做，換了自己能不能這樣做。這樣，等答案揭曉的時候，心理就不會想著這世界是不公平的。

其實，傻也是要分辨的，關鍵要看這個人做事是否依照了標準行事，符合“三觀正”的特點。一千個人眼中有一千個哈姆雷特，很難辨別到底誰對誰錯，這需要經過歷史和時間的檢驗與洗禮。只要不是起初就存在明顯的錯誤，我們需要仔細分辨某人的做法是否恰當，憑藉結果和事實說話。

因此，所謂的“傻”可以有多種理解，可以是真傻，可以是說一種倔強，可以指一種不服輸的精神，或是比作一種善良。無論是哪一種，我們都不能太關注表面，這似乎在提醒我們:社會車輪滾滾向前，但我們不要光看顏值，還要看內涵，有時候，顏值並不靠譜，哪種傻都看不出來。