經濟學嚴格意義來說不算是科學。

所謂的科學我認為是技術性很強，很微觀的學科。比如生物，物理，醫學等。

而經濟學，由於其研究範圍太廣，無法專注到微觀領域，更多的是宏觀經濟學，所以並不能算是科學。

當然，某些細分領域可能和科學非常接近，比如研究高效生產領域，如何提高經濟效率的研究，可能接近科學，但是又偏向管理學或控制學科。

可以肯定地說，經濟學是科學，是屬於社會科學門類的科學。因為它研究的物件是人類社會的經濟活動。而就他的研究方法和內容來看，也符合人們對科學的定義。《辭海》(1999年版）對科學的定義為：運用範疇、定理、定律等思維形式反映現實世界各種現象的本質的規律的知識體系。根據這一定義，科學應該是從實際研究的物件出發，透過一套被證明是客觀有效的研究方法，去得出規律和結論的。而這規律和結論應能夠被實踐檢驗的。這就是說，科學不是玄想，也不是信仰，它是講證據的，是可證偽的，具有公允性和一致性。而經濟學發展到今天，雖仍有不同學派，但其中的基本概念和原理已得到普遍認同，也在預測和分析社會經濟現象方面不斷得到驗證。而其對數學的應用更是使之發展到更加深入、完備和系統的境地。誠如馬克思所說，一門學科發展成熟與否，要看它運用數學的程度。所以說，現在經濟學早已經進入科學的研究體系，而不再是春秋戰國那樣早期的幾個有頭腦的人物的猜想。如陶朱事業，端木生涯時期的認識。

科學是一個廣義的範疇，但有時一個很具體的概念。泛泛來講，不僅僅是經濟學，所有社會科學都是科學，只是某些人的歧視與偏見讓人感覺他們不是科學而已。但從本質上來講，經濟學研究的範圍很廣，不同的行業、不同的職業、不同的人群、社會組織對同一個經濟問題面臨解決的方法可能根本不同，所以說，不像數理化這些傳統的自然科學一樣，有一些是固定的概念定理，是可以推廣應用的，並且放之四海而皆準！

您的問題很專業，說明您很有思想。實際上這個問題也可以更通俗化，就是經濟學究竟有沒有用，經濟學者紛繁複雜的言論是否可信。

在2013年諾貝爾頒獎委員會決定將經濟學獎授予兩位意見相左，完全不在一個研究陣營的學者時，各界對經濟學科學性的質疑聲被再次揚起。當時，哈佛大學經濟系教授拉吉·柴蒂（RajChetty）在《紐約時報》發表了一篇題為“是的，經濟學是一門科學”（Yes，Economics Is a Science）的文章。將這樣一場爭論推向了高潮。很多人都對經濟學嗤之以鼻，道理很簡單，因為當經濟危機來臨之際，經濟學家也同樣舉足無措。因此不少人甚至將經濟學看做是“擲硬幣”，完全看機率，毫無意義。許多人還將經濟的高漲與衰退，通脹與緊縮，甚至找不到工作等等，統統歸罪於經濟學家。近年橫掃全球的經濟危機更是將經濟學家推到了風口浪尖，許多人，包括不少達官貴人和政界名流都對經濟學家發出了不信任和指責之聲，認為正是經濟學家的餿主意，才使得全球經濟屢屢陷入困境。

這其實就印出來了經濟學的兩個備受爭議的因素，第一是經濟學難以出現有控制的實驗；第二是缺乏精準的分析。從這兩個角度，的確經濟學不能算是一門科學。

那麼具體來研究的話，需要搞懂，什麼是經濟學？經濟學是研究人類經濟活動的規律即價值的創造、轉化、實現的規律——經濟發展規律的理論，分為政治經濟學與科學經濟學兩大型別。政治經濟學根據所代表的階級的利益為了突出某個階級在經濟活動中的地位和作用自發從某個側面研究價值規律或經濟規律，科學經濟學自覺從整體上研究價值規律或經濟規律。

經濟學起源於古代中國經濟思想、希臘色諾芬與亞里士多德為代表的早期經濟學，經過亞當·斯密、馬克思、凱恩斯、中國經濟學家等經濟學家的發展，經濟學逐步由政治經濟學向科學經濟學發展，經濟學理論體系和實際應用不斷完善。說白了，經濟學核心思想是資源的最佳化配置與最佳化再生。

經濟學的門檻是很高的。學習經濟學不僅需要大量令人畏懼的訓練，如技術性極強的定量計算，更需要的是直覺的培養。這裡的“直覺”是指對經濟現象的嗅覺和敏感程度，有點像靈感，都是可遇不可求的東西。沒有直覺，就不會有靈感，思想上的創新便無從談起，更不可能提出新穎的觀點。因此，直覺對於經濟學研究是十分重要的。

正是因為現代經濟學是建立在人類行為的基礎之上的，因此，它永遠也無法做到與其他自然科學，如物理和化學那樣嚴密，那樣經得起驗證，尤其是實驗室的考驗。這或許正是經濟學的本性所在，是經濟學與其他學科的最大區別。當然，這也是那些認為經濟學具有挑戰，富有魅力，是社會科學CROWN上明珠的學者最津津樂道的。

經濟學是玄學，被經濟學家吹得玄乎其玄，誰用誰中毒，就跟古代為皇帝煉丹的玄人差不多，跟皇帝吹能讓人長生不老，皇帝服後中毒而亡。

我是學習經濟學的，後來也從事了和經濟學相關的工作科學，對這個問題有些理解，首先需要肯定的是，經濟學是科學，中國有中科院，也有社科院，社科院裡就有經濟學。

我們需要搞懂科學是什麼？科學是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱，科學分為自然科學和社會科學，社會上一般將自然科學認為是科學，但有些社會科學不被認為是科學，這氣勢是錯誤的。

如果物理揭示的是各種物體的屬性和運動規律，那麼經濟學揭示的就是社會個體的屬性和運動規律，經濟學和物理一樣，都是科學。

世界萬物都遵循一定的規則或規律執行，因此，只要我們瞭解萬物執行的規則，就能精準預測下一次日食發生的時間。人的行為通常也遵循一定的規則，例如人與人之間訂立的契約一般是有效的，道德和法的規則一般也是有效的，在這個意義上，人的行為也是可預測的，行為科學也是可能的。但是，社會規則在一定意義上又是無效的，假設有人不高興了，對生活絕望了等等 ，那麼，一切規則都他媽見鬼去吧！在這個意義上，人的行為又是不可預測的，行為科學也是不可能的。

經濟學一定是科學。

科學大致分成2部分：人文科學與自然科學。

區別是自然科學屬於單選題，人文科學屬於多選題。

科學是用來解釋人們不明白的事物與現象的。科學是逐漸發展起來的。科學定律也是如此。所以隨著科學的不斷進步，科學定律是被不斷的證偽的一個過程。

地心說有道理嗎？當時有道理；日心說有進步嗎？當時就是進步，但現在日心說還能是真理嗎？牛頓三大定律到愛因斯坦的相對論也是在不斷證偽的過程中不斷髮展起來的。

有一點必須講清楚：我們能夠因為愛因斯坦的相對論更接近真相就否定牛頓的三大定律嗎？一定不能。後人一定是站在前人的肩膀上繼續前進的。

所有的人文科學同樣符合這個特徵。就拿經濟學舉例，亞當斯密的理論也是隨著經濟學理論的不斷髮展被不斷地證偽，但我們現在仍然尊為經濟學奠基人。

另外一部分容易搞混的東西：

經濟學中也跟自然科學一樣，基本分成2部分：經濟學理論與經濟學應用。

目前中國的經濟學界中的理論基本是完全照搬西方經濟學基礎理論。沒有創新。

在經濟學應用領域也是如此，特別是宏觀經濟學應用領域，基本上還是在“摸著石頭過河”的階段，還未真正擁有理論指導實踐的能力。

需要特別指出的是，很多人在說一個現象，說網際網路時代，馬雲的創新事中國在支付領域彎道超車，實現了經濟學的一個創新。幾乎所有搞金融的人都知道這個是純粹吹牛。再次說明一下這個問題，馬雲的創新是在支付領域給傳統金融支付手段穿上了網際網路的外衣，其本質仍然是傳統金融應用而已。

最後說下在經濟學應用領域的從業者。

那些圍繞理論應用及理論創新的學者和教授真的是值得尊敬的。我們整天在罵叫獸叫獸，最根本的原因就是我們根本就不懂經濟學。甚至可以說連皮毛都沒看到，更別說摸到皮毛了。

經濟學是科學嗎？什麼是經濟學？

經濟學是研究人類社會在各個發展階段的各種經濟活動和各種相應的經濟關係及其執行發展的規律的學科。經濟學核心思想是物質稀缺性和有效利用資源。

東北財經大學副教授馮文成說，經濟學就是研究有限資源如何在不同用途中配置以保證社會做出最優經濟發展決策的社會科學。透過分析研究，經濟學者要找出經濟發展的客觀規律，以採取相應措施來刺激或保持經濟增長而避免經濟衰退等等。

浙江大學畢業生小張說，經濟學對世界的解釋是獨特而理性的，大到國計，小到民生，都可以找到經濟學理論的切入點進行研究。學習經濟學，讓他不僅對這個世界瞭解的更透徹了，而且也對自身的認識更加明晰。

經濟學專業學什麼？

開設經濟學專業的高校在課程設定上有所不同，感興趣的考生可在高校公佈的本科教學培養方案中查到具體的課程安排。如在復旦大學本科教學資訊網中就有經濟學專業課程設定的資訊。

一般來說，經濟學專業主要核心課程包括高等數學、數學分析、線性代數、政治經濟學、微觀經濟學、宏觀經濟學、會計學、統計學、中國經濟史學、機率論與數理統計、國際貿易、博弈論、計量經濟學、外國經濟思想史、國際金融、財政學、貨幣銀行學、勞動經濟學、產業經濟學、國際經濟學、投資學原理、當代中國經濟、發展經濟學等。

目前，北京大學、復旦大學、浙江大學和中央財經大學等高校的一些專業必修課和專業選修課採用英文教材，還有些課程使用全英文授課。

要想知到"經濟學"是不是科學？就得搞明什麼是科學？要不，那就成了"無標之箭"——難中靶心，對不對呢？科學是指分科分類的實用性學術或學說。即，淺顯的叫學術，深奧的叫學說。因此，經濟學是用來指導人類社會經濟性活動決策和發展的。它自然就是科學，而非神學了!