女人應該愛美的、.每個女性都只有十多年的青春、喜歡什麼就買什麼、量力而為說的對，買自己喜歡的款式，不要太貴也不要太便宜，要相信自己才是最美的奢侈品不是嗎

奢侈品其實是一個與我們的收入水平掛鉤的相對概念。年入十萬的時候可能會覺得LV是奢侈品，年入五十萬的時候可能會覺得愛馬仕才稱得上奢侈品，年入幾千萬的時候會覺得

私人飛機

才是奢侈品。所以你們發現了嗎？追求奢侈品的人生，物質慾望是沒有盡頭的。這個世界上的各種品牌和商業集團，恨不得用各種廣告媒體

明星代言

口碑營銷科學推薦心理攻勢讓你不停地買買買，然後他們就可以樂呵呵地數錢。有些人可能對我們的生活方式有些不理解

買得起為什麼不買？？好奇怪的問題，買個奢侈品是什麼很嚴重的事？消費水平和個人喜好的問題幹嘛上升到“應不應該”這種價值觀呢。

首先這個問題是有好多個門檻的——

25歲的女生，她家庭背景如何，她所謂的事業是什麼程度，她的收入水平

奢侈品是指？輕奢（雖然覺得輕奢是個偽概念）？大牌？公認的奢侈品品牌？

奢侈品中的什麼？香水、護膚、美妝、包、表、衣服、珠寶？

應不應該這個問題是指，能不能？還是允不允許？

買不買

對於一個普通家庭的女孩子，不是富二代，也沒有家庭負擔，如果是銷售類、程式設計師，3年工作經驗，其實收入相當可以，如果是普通職員，3年工作經驗，收入應該也比較穩定了。

那麼普通的單價不高的奢侈品還是可以適當消費的，但是心態要放平，不是為了攀比，只是為了自己喜歡。比如自己中意又比較不挑衣服不太挑場合的包，就可以買，因為真的喜歡，而且百搭一些可以保證自己不是三分鐘熱度就扔在那吃灰了，但是愛馬仕普拉達香奈兒LV這樣的看結合自己收入看喜歡的程度吧，從年紀、資歷、地位、場合看這些並不是普通25歲女生消費的品牌，不建議太多錢花在上面……

其實我想說的就是消費得起，並且是真的喜歡，考慮過價效比了，就可以出手，如果節衣縮食影響生活質量，就完全沒必要了

買什麼

香水其實是比較體現個人品味的東西，但是並不是很多人都懂並且能夠欣賞的，遵照最上原則，真的有特別喜歡的香調，一瓶千元內都沒什麼問題，而且喜歡的味道會讓人心情變好，感覺也是很值得的

如果只是為了尊重和整體形象的完整，也沒必要買特別高品質的，但是一定不能買很次的，前面網上挺多在賣的菲拉格慕感覺價效比就很高，香調有層次，永續性略低一丟丟，並且古馳、蘭蔻、祖馬龍等大牌分系列30ml的也有500軟妹幣以下的

包的話，普通25歲女生，視收入而定吧，月入2萬無車房貸，特別喜歡的包包2萬左右沒什麼不可以吧，但是大部分非一線城市的25歲女生上1萬都挺不容易的了，不太建議入手一線奢侈品品牌的包包，畢竟25歲的年紀，你需要投資的地方還有很多，將來的生活的積蓄，業餘興趣的培養，職場外的專業提升等等……

手錶的話建議買自己能力範圍最高限內最喜歡的，選擇經典一些的款式，知名度高的品牌，因為普通25歲女生不會天天換手錶，也換不起。除了CK DW之類的流行品牌，買一塊長時間佩戴的手錶沒毛病啊，而且不是有人講手錶確實能體現一定的品位。

鞋靴、服飾的話，完全不建議。。舒適的款式品牌有很多，你又不參加宴會出席高階場合。。。25歲的姑娘實在不需要。如果公關類工作，當我沒說……

重點來了——美妝方面呢，太多了，單價不高最容易剁手不停。。護膚品的話看面板底子，好的不用護膚，不好的需要研究一下，儘量試用認為合適再買，衝動購物會有好多閒置……化妝品的話，建議理性購買、不需要一水大牌。我開始化妝的時間略晚，屬於大學不太關心形象的主兒，開竅晚，所以不太瞭解化妝品，只知道一些日常聽說的美妝品牌——知名度高的——香奈兒、迪奧、聖羅蘭、蘭蔻、嬌蘭之類的……因為當時真的不瞭解化妝品品牌……有的是不錯，有的也不一定就很好用。

後來呢發現其實未必是響噹噹的牌子東西才好用，多少留意一下，並不是只有大牌好用，平價的美妝類質量也不錯，比如kate的眼線筆，平價、好用，Mac的口紅也是愛得不行，絲塔芙的洗面奶連卸妝都省了（可能我比較糙，感覺卸乾淨了）。不過底妝建議還是大牌點，畢竟放心一些，一般面板都好說，敏感肌的話，大牌應該會比較照顧過敏性面板。

先回答到這裡，這會比較忙……總之呢 真的很喜歡，而且覺得的無經濟負擔就買，畢竟千金難買我喜歡

而且謹記一定要杜絕衝動購物！

幾歲買奢侈品都可以，無論你是含著金鑰匙出生，家裡有條件給予的，還是年紀輕輕就靠自己奮鬥而來的。奢侈品這東西我覺得更看重的就是你的身價與你用的東西相當。有些東西買得起不代表用得起。（請看大圖對話）

最近在讀戈夫曼的《日常生活中的自我呈現》，他表達的一個觀點是“每個人在生活中都在表演，設定場景表演出角色企圖讓他人接受自己想要傳達出的資訊和印象”。我發現當我們把這個理論放在“應不應該買奢侈品”這個話題上會有有趣。

首先場景很重要。同樣是25歲的女生在投行晚宴上拿一個LV的宴會包，穿一身Dior的小黑裙，再踩一雙菲拉格慕的高跟鞋，沒有人會說這是“不合適”的。相反，如果她穿了一身質量平平的淘寶貨，反而會和場景格格不入。在這個場景裡面，女生要扮演的是一個符合她身份的角色，以分析員或者投資方員工的身份參加這樣的活動，要顯示出自己的品位和財力，才能夠為後面的談判和合作打下更好的基礎。

而相反，如果是25歲的女生每天穿這樣一身衣服擠公交車，她的“裝扮”就和她真正的角色格格不入。這樣也就會讓“觀眾們”產生反感：她是在炫富嗎？為什麼要拿LV擠公交車呢？

其次，傳遞出來的資訊和觀眾的認知需要達成共識，不然就是失敗的表演。很多時候“表演者”想要給觀眾傳遞資訊，而他們自己也會沉迷於自己的表演中。最常見的就是“炫富”。一個還在讀書沒有開始賺錢的女生如果每天在朋友圈發自己的奢侈品，她實際上想給他人傳遞一個資訊就是“我有錢”，繼而希望他人認同她的表演並且給予讚許。

但是當觀眾對於她炫富的行為只有“膚淺愚蠢炫富行為”的認知的時候，她的表演就失敗了。

所以回到這個問題，“25歲女生到底應不應該買奢侈品”，我覺得回答應該是“取決於你想扮演什麼樣的角色，在什麼場景下，希望給觀眾給傳達什麼樣的資訊。”當然，如果你是喜歡奢侈品的品質，設計，樣式等等的話，那直接買就好。但是如果你同時也希望奢侈品給你提供社交上面的需求，比如扮演一個有品位，有財力的年輕女子，最好是在合適的場合扮演合適自己的身份。

題主，你的思想很危險哦。問題不是25歲，你的問題，你有沒有能力，為你的奢侈品買單，如果並非購物癖，或者對奢侈品有非常想得到的執念。我認為，你自己不偷不搶，自己掙錢，買幾個包包無可厚非啊，首先，你要明白，奢侈品就是用來給我們增加自我價值，或者提升我們生活品質的質感，12快的錢包，和12萬的錢包，當然不一樣，用途當然也不單單是裝個錢而已。

是否購買在於你的心，是否買買買在於你的錢。是否需要，就在於你控制力了。如果你月薪5000，看上一個10W的包包。20個月的不吃不喝。你覺得值，那就值了。你覺得不值，那也只是換來男朋友或者父母的一句。 恩，懂事，長大了。

如果建立在自己的能力之上，我的月收入完全可以供得起我日常花銷，家裡的父母也不用我每個月打錢接濟，有餘力的話自然是可以的，畢竟自己的能力擺在那裡，能賺到足夠的錢供自己買奢侈品，錦上添花那也無可厚非。

但如果自己每個月的收入連日常的吃飯和基本花銷都成問題，那買奢侈品就不是錦上添花，而是打腫臉充胖子了，個人認為，享受生活是建立在基本生活能夠得到滿足，並且無後顧之憂。所以應不應該，完全應該根據自己的實際情況來看，而不該一概而論。

25歲不應該是一個年齡的界定，而是一個經濟承受能力的判斷，如果25歲的你沒有經濟獨立，那就不要奢望去用奢侈品，當經濟條件已經相當好了，完全可以承擔，那也無可厚非，再好不過了。

別讓攀比束縛你。身邊的很多朋友都在互相比較的壞毛病，什麼誰誰誰的男朋友又給她買了大牌口紅，奢侈品包包什麼的，從而要求自己男朋友也要買，無形中在攀比，在物質中比較愛情，這種想法是不正確的，愛情不需要物質衡量，生活也不能靠攀比幸福，有多大的能耐就享受多大的幸福生活，不要做一些表面的膚淺。

女生一定要經濟獨立，不要想著靠男朋友給錢買奢侈品，只有自己賺錢花的才開心，才有底氣，最近看到室友老是埋怨剛出來實習的男朋友給她只買便宜衣服，心裡嘀嘀咕咕，很是不開心，我想的是她為什麼就不能體諒他呢，剛出來實習很尷尬的，既不能伸手要錢了，也很難有好的工資，所以說，女生要靠自己，自己掙錢花的舒心，花的開心。

奢侈品是每個女生們的追求，逛街看到裝修精緻的門面店和櫥窗裡擺放的最新款服裝、鞋子、包包以及配飾都會兩眼發光的，女生們對於奢侈品的追求似乎已經成為了與生俱來的特質，是合情合理的。但是前提有兩個：經濟獨立、理性消費。

題主在題目中講到有自己獨立的事業，說明個人是在經濟上可以自給自足，有能力承受奢侈品所帶來的金錢負擔；其次題主有自己的興趣愛好和自身追求，說明並不是一個把物質追求放在第一位的，而是一位內外都充實的女生。每一位女生都有愛美的天性，在將自己的生活打理的井井有條並且有額外金錢可可分配時，完全可以購買來獎勵、愉悅自己。奢侈品在某種情況下，會成為女性努力向前的動力之一。

相對要否定的：盲目，非理性，攀比，對品牌內涵的誤解。無論是從新聞報道里還是身邊見到的例項中，年輕女孩在沒有購買能力的情況下，盲目追求限量版包包，最新款的服飾，以致於讓"奢侈品"主宰了自己的生活。其實，很多高階品牌都是有自己的品牌文化內涵的，因此購買者買到的除了實體物品以外，很多優質女生是看中了品牌定位以及內涵，使自己成為與奢侈品"等價等地位"，或者成為高階包包的主宰者，僅僅讓它成為一個配飾而不是全部。

奢侈品要量力而行，它是生活的點綴，不是主宰。

先撇開買不買得起這個客觀原因，單從主觀因素來看，年輕女孩們或多或少都愛漂亮，追求時髦，都想穿上王子手裡遞過來的水晶鞋，偶爾想買一點奢侈品來給自己的生活增添一點亮色。

其實，買奢侈品這一行為，說到底還是一種消費理念的折射。要是用更嚴謹的思維來考量這個問題，它還是一種生活理財的探討。

在該不該買這件事上，一般有兩種聲音。一種是該買，一種是不應該買。

支援不應該買的聲音裡，有那種‘買奢侈品的人就是物質，想用名牌的logo來充臉面’，當然也有‘消費高於自己水平太多的東西，非常非常的不理智’。更有甚者用‘內心空虛的人才會追求奢侈品’的言辭，來抨擊熱衷於買奢侈品的人。

在支援買的聲音裡，有‘買奢侈品也是生活的一個方向，更是犒勞辛苦的自己的一種方式’、‘愛我所愛，買我所買’的瀟灑派’、‘品代表了一個人的品味’這樣的說法。

其實我們不能用’一刀切’這樣簡單粗暴的方式來看待該不該買奢侈品。具體問題具體分析，首先要看看是基於什麼目的買奢侈品。

事實上，在以下幾種特定的情況下，是需要用上奢侈品的。

第一種是工作需要。就像上文說的，在某種程度上，奢侈品確實能起到證明相應的社會地位，讓人產生信服力這樣的效果。若是工作需要，不管是充門面也好，還是需要利用奢侈品來征服客戶，你買的奢侈品能給你的工作帶來助力。在這種情況下，奢侈品是被需要的，當然也是值得買的。

第二種就是某件奢侈品的產品實用性很強，能夠讓購買者減少在購物上消耗的成本或時間。如果你入手的某樣奢侈品，品質優良，可以穿個或用個五六年還保證不壞還能用。這種情況下，該樣奢侈品的價效比就很高了。

有人認為蔻馳是奢侈品，但也有人認為它還不夠格排進奢侈品行列裡。年入五十萬的人，可能會認為愛馬仕才稱得上奢侈品，年收入上千萬的人，會認為只有私人飛機才稱得上奢侈。

在量入為出的基礎上，有這方面的需求，自己又能承擔的起，買一買自己的心頭好，無可厚非。人要為自己負責，自己想要的東西，透過自身努力努力獲得。到你用得起的時候，且真正能品味奢侈品的價格時，再來考慮這個問題也不遲。

我覺得這個是因人而異，賺錢不就是為了生活嗎？

只要他能給你帶來快樂，在你的承受範圍內你都可以，關鍵看你這個人生規劃，你是怎麼設計的。

如果你有特別長遠的打算，比如說你希望你以後到50歲或者是到60歲有什麼樣一個標準的生活水平，你有這種計劃了，你就要再去到推到現在，我必須每個月存下多少錢才能有那個保障。

關鍵看你對未來怎麼敲，如果你未來沒有計劃，你就今朝有酒今朝醉，你就賺多少錢，都花多少錢，沒有人能夠給你一個嚴格的規範和標準的。

中國女性的地位終於逐漸覺醒了起來，女性開始追求獨立，想買包自己掙，想買口紅自己買，她們想要活的越來越漂亮，擁有更多的話語權。

女性沒有儲蓄的壓力。對於很多女性來說，嫁個好人家就有車有房了，因此女性要關注如何變得更有吸引力。漂亮年輕的身體，對男性來說也是一種資源，更不要提女性了。買包、買口紅、買護膚品不知不覺變成了提高自身價值的一種不可或缺的方式，如果你不這樣做，就成為眾人口中不精緻的女生，這個標籤打在身上就等同於說你沒有達到社會對女性的認同，也就不可能有吸引力。

每個人都擁有慾望，慾望可以使人對生活多一份期盼，慾望的實現也能讓我們感受到存在感。只要合理消費，買買買當然是人生中最快樂的事情之一。

然而，事實上想和慾望相處並不那麼容易。資料顯示，中國近1.7億的90後中，超過超過4500萬開通了花唄，平均每4個90後就有1個人在用花唄進行信用消費。新一代的年輕人消費觀念開始轉變，他們一改之前父輩儲蓄消費的老習慣，開始了信用消費的路線。超前消費由於不會馬上看到支付的“代價”，很容易將消費的慾望放大。

霍老爺在《人人皆智障，當我們談格局時，我們在談什麼？》中提過經歷對人的影響，慾望也是一種經歷，經歷過後才能學會如何和自己的慾望和平相處，這是立足於社會中相當重要的一個能力。

想要拒絕“剁手”，並讓錢合理使用，我們一定要學會管理自己的小金庫。主動學習理財，可以將一部分資產投入理財產品，每天檢視收益，但一定要注意投資平臺是否安全。在理財過程中可以逐漸建立對金錢的敏感性，將金錢和自己理性考慮後的價值對等，久而久之，就可以形成控制消費的習慣了。

其次，吃飽穿暖、保持愉悅的心情也很重要。明尼蘇達大學在2015年研究發現，飢餓不僅會使人增加對食物的慾望，也會促使人買更多的東西。他們調查了一批剛購完物的消費者，發現餓著肚子逛街的消費者比吃飽的多花了64%的錢。想要與自身慾望和平相處，那就先滿足最基本的慾望吧。

保持良好的生活狀態是最好的良性迴圈，如果偶爾貪心多下幾個單不用焦慮，“千金難買我高興”，滿足購物慾也是生活給我們的小確幸。