簡單說一下兩者的優缺點：

定頻空調：

優點：技術相對成熟；價格比較便宜；結構簡單，出錯率小；維修簡單；維修費用低；

缺點：相比同能效等級變頻空調比較耗電；噪音也較大；控溫沒有變頻好；電機頻繁開停，電機也比較容易耗損。

變頻空調：

優點：省電；控溫精準，體感舒適；

缺點：價格貴；相較於定頻空調返修率高；維修費用高。（變頻空調質量也不錯，畢竟沒有誰家買了變頻空調，三天兩頭壞的，這個返修率只是相對於定頻而言來說高點）

買空調就是為了舒服的，而且壁掛式變頻比定頻貴不了多少，所以臥室強烈建議變頻。

簡單的說

變頻：買1.5匹定頻：買1匹

詳細一點

一級變頻：買1.5匹二級變頻：買1.5匹三級變頻：1匹、1.5匹都差不多　　定頻：買1匹

現在的變頻空調，不論是一級能效還是三級能效，不管是1.5匹還是1匹，都使用1.5匹壓縮機。

1.5匹空調算是大部分人選擇空調的救贖了，2匹空調太大，1匹空調太小，1.5匹空調剛好，在20平米內1.5匹空調可以真正發揮自己的優勢，這也就是壁掛式1.5匹空調最熱銷的原因了。

1.5匹空調也不只是在體型上佔據了優勢，同樣地在價位上也有超高的優勢，同等價位的1.5匹空調功能足夠卻比大匹數空調便宜很多，特別香。

格力三天兩頭壞，修一次八百元坑爹呀！！！售後更坑爹他們穿一條褲子連起來坑爹！！千萬不要賣格力，廣告售後咱現給錢，為啥那麼貴還坑爹！！！

兩個問題：定頻還是變頻？1匹還是1.5匹？我依次來回答。

定頻還是變頻？

選擇定頻還是選擇變頻，與房間大小無關，與是否省電關係也不大——1.省電≠省錢，變頻空調省電，但是售價高；2.變頻空調的省電效果並不明顯，普通使用者一天開不足8個小時，要持續使用近十年（每年使用3個月以上）才能補足購買時的差價。

選變頻，選的是舒適性——變頻空調除此降低室內溫度後，再吹出來的風溫度較高、風量較小，直吹也不會感到不適。室內溫度均衡，很適合臥室使用。定頻空調就容易造成忽冷忽熱的情況，製冷時恨不得裹上被子，停機時又熱的要死。

二者在使用時，就像扇扇子：定頻空調是等你熱了就對你一通猛扇；變頻空調是一直輕輕的搖動扇子——你說哪個舒服。所以，如果是安裝在臥室裡，資金充裕的話，還是建議你購買變頻空調。

1匹還是1.5匹？

這與房間所需冷量有關，臥室需要的冷量為130W/㎡左右（客廳為160W/㎡）。那麼20㎡的臥室，就需要2600W的製冷量——也就是26型空調。

1匹空調的製冷量約為2300W（與實際製冷功率和環保等級有關），1.5匹的製冷量大概在3200W左右——用於20㎡的臥室，未免有點太浪費了。

因此，購買大1匹空調就足夠了，不僅便宜還省電。

對於樓主的問題，我認為，你姐夫是對的，定頻的小1匹就夠用了。為什麼呢？

1.樓主家住東北，那麼可以肯定東北的房屋對比南方的房屋，牆體厚度，窗戶雙層等建築保溫的標準明顯高於南方，這就確保了房間內的熱量(或者說冷量)損失相對較慢。

2.樓主對於空調的使用目的，主要是採暖季前後，沒有暖氣的時候，由空調來救急。空調的製冷效果基本不需要。而一般我們在參考面積與匹數的關係時，一般是採用製冷模式下的。一般一匹適用於12平米，但因為你家處於東北，面積可以適當放寬。

3.另外我們知道空調製熱模式下，除了壓縮機使用冷媒制熱外還有一組電輔助加熱系統，兩者都啟用下，制熱模式的功率是遠大於製冷的，這無形中確保了20平房間採暖需求。

沒有找到1匹銘牌，1.5匹的類比一下

4.關於定頻與變頻之爭

變頻空調及定頻空調的優缺點是：

定頻空調優點：技術成熟、價效比高、結構相對簡單、使用故障率相對變頻低、價格相對便宜

缺點：頻繁啟停、溫度波動大、因為啟動頻繁耗能、噪音相對較大、

變頻空調優點：溫控精度高、調溫快、溫度波動小、相對靜音、節省電費

缺點：價格相對較高、結構相對複雜、使用故障率相對定頻高、需要持續開機(注意：變頻空調只有持續開機方能體現出節能優勢)。

如果，變頻空調如果想得到良好的節能效果，那麼連續開機時間越長越好，您的狀況我覺得不合適；另外，制熱模式下，一般電輔助加熱模式開啟，這部分電力不受變頻控制。也就是說制熱模式下變頻空調節能效果遠不及製冷模式。

結論：1匹定頻即可。

空調功率大小選擇需要看實際使用環境：房間的層高，位置，朝向，密封等情況。空調使用高峰時電壓可能會受到影響，從而影響空調的制熱、製冷效率，所以通常是選大不選小，如果選小了，可能出現空調不停機，溫度降不下來或升不上去，反而費電。20平米建議選擇1.5匹空調。

空調選變頻還是定頻，可以根據各自經濟情況選擇。通常變頻比定頻價格高一些。從使用體驗講，變頻噪音小，電壓不穩定時，比定頻穩定，冬天需要使用空調製熱的，如果氣溫在零度以下的地區，建議選擇購買變頻空調。至於省電與否需要看空調的能效比。

想必大家對空調一點也不陌生了，尤其到了像現在這樣的炎炎夏日，如果家裡不安裝空調的話，屋子裡真的就是沒法待，再就是到了開春的停暖期，屋子裡不開空調的話，又凍的受不了，但是對於我們正常的臥室來說一般就是十幾平米，我們安裝空調簡單，但是選擇一款什麼樣的空調是大家思考最多的，選擇變頻空調怕發揮不出其優勢，選擇定頻空調的話，又怕費電。

對於選擇空調的話，我建議我們首先要兩種款式的空調的差別，再結合我們的實際情況，選擇一款適合自己的空調比較好一些，下面就跟我一起來了解下，臥室不到20平的話，選擇什麼樣的空調好。

變頻空調和定頻空調的差別：

1、變頻空調：

對於空調來說，壓縮機就相當於心臟，壓縮機的轉率直接影響到空調的使用頻率，而對於變頻空調就是在空調的外部加裝一個變頻器，可以控制和調整壓縮機的轉速，使壓縮機達到一個最佳的轉速狀態，從而達到節能減排的作用。

變頻空調也可以根據我們房間的實際情況自動提供所需要的熱量和冷量，當工作一段時間後，室內溫度達到所需要的溫度值，空調主機則以達到這個溫度值的恆溫速度運轉，從而保證室內溫度的穩定。

2、定頻空調：

在用電電壓達到220V、50Hz這種條件下工作的空調一般被我們稱之為定頻空調，對於傳統的定頻空調來說，壓縮機的工作轉速基本是不變的，定頻空調主要是透過空調壓縮機不斷的停、啟動迴圈工作來調整室內的溫度，相比來說的話，在同一個空調這樣操作的話，定頻空調就要費電一些。

在我們選擇變頻空調還是定頻空調的時候，我們還要考慮空調的使用時間，如果我們每天使用空調的實際比較長的話，喜歡買便宜點的空調的話，變頻空調還是可以選擇的，畢竟同樣品牌的變頻空調和定頻空調差價還是有的，對於變頻空調，啟動快製冷制熱效果快，可以很好的保證室內溫度的恆定，但是如果我們長時間使用的話，才可以更好的體現出變頻空調的優勢。

如果我們臥室安裝的空調是長時間開啟的話，選擇變頻空調還是比較合適的，這樣在我們室內達到了溫度恆定之後，就可以小頻率運轉，達到節能效果，而且在我們晚上睡眠的時候開著空調的話，溫度恆定的話，這樣可以讓睡眠更好一些，如果選擇定頻空調的話，溫度忽冷忽熱的，會影響我們的睡眠。

對於不到20平的臥室來說，如果我們主要是用來夏季製冷的話，其實選擇1.5匹的空調就可以了，但是如果我們主要是用來春季停暖期採暖的話，達到最理想的效果還是建議選擇2匹的空調合適一些。

本人多年做空調工作經驗。理論上講二十平米的房間1匹的就夠用，但1匹的只是夠用。推薦二十平米的房間最好用1.5匹的空調.優點是製冷速度塊。相對來說就比較省電。

首先說說定頻空調和變頻空調的區別和使用場景。

定頻空調:也稱為定速空調，就是普通的空調，前些年大家都在用的空調，當溫度低於設定溫度，低於環境溫度的情況下，壓縮機會自動啟動，直至溫度達到設定溫度，壓縮機停機，室內繼續吹風。

當溫度高於設定溫度再次啟動，重複迴圈制冷。壓縮機是大功率的裝置，每次啟動耗電是平時執行的3-7倍，而且室內溫差通常在1-3度，溫差較大，目前為大多數家庭使用，舒適度一般。

變頻空調:也稱為變速空調，為目前比較流行的新技術，正常開機執行的情況下，壓縮機是不會停機的，變頻的意義在於，電路的技術應用，使用變頻壓縮機，轉動的頻率可根據需要，自動改變轉速，當溫度到了設定溫度時，壓縮機的轉速就很慢，但不會停機。當溫度達到時，再次快速工作，避免了每次啟動造成的高耗能。

變頻空調不用啟動電流，也可以看做是軟著陸，因此相對於定頻空調比較省電。溫差較小，舒適度更好，適合長時間開機制冷的，更能體現變頻空調的特性。

總結:變頻空調在技術應用，使用舒適度，溫差小，長時間工作，啟動電流小，對電網衝擊小等情況下，變頻空調更優秀。

但變頻空調價格普遍比定頻空調高不少，如果只是晚上睡覺8小時，這樣基本都差不多了（選擇那個都一樣），因為變頻空調比定頻空調多出來的產品差價，交電費起碼也能管上好幾年（個人觀點）。

這個問題小豐可以回答您，家裡買空調不知道買變頻還是定頻，小豐家前段時間才買的空調可以給你個建議。

要說定頻空調和變頻空調最大的區別，就是它們的工作原理不同。定頻空調的工作狀態恆定不變，基本上就是依靠不斷的停停開開來調節室內溫度的。而變頻空調就是智慧調節室內溫度。當室內溫度到達設定值之後，就會持續低頻運轉，從而減少室內溫差。這樣一看，似乎變頻空調對人體的舒適度要更強一些。

但內行人卻說了，更多人選擇變頻空調主要是看中了其“省電”的功能，而省電的說法也是相對的。科學研究，只有當變頻空調持續工作了6個小時以上，才能發揮省電的優勢，比定頻空調省電在30%左右。可對普通家庭來說，長時間開啟空調的情況並不多見，基本三五個小時就關掉了。所以，變頻空調也並沒有想象中那麼省電！

如果說購買變頻只為了省電錢的話。那要是以後除了故障需要維修的話，你就知道當初的選擇有多愚蠢了。本來變頻就比定頻的售價要高出三分之一，等到維修時，由於內部零件太過複雜，基本上一次維修就要花的千元以上，這麼一算下來，根本沒有比定頻要來得划算。

所以內行人提醒說，要是家裡不差錢的，有老人小孩的，還是選擇舒適度更佳的變頻空調比較好。可對於普通家庭而言，定頻空調的價效比就要比變頻空調高多了！

不到20平方面積，得買1.5匹的掛機。至於選定頻還是變頻：先來說下變頻，省電，製冷制熱迅速，不受電壓高低而影響，尤其是在電壓偏低的地方不受影響。而定頻電壓偏低壓縮機就啟動不了。變頻相對來說維修成本偏高。定頻製冷制熱，相對慢些，維護成本低。變頻就好像一路小跑到達終點，定頻就是勻速走到達終點。