-
1 # 做書
-
2 # 哥不猜想
大家都一樣!大家都向往靠近名著,靠近經典,但是經典總是那麼的高冷。這也正常: 普通那麼的顯而易見,怎麼可能成為經典呢?!
作為名著經典,首先得有縱穿古今、橫穿中外的能力。什麼東西可以縱穿古今、橫穿中外呢?是人性,是生命,是靈魂。幾乎所有的經典沒有時間上的、沒有國界上的、沒有民族上的縛束。所以經典名著可以流傳久廣,毫不褪色。但是表現人性、生命、以及靈魂的作品又都如人性一樣隱晦不明。需要讀者去讀進去,才可以體會到經典名著的魅力所在。實際上大多數人讀名著,都是讀進去,再讀出來,再讀進去反覆好多次。有的讀者是在拼命搞明白書中的意義;有的在享受經典的快感;有的在挖掘作者的意猶未盡。。。反正讀經典名著不管是不是讀懂,都是一件不容易的事情。作者在用生命感悟歌唱,讀者在用心的感悟隨拍——人性、生命總是沉重的。這種情況得強迫自己讀,因為經典讀起來很可能是:痛並快樂著。書緣。我們的平平淡淡,很可能並不是我們本來就是平平淡淡。而是我們沒有遇見讓我們大放異彩的人或事,抑或是一本好書。武松遇見老虎,奮力一搏,成就了打虎英雄。蘇格拉底遇見柏拉圖,柏拉圖再遇見亞里士多德,這都是驚天動地的遇見。遇見一本好書也是需要緣分的。沒有緣分遇見,時間也就在對名著的嚮往中,一天一天過去了。也有一種緣:擦肩而過。雖說買書不如借書,但是周圍的朋友也沒有那本書。於是買了也是心安理得的等待有時間再讀。。。。這種情況要珍惜,遇見了就讀完。遇不上也就錯過了,從外邊看不出來一個人讀了什麼或是沒有讀什麼書。有一種錯過,並不感到可惜: 也向往經典名著了,也買了或是借了,但是就是看不明白在說什麼。可想而知,作為經典名著,其作者肯定有所經歷了才有所感悟,有所感悟了之後才有所表達——名著誕生了!如果讀者沒有一定的社會歷練,是沒有辦法體驗到和作者一樣的感悟,因而也就不明白書中所云是什麼了。對的時間遇見對的人,才有驚豔的結果。書也一樣。這情況就慢慢讀,能看多少看多少,這不丟人。紅學專家,幾百次讀《紅樓夢》,從黑髮讀到白髮蒼蒼了,每一次閱讀,都有新的發現。圖片來自網路,需要刪除,聯絡我。
-
3 # 人生觸底反彈
既然是名著,那肯定是許多人認可的經典,而經典即意味著嚴謹、理性、富有哲理而又耐人尋味。正因如此,讀起來難免會有生澀難懂的感覺,如果想讀下去,就必須要靜下心來,帶著問題、興趣,以審慎的思想去讀,這樣你就會逐漸的理解、感悟其中的哲理和高明之處了。也就會逐漸被其吸引了!再者,有些名著是要多讀幾遍才能理解的。比如雨果的《悲慘世界》,我是讀了三遍才大概理解了雨果的用心。第一遍是在初中時讀的,純屬好奇,讀過後什麼感覺也沒有。第二遍是在剛參加工作時讀的,感悟就是: 為了一個麵包,主人公先後坐了十九年牢,很替主人公悲哀。第三遍是我個人遇到重大挫折宅在家裡那幾個月讀的,這次才算大概理解了雨果所要表達的,闡述的,剖析的“公平正義”問題。也就是說,公平的不一定是正義的這個哲理問題。我的感悟是,讀名著不僅需要知識、興趣、靜心,還需要生活閱歷。
-
4 # 魚六水
說明你還不想讀,別騙自己了,你所謂的想讀就是面子或者跟風罷了,覺得別人讀過多少名著你沒讀過沒面子或者羨慕人家,也想多讀點可以炫耀,再或者跟別人聊天有話題,可是說到底你不是真心喜歡閱讀,如果真心喜歡你不會讀不進去
-
5 # 子敬82110225
其實這個很正常,不用勉強!有時候看一本書也是需要心境的,不同的心境看不同的書,這個只能自己摸索!而且也不是所有的名著就適合所有人!先找適合自己的,也就是能看進去的看!有的名著其實也不一定屬於現在的時代!勉強看書很難開卷有益!這當然說的是課外書!
-
6 # 逆旅行人呀
我也這樣,後面堅持讀下去就好了。內心想讀卻讀不下去無非是書裡的情節還沒有吸引你,或者是你自己內心本來就是抗拒這類書籍的。
文學名著還是該讀一讀的,看不下去就要找一個能看下去的辦法。你可以將裡面的人物想象成你喜歡的人,這樣應該能讀下去了吧。
雖然這個辦法不靠譜哈,但是還是有一點效果的。
回覆列表
我們先來了解一下“抗拒名著”的病理性因素:因為這是個偉大的作家 / 這是一部偉大的作品,所以必然是相當難讀的,讀不下去是我水平不夠,世界名著就該是這麼難讀,不難讀的就不是世界名著。
因此,第一點建議是:從瞭解大作家的八卦開始。
偉大的作家也只不過是個普通人而已,“上校的夫人和無論什麼妓女說到底,都是血肉之軀(吉卜林)”。偉大的作品,也只不過是血肉之軀寫出的作品而已。
而且,請你牢記,小說家的大多數作品,都是他們不同程度的自傳。如按照最八卦的作者毛姆先生的說法,大作家司湯達畢生的願望只有兩個:一是當一名偉大的情人,二是成為一名戲劇詩人。而由於司湯達本人相貌醜陋,是個矮胖挫,所以在女人那裡處處碰壁,他甚至請教一位同僚“如何才能贏得女人的芳心”,並且一本正經地記下了這位朋友的忠告。於是,他將自己夢寐以求的能力賦予《紅與黑》的主人公於連,他英俊瀟灑風流倜儻有魅力得一塌糊塗,女人一見他就神魂顛倒。
(司湯達本人)
而對於司湯達的第二個願望,成為一名戲劇詩人,他也為之付出了不懈的努力。他大量研讀劇本,不停地去劇院看戲,並在日記中記錄自己的觀感。人們後來發現,司湯達在日記中反覆談到的竟是如何將看過的戲劇改編成自己的劇本!由此,八卦文學作家毛姆先生繼續推斷:也許司湯達從來就沒有什麼虛構故事的才能。小說《紅與黑》也確實是源於一則引起社會轟動的刑事案例的改編。
但是,這一切都不妨礙《紅與黑》是個引人入勝的好故事,“最好的書並不是由最和藹可親的人寫出來的”。
事實上,大多數偉大的作家,都存在某種突出的性格缺陷。除此之外,幾乎每個男作家都擁有一打情史和眾多情人,普遍的規律是:一段情史成就作家的一個小說人物 / 一部小說。
狄更斯就是如此,且因為妻子和情人的事,鬧到要去《紐約時報》上解釋的地步,他曾公開表示“不該那麼年輕就結婚”。毛姆的建議是:“只有你很想了解他的私生活時,你才會懷著極大的興趣去讀《大衛·科波菲爾》,因為那很大程度上,是一部自傳。”