俄羅斯是吞併克里米亞還是收復？

這個問題並不複雜，複雜在於是否無視基本的法理。克里米亞的歷史與其它領土變更一樣，由於各個時期強敵進入多次易主。世界上大多數領土變動都是因為強敵侵入，弱勢國一方無法抵抗而失去國土，再以屈辱條約來固定。

克里米亞是沙俄侵略掠奪來的，後來就是蘇聯的領土了。在蘇聯內部確實是屬於俄羅斯的，後來赫魯曉夫成為蘇共總書記。因為赫魯曉夫是烏克蘭人，1954年記念烏克蘭和俄羅斯合併300週年，赫魯曉夫提議把離烏克蘭更近的克里米亞半島劃給了烏。並且透過最高蘇維埃法律手續形式劃分，以及對行政隸屬進行了調整。當時俄烏都屬於蘇聯一個國家大家庭之內，同一個國家沒有什麼特別的意義。

蘇聯瓦解後 成為15個獨立國家，互相之間沒有對領土歸屬提出意見。包括俄羅斯兩任總統都承認克里米亞是烏克蘭的領土，沒有向對方提出過領土問題。這樣克里米亞歸屬於烏克蘭就是合法的，沒有國際爭議。後來因為美歐策動烏克蘭親西方勢力，持反俄立場要加入歐盟和北約。使得烏克蘭內部發生分裂，烏克蘭東部包括克里米亞的親俄民眾比較多。普京就利用這個局勢以所謂公民投票方式，用武力把克里米亞奪了回去。

俄羅斯的行為是不合法的，因為克里米亞在蘇聯時已經劃歸了烏克蘭。在各自獨立後雙方都沒有提出領土問題，並且俄羅斯在所有的檔案上都承認克里米亞為烏克蘭領土。這些得到了聯合國在內的國際承認，國際法上是禁此反言的。還有克里米亞的所謂公投也是不合法的，公投沒有得到烏克蘭的認可。蘇格蘭的獨立公投是得到了英國中央政府同意的，儘管投票沒有達到足夠的票數，公投不是可以隨便胡來的。

普京在處置國際事務，特別是針對美國霸權敢於出手反擊，一定程度上有利於維護世界和平。但是普京在處理克里米亞問題是不明智的，是二戰後發生的吞併領土惡例，所以到現在絕大多數國家不預承認。所以不存在什麼收復問題。

附承認克里米亞為俄羅斯的國家：(阿富汗、北韓、蘇丹、古巴、敘利亞、委內瑞拉、辛巴維（威）、尼加拉瓜、玻利維亞、亞美尼亞、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦、印度。)

不是吞併也不是收復，而是加入。

克里米亞全民公決脫離烏克蘭，是西方支援的波黑脫離塞爾維亞的翻版，只是波黑獨立了，而克里米亞加入了俄羅斯，普京以其人之道還治其人之身，真男人也。

這個問題問得很好，我認為是收復，當然可能會有一些人對俄羅斯有偏見，並不贊同我的看法。在這裡我想證明我的看法，不指望任何人一定要認同，反正只要不是特別偏激的意見都可以相互學習。

沒錯，俄羅斯歷史上是羅剎帝國沒有錯，到處侵略和擴張，但是克里米亞問題上面絕對不是擴張，克里米亞到底是誰的？上世紀50年代的蘇聯最高領導人赫魯曉夫把克里米亞送給烏克蘭，因為他長期在烏克蘭工作，有很深的政治基礎和群眾基礎，可以說是與烏克蘭有著私交。所以才會把克里米亞給烏克蘭。

當然，順著赫魯曉夫的思路往下推斷，赫魯曉夫為何要把克里米亞拱手相讓給烏克蘭？現在俄羅斯為何又收回克里米亞？這足以說明克里米亞的戰略的重要性，應該算是要害，起到最強大，同樣也最薄弱的作用。

我估計克里米亞地區肯定是俄羅斯的領土，如果不是，前蘇聯領導人赫魯曉夫當年拱手相讓，現在又被俄羅斯總統普京收回，這是怎麼解釋？就和我們要收回釣魚島、南海島礁，已經夠和平了，也有些強硬，現在又在洞朗駐軍，又繞行臺灣，因為就是我們自己的東西，所以有權採取一切手段收回，採取一切行動對敵對勢力、右翼勢力說不。動用軍事，把事情鬧大，很容易，但是收場可就不是那麼容易，怕美國佬、英國佬、澳洲佬、日本佬、印度阿三陷進去以後別想出來。有些國家說三道四一樣，但是我們在乎嗎？該是自己的，就是自己的，正當的利益就是要維護。我們從1949年到現在都是由弱到強的趨勢，從過去五年以來更是如此。因為最開始貧窮才要站立起來自力更生，有了一定的底子就是變得富裕的時候，現在除了富裕也要有批判性的選擇，提供公平合理的保障，這就夠了。

言歸正傳，在這方面俄羅斯做的並沒有錯，但是我們不能公開支援俄羅斯，只能保持中立，因為我們和從烏克蘭獲得了很多東西，如果還要背後捅烏克蘭刀子，拆烏克蘭的臺就太不仗義。

按照國際標準說法，克里米亞加入俄羅斯完全合法，但是西方用雙重標準去衡量這類事體就不好說了，本來所謂民族有自決權，克里米亞又是經過全民公決的，但是說回來，它這個全民公決到底合不合法就難說了，其實是俄羅斯非法出兵的，就是沒公開身份而已，所以西方抓住一點大作文章，如果像英國蘇格蘭一樣大家心平氣和地公開投票，西方自然沒話說了。俄羅斯自己先給人口實，但是到底民族所謂自決權是好是壞說不準。就我們來說應該反對民族自決權，不然國家不知要分裂成幾塊了。

這法那法都是扯淡，當今世界就是叢林法則，誰拳頭硬，就是國際法～科索沃獨立公投徵求過塞爾維亞的意見了嗎？西方為何視而不見？克里米亞入俄這個問題看站在什麼立場上看，西方和烏克蘭為了自己的利益當然認為是侵略，是吞併，而俄羅斯以及居住克里米亞韃靼和俄族人則認為是天經地義的迴歸，是加入。就如以前沒有子嗣的夫妻從多子女家庭包養兒女，領養回家後又不珍惜不好好的對待，孩子長大明事理後自然要尋找親身父母。

克里米亞:強者的對話

克里米亞事件:

克里米亞半島位於烏克蘭南部，瀕臨黑海和亞速海，歷來是兵家必爭的戰略要地，俄羅斯沙皇帝國從奧斯曼帝國(屬土耳其前身)手中透過戰爭奪得。

1954年5月，前蘇聯為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，蘇聯最高領導人赫魯曉夫下令將克里米亞州劃歸烏克蘭管轄，應屬於國家土地內部劃撥形式。

1991年蘇聯解體，烏克蘭獨立，克里米亞仍屬烏克蘭，因為當時的烏克蘭領導人是親俄的。俄羅斯繼承了前蘇聯在烏克蘭克里米亞的“黑海海軍艦隊"，俄羅斯透過租借的方式仍在克里米亞，駐紮有龐大的俄海軍艦隊。它是西出黑海、太平洋，南下印度洋的必要通道，對保衛俄羅斯的國家安全有著無比重要的作用。

後來，烏克蘭親俄總統被親西方的總統搞下臺，烏克蘭舉起反俄大旗申請加入北約，遭到俄羅斯的強烈反對。一旦烏克蘭加入北約，烏克蘭必然將俄羅斯逐出黑海海軍基地，美國海軍很可能永久駐紮，俄羅斯將失去這一守衛國門的海上屏障。彈道導彈等武器就直接近距離對準了俄羅斯。

2o14年，克里米亞舉行加入俄羅斯全民公投，統計結果96.6%的居民同意加入俄羅斯。普京抓住這一“機會"收復克里米亞。

克里米亞事件，導致美國和歐盟對俄羅斯發動全面經濟制裁至今。

是吞併還是迴歸?

美國集團和烏克蘭認為是吞併，並在今年的聯大會議中將俄羅斯定義為“佔領國”，也就是侵略國。

而俄羅斯方面認為:克里米亞本來就是俄羅斯的，你與我保持友好合作，我還每年付給你鉅額租金，你現在勾引俄羅斯的敵人，合夥將槍炮架在我的頭頂上，我現在尊崇克里米亞居民的民意，當然要接受啦!

法理從來就是強者對付弱者的工具。縱觀歷史，土地從來就是戰爭的附屬，就看誰的槍桿子硬了!正如聯合國耶城歸屬案，算你全世界反對美國，就霸權了，豈奈我何?

是吞併還是收復？沒有任何區別，結果就是俄國擁有了，這是真理。至於合不合法，更是無稽之談。有能力擁有，就代表真理在你手上。誰要無視真理的存在，就得有能力去改變真理，否則就是謬論。萬物皆如此。

俄羅斯帝國在歷史上一直都在擴張，唯有一次是例外，那就是"十月革命"。

克里米亞原本;就不是俄羅斯的。只是在後來(160年前)透過克里米亞戰爭的失敗，俄國看到了沙皇統治下農奴組成的軍隊與英國、法國自由民組成的軍隊之間的差異，俄國軍隊的訓練與武器與英法也有很大差距，這才促使俄國進行農奴制與軍事改革，以便繼續侵略。

因為160多年前的那場戰爭，俄國沙皇害怕在北美的阿拉斯加屬地可能會遭到英國的報復而被搶走，因此迫切希望剛立國不久的美國能出價接手，一來免遭白白損失，二來可讓美國牽制英國在北美的勢力。美國最終以七百二十萬美元的微薄代價獲得了後來被認為史上最划算的不動產交易。從此阿拉斯加成了別人的土地。

再來看，以後克里米亞的命運。由於歷史原因，儘管克里米亞與俄羅斯本土隔著一道海峽，但克里米亞居民中有60%以上都說俄語，因此"蘇聯"成立後一直享受著極高點民族自治到待遇。1954年，當時蘇聯的領導人赫魯曉夫(曾經長期在烏克蘭工作過)一時心血來潮將克里米亞"送"給了烏克蘭，自那以後克里米亞就成了烏克蘭的一個自治州(烏克蘭當時蘇聯的加盟共和國)。

前蘇聯解體，原來的加盟共和國紛紛獨立，烏克蘭也不例外。只不過俄羅斯長期以來都將烏克蘭看成是俄羅斯與北約之間的緩衝地帶，烏克蘭沒有加入歐盟和北約。而且烏克蘭當時的領導人也是親俄羅斯的。因此克里米亞還沒有成為問題。

可是天有不測風雲，親俄羅斯的總統被親西方總統推翻逃亡去了莫斯科。在烏克蘭國內民族主義的壓力下，現任總統波羅申科收回了克里米亞大部分自治權，並揚言要斷電有威脅。當然，克里米亞境內的俄羅斯人也不甘示弱，舉行公投決定"迴歸"俄羅斯。普京總統抓住機會，一舉"收回"了克里米亞。

表面看來，普京是迎合了"民意"，其深層含義則是因為克里米亞獨特的戰略地位——俄羅斯進出黑海乃至地中海的交通要道。拿下克里米亞，普京的海軍就活了，如果丟了克里米亞，俄羅斯就失去了"不凍港"而寸步難行。

綜上所述，從歷史上來看是吞併(原本就是別人的)，從目前來說則是收復。

香港島（1997年到期的是租出去的九龍和新界）還有澳門 那是有檔案割讓給英國和葡萄牙的 ，也就是那地界給了人家。那你們說香港島和澳門是中國吞併了還是收復了？法理，特麼的九大黨章上還說林彪是接班人呢！中國1979年到越南的土地上在人家家裡把越南人打了一頓，你說算侵略呢還是自衛反擊戰？

話又說回來，這個克里米亞半島歸俄羅斯好呢還是讓烏克蘭管著好呢？

赫魯曉夫時代將克里米亞劃給烏克蘭，是一個國家內部的行政劃撥，不具有國際法意義，蘇聯崩潰時俄羅斯沒有就此提出異義，意昧著承認這個事實，這具有國際法意義，應該說當年葉利欽急於瓦解蘇聯當名副其實的俄羅斯總統，忽略或者放棄了克里米亞，憑心而論，這確實是俄羅斯潦倒時期，國家都崩潰分裂了，誰還顧得上彼此？確實一塊土地屬於誰，其實不能光看紙面上的條約和個別領導人的表態，還要看生活在這塊土地上的人屬於什麼民族，其語言，歷史，與哪個國家更接近，綜合看，克里米亞隸屬俄羅斯更為合理，更別說克里米亞是俄羅斯數百年來流血犧牲換來的戰略要地

當然是吞併，這是毫無疑問。克里米亞在蘇聯時期，己經在法理上歸了烏克蘭，俄羅斯是租用了烏克蘭的克里米亞，並且每年向烏克蘭政府交租金的。由於烏克蘭內政發生了變化，全面倒向西方國家，俄羅斯果斷下手吞併了克里米亞。

各人各說法，都對都不對。我們還是瞭解一下克里米亞的歷史之後，讀者作自行判斷比較好。

在希臘神話裡，世界西部的盡頭就是有著赫拉克勒斯之柱的直布羅陀，而東方的盡頭就是黑海東岸，也被認為是進入冥界的入口，是傳說中艱難險惡之地。

但從伊阿宋千里迢迢到今喬治亞的科爾基斯尋找金羊毛的故事中，我們可以看出，希臘對黑海周邊的殖民其實早就開始了。

希臘在黑海地區一共建立了大約14個殖民城市。其中有一個就是龐提卡派翁，或者叫潘吉卡裴，就是現在克里米亞刻赤半島上的刻赤古城。

這個潘吉卡裴曾經是一個王國的首都。這個王國領有現在的刻赤半島以及其對面的塔曼半島，還有克里米亞東南岸的費奧多西亞。

這個王國在公元前480年建立，有的說是色雷斯人建立，也有的說是南俄草原的遊牧民族金梅利亞人（伊朗血統）建立。

無論如何，這個王國的首都曾是希臘殖民地，所以，此國與希臘相交好，在希波戰爭中，支援雅典，成為雅典糧食的供應大戶。

300多年過去後，在前108年，短暫的被斯基泰人征服，後又被本都王國佔領，在前16年，成為羅馬的附庸。

本都王國在黑海南岸，攻取科爾基斯，北上征服此王國

後來哥特人應該也曾在這裡呆過，後來又被匈人趕跑，在公元370年王國被匈人所滅。

從地理位置我們可以看出，他位於亞速海與黑海的咽喉要道處，乃兵家必爭之地，實為戰略要衝，從王國的名字也可以看出。

這個王國的名字就是博斯普魯斯。在希臘語裡，博斯就是牛的意思，普魯斯就是通道的意思，合起來就是牛的通道，神話傳說是講宙斯為了不讓妻子赫拉知道他的小情人伊俄，將她變成一頭小母牛，度過海峽，逃離了希臘。

伊俄

這個海峽就是博斯普魯斯海峽。王國的名稱估計也是受希臘文化的影響，並且王國也是由一條海峽（現在叫刻赤海峽）穿國而過，故借用博斯普魯斯為國名也是順利成章之事。

有人形容女人的頸下凹處為博斯普魯斯海峽，意思就是誘人但危險。

這個女人的鎖骨處凹陷被稱為博斯普魯斯海峽

博斯普魯斯王國被匈人所滅後，在8世紀被可薩汗國控制，11實際歸屬拜占庭，後又隸屬於蒙古的金帳汗國。

1423年，韃靼人的金帳汗國徹底分裂，先後形成了喀山汗國、阿斯特拉罕汗國、克里米亞汗國、西伯利亞汗國等5-6個汗國。

克里米亞汗國從1478-1777年，一直是奧斯曼土耳其的附屬國。

1776年，俄國統帥蘇沃洛夫率軍進攻克裡米亞，趕走了半島上的土耳其軍隊，控制了克里米亞。[3] 直到1783年，俄國正式將整個克里米亞半島納入自己的版圖。

為慶祝烏克蘭的哥薩克人鮑格丹·赫梅爾尼茨基開始與俄國“結盟”300週年，赫魯曉夫主導蘇聯最高蘇維埃主席團在1954年透過決議，將克里米亞半島劃歸當時的烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。

蘇聯解體後，克里米亞歸於烏克蘭。

根據以上歷史，你說是吞併呢還是收復？

從民族文化上看是收復，從法律層面上看也是收復！克里米亞本身就是俄羅斯的固有領土，是沙皇俄國佔領黑海地區後，遷移俄羅斯居民而產生的一個新區。而後，俄羅斯人在克里米亞生活，繁衍，建設，開發才成了現代克里米亞。這是俄羅斯人的一個家鄉沃土。

而後，沙俄進入蘇聯時期，除了繼承了沙俄的全部領土外還透過擴張來補充進來很多國家！這就是法律，蘇聯時代的法律！所有新吞併的土地都是加盟國，他們與俄羅斯本土就是省與省的區別。蘇聯政府透過最高行政權將俄羅斯省的克里米亞劃撥給烏克蘭省，從本質上對蘇聯人來說是沒區別的！但是蘇聯解體後，這種區別就非常大了，因為，現在兩國使用的並不是蘇聯法律！在蘇聯法律上，雖然克里米亞併入烏克蘭，可是俄羅斯人照樣可以在克里米亞自由出入，或回到俄羅斯，或俄羅斯人上克里米亞探親！但是烏克蘭從烏克蘭省變成烏克蘭國之後，這種性質就完全變了，他們再也做不來這些事了！這是克里米亞自己獨立的主因！而後，他們自願加盟俄羅斯，選擇迴歸祖國這是他們人民自己的意願，從法律上看，他們也是一種迴歸！因為烏克蘭在接收克里米亞時簽約使用的是蘇聯法律，現在烏克蘭已經廢除了蘇聯法律，等於合同失效了，烏克蘭違約在先，俄羅斯收回理所當然！

是吞併還是收復，其過程已經不重要。而重要的是其軍事佔領後的政治目的這才是最重要的。 站在西方的角度他說是侵略，但西方向來是雙重標準，其說辭往往是根據自己的利益來衡量，所以不足為信，其實，說到底：俄羅斯也是被逼無奈，要不是歐美的步步緊逼，俄羅斯會這麼幹？ 根據相關報道：歐美已經在臨近俄羅斯邊境的波蘭和立陶宛、波羅的海都佈置有反導系統，雖然對外稱不威脅俄羅斯，是為了防禦伊朗和中東地區，但都心知肚明是為了對付誰，而烏克蘭作為緩衝歐洲軍事力量的堡壘之一，一旦倒向歐洲，那麼歐洲就可以長驅直入俄羅斯，可想後果是什麼。 所以俄羅斯不能失去烏克蘭或者讓烏克蘭全面加入歐洲，一旦加入歐洲對俄羅斯來說將是災難性的，所以別看有些報道說俄羅斯是入侵就信以為真，那是西方的說法，而真正的原因實則是俄羅斯不得已而為之。因為別人刀已經架在脖子上了，不反擊，難道等別人進攻嗎？

俄羅斯應該是收復克里米亞，不是吞併，為什麼，自蘇聯解體後，才分支有了烏克蘭，不要說克里米亞，哪怕就是收復烏克蘭都不為過，美國除自己外最喜歡別的國家大國分小，分小了它就從中謀取利益，世界上只要哪裡有收復失地的跡象，哪裡就有美國在從中作梗，美國看不得別的國家收復失地，世界上無論任何國家，失去的領土都想收回來，不想收回的國家是沒有能力，混世魔王而已。

克里米亞上面的俄烏等族也不是什麼好人，在俄羅斯90年代的時候還罵俄羅斯豬滾回莫斯科去，如今烏克蘭國勢下降了又投靠俄羅斯

這一點毫無疑問，肯定是吞併！首先，在蘇聯時期，是蘇聯政府將克里米亞從俄羅斯聯邦劃到了烏克蘭，烏克蘭人沒有逼著蘇聯政府這樣做，是蘇聯的領導人為了討好烏克蘭人，而做出的這種讓步！在蘇聯解體以後，烏克蘭和俄羅斯，就克里米亞也達成了一些協議，這裡面主要是塞瓦斯托波爾軍港的租借問題！而且在上世紀90年代，克里米亞進行的公投，公投的結果也是願意加入烏克蘭的，當然，這個和俄羅斯本身的運作有關係，因為當時俄羅斯的財政困難，也不太願意接受克里米亞的加入，沒錢嘛！

由於上述的這些理由，克里米亞雖然在歷史上屬於俄羅斯的時間確實是比屬於烏克蘭的時間長，但克里米亞歸屬於烏克蘭的法律依據是很夠的！俄羅斯將克里米亞強行佔領過來，確實是屬於非法吞併！

5月15日普京開著卡車通過了克里米亞大橋，讓全世界的目光再次聚焦了克里米亞問題。木叔在幾年前曾寫文章批評俄羅斯吞併克里米亞，文章的題目叫“與俄羅斯做鄰居很危險”，歷數了俄羅斯成長過程中對周邊國家土地的掠奪，克里米亞事件是最新的註解。

（圖為普京開卡車為克里米亞大橋通車祝賀）

拋開純粹的歷史因素和國家擴張因素不談，單純從法理上來講，俄羅斯對克里米亞也是侵略與吞併。這就是為什麼西方國家因此經濟制裁俄羅斯的原因。至今已經5年了吧，制裁還在進行當中呢。

為什麼說是吞併而不是收復？

首先，克里米亞在蘇聯時期實現了管理權的轉移。以蘇聯一把手的名義將克里米亞從俄羅斯轉給了烏克蘭管理。當時的俄羅斯和烏克蘭都是蘇聯加盟共和國，從法理上講 ，都具有一定的主權性質，是可以宣佈獨立的。蘇聯解體後俄羅斯的疆界也沒有從法律上包括克里米亞，更沒有向烏克蘭索要過克里米亞。這可以被視作是克里米亞不存在法律上兩國領土爭端的事實。

其次，普京當政期間是向烏克蘭租借克里米亞軍港25年，用於黑海艦隊的活動。俄羅斯是每年都付給租金的。這從法律意義上也可以理解為，克里米亞法理屬於烏克蘭，俄羅斯是花錢購買了使用權。普京最初從未在克里米亞屬於烏克蘭問題上表示過否認的態度。甚至在2008年當總理的時候，還公開確認俄羅斯與烏克蘭之間沒有領土爭端。

第三，俄羅斯在2013年派兵進入並封鎖克里米亞，形成了事實上的侵略。儘管俄羅斯給的理由是收復蘇聯時的失地。但蘇聯解體20年了才突然想起收復失地，之前從來都沒宣傳過，從邏輯和國際法上都沒有延續性，顯然不能服眾。另外普京還讓克里米亞民眾投票決定歸屬，結果當然壓倒性要歸屬俄羅斯。這一幕是不是很熟悉的味道？俄羅斯在100多年前的外蒙古也玩過這套的。普京當然理虧，所以西方要求國際法庭審判此案，俄羅斯拒絕參加，因為確實沒辦法自圓其說。

是收回，哥倆好的時候劃給你，你烏克蘭對翻臉了，就應主動將人家給你的東西還回去，你不給還配合西方流氓國家挑釁俄羅斯，俄羅斯不搶回來還有天理嗎？

毫不客氣的說，克里米亞半島從來都不是烏克蘭的一部分。它最早是奧斯曼土耳其的領土或者屬地，要說主權“埃爾多安”最有話說了。但是這塊戰略寶地最早被俄羅斯沙皇“葉卡特琳娜”看上了，女人嘛對自己想要的東西都會都會不擇手段的拿過來，最後在女沙皇時代整個第聶伯河流域都成了沙俄的天下，克里米亞這個擋住俄羅斯南下大海的絆腳石當然也不會例外的，從這個時候起俄羅斯開始大規模的移民到這個半島上來。

在第一次世界大戰末尾羅蔓諾夫王朝終結了沙俄的時代，當時在帝國領土上分裂主義不斷，但是在烏克蘭建立的諸多白軍武裝都未能真正控制這個半島，帝國主義列強以克里米亞半島為基地展開對蘇聯內戰的干涉，不過蘇俄武裝最終還是趕走了一切外來勢力確保全國一統，而戰略地位重要的克里米亞自然而然的成為了蘇聯主體國家“蘇俄”的一部分。在社會主義大家庭當中克里米亞並沒有迎來太好的發展機遇，因為斯大林種族政策和二戰戰火的原因，克里米亞在蘇聯內算是軍事重鎮卻不是經濟發達地區。

烏克蘭人面向黑海的出海口不是克里米亞而是敖德薩，儘管這個地區也是俄羅斯人居多。這就決定了蘇聯時代缺乏對克里米亞的開發，在赫魯曉夫時代這個問題提上日程，全國總書記赫魯曉夫也是一位聲名顯赫的政治家，儘管有人說它是烏克蘭人，且有意照顧自己的祖國而將克里米亞半島劃入烏克蘭，但這缺乏可信度，誰都知道俄羅斯是一個對領土有著極端渴望的民族，毫無理由的將它的轄區分給別人哪怕是自己的同志都是不可能的。

直到這個時候克里米亞才真正與烏克蘭掛鉤，但是克里米亞是以一個自治共和國的身份加入烏克蘭的，言外之意他並沒有從司法、信仰、民族等方面全面融入烏克蘭，老實講這並不算真正的領土隸屬關係，只是政治意義上的平衡罷了。因此說即便是今天俄羅斯暴力佔有克里米亞也算不上是吞併，而是收復早在葉卡特琳娜時代就屬於自己的土地罷了。