王福重，經濟學家，出生於河北省，畢業於北京大學，中國宏觀經濟問題與政策研究學者與中國財經評論員，財經專欄作家。如果我們不去了解他說什麼，肯定會被他的頭銜嚇住，覺得挺厲害的一個人。但事實上網上罵他的人不在少數，人稱王炮手，他到底說了什麼？

王福重：中國儘快完成城鎮化，當把農民消滅掉時，讓農民成為城裡人的時候，中國才能富強繁榮起來！

一、農民也不想面朝黃土背朝天，把農民消滅掉，全部進城。請問農民不種糧食，你每天吃什麼？吃不飽還能大言不慚嗎？中國曆來都是一個農業型發展國家，現在即使逐漸轉向工業化。但農業依然是我們的根本，往上數兩三代你自己的父母是不是農民？

前段時間，網上一片輿論，全球糧食戰爭。如果全部依賴進口，估計早都吃不上。為何我們能夠依然過得很好，完全依賴我們自己能夠生產足夠的糧食食用。作為一個經濟學家，讓農民進城，變成城鎮居民是想要賣房嗎？畢竟你之前說過，樓市才是糟糠之妻，給某個樓盤代言不錯。二、農民出大力、流大汗就是愚蠢與懶惰的行為。農民不值得尊重，因為老實巴交辛苦幹活的農民是最懶惰的。王教授你不覺得你自己說這句話都感覺矛盾嗎？如果農民是懶惰的，他會願意出大力、出大汗。你見過懶惰人嗎？都像你一樣動一動嘴，就只知道講大道理，你沒有發創造什麼新東西，你是不是也懶惰呢？

農民跟我們吃到糧食關係並不大，甚至幾乎沒有什麼貢獻，因為農民辛苦種地並不會發明東西，也不會開放新世界。王教授這個解釋絕對讓人耳目一新，如此好的口才，應該讓他舌戰歐美國家。

沒有哪個農民想種地，但是農民不種地你吃什麼？農民都進城你給農民解決就業崗位嗎？不知道農民也是一個就業途徑嗎？

個人認為，農民進城只是工業化及城市發展的一個大趨勢，而非消滅農民，而且任何文明也都不可能沒有農業，農村，和農民的存在，只有進一步解決，解放，搞活農村，農業，讓農民有更好更體面的生活選擇 才是經濟學家和社會學家需要更加深入探討和研究的問題吧。至於王的言論，憑個人粗淺認識，不敢苟同，若其意在沛公，唯有唾之才是吧。個人觀點，謝謝邀請和閱讀。

王福重教授祖輩沒進城之先是不是農民沒考察。但教授肯定是有“創造發明”的，有“貢獻”的城裡人了。“消滅農民"的課題顯然不是“流大汗，愚蠢的沒什麼貢獻的中國農民”能完成的考卷。

我們先按王福重“宏圖”展開：中國實現城鎮化。於是全國都足居民，於是“創造發明”遍天下，“貢獻”滿世界。王的基本觀點是流大汗是懶惰，只有創造發明才是貢獻。消滅農民就等於消滅懶惰，消滅農民就是創造發明，就是貢獻。

中國農民的數量大於城市居民。“大家進城”，國家就要發樓房給幾億人居住。不知這修房子的錢是王教授出，還是國家出？或者農民自己出？上億農民的孩子要讀書，得新修學校，幾億人要生病，得增加醫院。要吃飯，要水電氣等等。

這些肯定到若干年後都不是問題，但在中國目前的土地上談“消滅農民”就是打胡亂說！

中國農民進城務工，讓我們看到了縮小城鄉差別的曙光，但並是“福光普照”。

王某連進城務工的實質都搞不清楚，就信口開河。把留守老人為現在農勞主力的無助與無奈汙為懶惰與愚蠢真是滿嘴牛糞！

農民進城為居民照舊要生活，為了一家子一生活，照樣要流大汗，依王先生定義仍屬懶惰，沒貢獻。既如此，“消滅農民”又意義何在？！

王教授當承認一點：農民至少讓教授上一兩代沒餓死，否則，就沒有王教授一張嘴。不知這是農民的貢獻還是愚蠢？是懶懶還是罪過？！