-
1 # 使用者6034433451
-
2 # 依舊55216695
中國85%的人都懂的道理，只有10%的人不懂，還有5%的人不能動了除外，85%代表正義，只有1O%的代表邪惡，這判決是決定正義戰勝邪惡，還是邪惡戰勝正義的節點，身外重申一點，去那動物園的千千萬，為什麼就咬了你們一家，法官深思！
-
3 # 等事長
老虎傷人，不論是管理方還是當事者（家屬）和圍觀者都心知肚明是誰的過錯，既然死了人肯定會有一場官司，這就要看法院的了。
首先園方的經營合法，管理措施到位，這些是沒問題的。中國《民法通則》第127條規定:“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任，由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任.。由於第三人的過錯造成的，第三人應當承擔民事責任。”這一規定是飼養動物致人損害適用民事責任的基本依據。老虎傷人後，園方採取了積極措施救人，說明園方是有應急和避險的方法，不然的話受害人會被老虎叼了去吃了。從這點看園方措施反應還算快。
再從受害人看，汽車是自己的吧，坐的都是成年人吧，應該曉得老虎的利害，車為什麼停了下來，開門出來是看什麼呢？車子壞了，還是不曉得到了猛獸區？動物是人類的朋友，這是人們善良的想法，動物們可不是這麼想的，尤其是老虎，只知道人是肉，可以吃。是為什麼懵了頭下車與老虎來個零距離親密接觸呢？門是誰開的，還是自己開的這些對與錯要弄清楚才好說話。這一切動物園是否作了告知。肯定一點，就是受害人在主觀上是不願意老虎咬他。
受害人受了傷害，作為家屬感到痛心是有的，去找園方要個說法也是情有可然。事情如何收場，就看法院給說法了。
-
4 # 雨田92091679
看事實，自駕遊已不是才開展，經批准已開始很長時間了，從沒有發生過這樣的事情，其原因就是遊客遵守遊園制度規則，就是在當天，也同樣有很多人車自駕遊，為什麼別人都不出問題呢，就因為他們有遵守遊園規定的想法，決不下車。而出事者自己視規定為兒戲，我行我素，就是要下車，這才導致事故的發生，而公園也及時進行搶救，才讓她撿回了一條命，從公園來說已盡了責任義務。在那種情況下，就是有麻醉槍也沒用，因為麻醉槍也要一定時間才會起作用，而且不只是一隻虎，除非給公園配發自動步槍，但這是違反國家槍支管理規定的，無法實現。公園已盡最大努力了，只要遵守規定就不會出事，這才是真理！
-
5 # 石門一卒
首先宣告我不是個沒血肉的人。對於本案的“受害人”原告給予同情。關於老虎傷人一事，去年也看過相關報道和網友們的評論，這次又看了事件的影片，我個人認為:作為一個完全行為能力人，入園時雙方都簽訂了責任協議，而且園方還一再告誡應該注意事項，並且園內還有醒目的告示牌，作為受害方應該知道和預見隨意下車所發生的後果。所以我個人愚見，受害方應該負完全責任。如果園方隊出於受害方一死一傷的情況下，可以給予一些道義上的補償也不是不可以。如果嚴格按照法律的規定，個人認為園方不負責任。
只是個人看法，不要噴我呦！
-
6 # 育才恆藝王老師
傷人事件之前半年我曾去過一次，當時我就說管理太差，早晚得出事！第一管理無序一幫東北的也不知是幹嘛的都不穿制服，負責出票，停車收費，哪天正趕上五一假期，現場非常混亂，隨意插隊，髒亂差！第二硬體太差，管理方一看就是投機太重，一味地收費，對硬體的維護很不到位，從廁所，垃圾桶就能看出是不是真心的從遊客的角度出發，一看就是胡弄！（這回也胡弄了自己）第三道路設定的不合理有的坡非常陡，一是新手司機，二是車排量小的。我去的那天前面的一個車就是爬不上去，試了好幾次才過去，當時哪個司機要是腦子一熱下車轉轉，估計也喂老虎了！
-
7 # 北京崔哥老九
#八達嶺老虎傷人案# 女方為何下車？這是本案最關鍵的資訊。雖說不管為什麼都不應該下車，但是搞清楚下車的原因，對我們吃瓜群眾依然是重要的，這裡麵包含著極大的教訓點和經驗點。
為何下車，有兩個版本，一個是“生氣說”，一個是“暈車說”。事件一出來，新聞報道說的都是兩口子吵架，信源是動物園參與救援的人，那些人說是聽車裡的人說的。後來當事人趙女士家人否認，說不是吵架生氣，而是暈車，想換到駕駛位。後來又說是以為出了猛獸區。
老九偏向於相信“生氣說”。從心理學角度分析：大家都看過影片，請注意她下車的步態，每一步都走得很用力，每一步都走得很穩，一頓一頓的，甚至有些用力過猛的感覺，這種姿勢完全不是暈車的樣子，而是隨時臨戰的姿勢，是向前“進軍”、準備應戰或攻擊的姿勢。走到給人的感覺應該是下車去興師問罪。
也正因為她下車是為了戰鬥，所以那開車的男的，並沒有及時開車門，因為他不想迎戰，是一種不情願的被迫的態勢。男方的動作也從側面印證了女方的狀態。
這就很容易推斷了，她是因為某事生氣，對男方不滿，要當面理論。司機位和副駕駛位緊緊挨著，按說要吵架也是可以的，側一點身就可以面對面了。但這個女的依然覺得不能盡興，一定要把那男的拉下車，真正的面對面的吵。可以想見，這種人生活中是多麼強勢，發起瘋來什麼都不管不顧。只可惜，男的怕你，老虎可不怕你。
本案的教訓點是：學會情緒管理多麼重要，千萬不要等老虎來替你管理！而不認識真實的自己，不知道自己咋回事，不知道自己的情緒開關在哪兒，就不可能學會情緒管理。想深度諮詢的朋友，可以找老九預約。
-
8 # 正義彼此
事故調查報告說的很清楚，強詞奪理不是應該提倡的做法。最冤的是被打死的老虎，它犯了什麼錯了，如果它不吃人它還怎麼在老虎圈裡混？如果二位美女不下車誘引它，它又如何會被公園方面打死，失去寶貴的生命。
-
9 # 冬士
當然是當事人責任，現在人心不古。以前學生在學校受傷也沒見怪學校，現在學校體育也不敢搞了，小學生也不讓提前進校，生怕在學校出事學校有責任。在商場摔倒怪商場地滑，在醫院吸菸被至止氣死了怪至止他的人。去水塘游泳淹死怪水塘沒標示…唉，人心不古呀
-
10 # 鐵蛋1029
首先是自己的責任，這就像行人過紅綠燈一樣，如果他她過去了沒事，他她就沒有任何想法就走了，而且還覺得自己就是比別人聰敏，但是如果他她沒過去，他她就找各種不要臉的理由讓別人承擔後果，他她是被老虎咬了，他她要是沒被咬上僥倖過去了，說不定他她還會去給別人宣傳動物園可以下車呢，我就下了沒事，老虎都沒野性了根本就不襲擊人，特好可以近距離和老虎接觸，結果後去的他她朋友去了結果被老虎咬死了，你們說這算是誰的錯？？？？他她們出事了就開始找別人的不是，別人再不是命是你自己的，你進的是哪裡？是商超嗎？不是，是野生動物園，你個二貨
-
11 # 第一綠洲島
這個腦殘者提的問題。八達嶺老虎傷人，傷了趙女士，咬死了趙女士之母，影像真實地回放了全過程，淸清楚楚。全國100%的網民早就作了結論，現在又提出這個屁問題，腦袋進水了。踩！！！
2017年12月19日上午，北京市延慶區人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某（分別系死者周某某之女、之夫、之父）訴被告北京某野生動物世界有限公司生命權糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界有限公司健康權糾紛兩案。14時18分，兩案庭審全部結束。法院將擇日宣判。
回覆列表
謝謝邀請。最樸素的方式是看老虎在什麼地方傷的人，如果老虎離開虎園，在虎園外傷人，管理方難辭其咎。反之，跑到虎園裡面，被老虎咬死，應該是個人問題，退而求其次，進入虎園打死老虎，應該是殺死國家保護動物。但願不要在出現路上摔倒狀告馬路，小偷入戶盜竊被狗咬狀告被偷的人了，弘揚點正能量吧。