DxOMark剛剛公佈三星S20U，三星最強旗艦的拍照分數。並不是坊間猜測的124分，而是122分，昔日霸主，跌出前五。我們一起來分析一下樣張。

三星S20U採用4鏡頭方案。

主攝像頭：10800萬畫素1/1.33英寸感測器，f/1.8鏡頭，26毫米等效焦距，光學影像防抖（OIS），相位檢測自動對焦（PDAF）遠攝：4800萬畫素1/2.0英寸感測器，f/3.5鏡頭，等效焦距103毫米，相位檢測自動對焦（PDAF）超廣角：1200萬畫素感測器，f/2.2鏡頭，13毫米等效焦距深度：30萬畫素ToF 3D感測器，f/1.0鏡頭

其中3個鏡頭成像，深度鏡頭不成像。遠攝採用潛望鏡設計。分數低於中國產的華為，榮耀，小米，OPPO。尤其是低於小米10Pro，按理說S20U的1億畫素主鏡頭硬體比小米的好。

我們分環節來看。

一，曝光（三星97，華為p40p98，小米10pro95，蘋果11promax96）

再看曝光，右上部分的建築物是高光部分，三星蘋果的細節都非常精緻，小米有過爆的傾向，高光溢位了。再看暗處左下角，小米的細節最明顯，陰影的過度也最自然。蘋果其次，三星接近。3個的差別並不明顯。如果你選最喜歡的照片，會選哪個呢？

這一組是室內外大光比的場景。華為的明暗細節表現最好，HDR效果最出眾。但是人物的衣服有偏紅的傾向，甚至褲子都發紅了。面部的明暗過度也會不太自然。三星稍遜，室內的表現清晰自然，但是外部天空已經高光溢位，看不到雲朵。而OPPO的外部過爆明顯，人物衣服的暗部細節又丟失了。這並不符合我測試的結果。猜測DxO只追求全自動，出現了有的手機觸發自動HDR，有的手機沒觸發。可以模擬日常但是無法模擬實力，素材不足。我測試會同時測試自動觸發，再補充強制HDR效果或找同時觸發一樣策略時候的場景，對比一起分析。會更嚴密一些。

二，色彩（三星89，華為88，小米88，蘋果87）

這一組，三星的色彩又最好的視覺衝擊力，而且明暗細節也都非常精緻，過度也自然。蘋果暗部更亮，顯得稍微突兀。小米明顯偏暖，尤其是綠色植物，土地，甚至天空也偏紫了。這一點我測試中也出現了。

這一組室內照片，第一觀感，三星華為都有嚴重的偏色，仔細一看，蘋果也有，相對輕一點。

三星是人物臉色嚴重偏紅，後面米色的架子也偏紅，人的褲子偏藍。華為是椅子嚴重偏紅，臉色偏紅偏綠。蘋果是臉色偏綠，程度比較輕，其他還可以。三星的偏色這麼誇張還是比較意外的。分數最高說明不是參考色準。

三，自動對焦（三星97，華為100，小米98，蘋果99）

這一組對比的是三星note10plus5g，可以看出三星s20u表現最差，時間最長，還不如前代。華為表現最好。這是20勒克斯弱光，近距離是鐳射對焦的天下。三星的鐳射對焦恐怕沒有調教好。僅僅對比弱光似乎也不充分。涵蓋遠景，近景，弱光，強光會比較好。有微距的可以補測微距。

四，紋理（三星79，華為84，小米85，蘋果77）

圖表可見，三星在弱光下，紋理較差，光線充足下相差不大。這倒是有點奇怪，弱光下，三星9合1輸出的是1200萬畫素，單像素面積更大，理論上應該解析力更好。但是還不如小米10Pro的4合1輸出2500萬畫素。大底的優勢沒發揮出現，畫素低反而有劣勢。

五，噪點（三星80，華為81，小米79，蘋果73）

這一組，雲的層次感是華為最好，但是人的羽絨服嚴重偏紅，已經完全成了紫色。連貿易都變色了。任務面色很暗淡。三星note10+的天空其次，地面嚴重塗抹，細節不清。而且飽和度過高，人的臉已經完全失真了。三星s20u的天空層次感最差，但是整體畫面明亮自然，朋友圈的討喜程度可能最高。

再看細節。選擇的區域性只有一處，飽和的對焦範圍較大，未必是對焦平面。華為最自然，三星兩個都不自然，note塗抹較多，s20u銳化最多，感覺毛孔也最多，髮絲最清楚。不過有所失真。

噪點環節就這些，沒有不同照度下的表現，看不出來噪聲控制的情況。

六，偽像（三星80，華為86，小米76，蘋果82）

這一組沒有對比物件，逆光可以看到紫邊，振鈴效應。衝光有耀斑，輪廓部分又色相漂移。

七，變焦（三星88，華為115，小米110，蘋果74）

這個環節大概是鏡頭多的佔優，因為DxO不測極限。

遠距離變焦，華為最好，三星其次，明顯肉一些。蘋果就很糊了，窗戶裡面的細節都沒了。這裡也沒說放大幾倍，

中距離變焦，同樣沒說幾倍。應該是開啟了長焦，華為表現要好一大截，畢竟感測器的感光能力好。就是線條收的細了一點。三星噪點非常明顯，呈現斑塊一樣。蘋果完全是模糊的。

八，散景（三星75，華為75，小米70，蘋果65）

3個摳圖其實都失誤了。猛一看，蘋果的成像有點嚇人，但是經驗來看，是最真實的。小米偏紅了，三星黃的略刺眼，毛衣細節也磨沒了。

再看摳圖。三星是左下角頭髮輪廓不清，眼鏡腿沒處理好（應該是眼睛腿吧？）。整體還不錯。蘋果是眼鏡都虛了，眼鏡腿還斷了。小米也是眼鏡腿不知道是什麼，沒摳好。

這一組，華為的紅的太過頭了，三星note10+的葉子偏藍了，s20u還好，飽和度高了寫，比較討喜。摳圖部分，只有華為的細節較好，note10+的高光細節最好，畫面自然中加了朦朧，已經出現偽像。但是面部還是最自然的。華為在面部外伸出去的鬍子被扣掉了。s20u是整體不清楚，很可能不是對焦平面。

九，廣角（三星47，華為39，小米42，蘋果40）

先比視野不比畫質。蘋果的視野最大，邊緣畸變控制最好。三星其次，視野比蘋果小，邊緣畸變還更明顯。可以看到四角拉伸的物體。華為的商業最小。不知道為什麼蘋果的分比三星低這麼多。

再看畫質，第一觀感，兩個三星都很好看，華為的天空偏紫。裁切圖，華為的表現好很多，感測器優勢明顯。兩個三星都很糊。但是華為的分數就是遠遠低於三星。不清楚DxO的廣角是怎麼計分的，大家可以有自己的判斷。

10，夜景（三星64，華為70，小米60，蘋果53）

閃光燈人像，三星一個偏白，一個偏黃。膚色不同程度偏紅，背景都幾乎看不清。華為就厲害了，顏色嚴重偏綠，但是背景看的比較清楚。人臉最難看。你們更喜歡哪一個的風格呢？

城市夜景，包含了高光，弱光，夜空。華為表現最好，就是偏綠。s20u高光壓制較差，弱光噪點偏多。note10+的高光壓制反而比s20u好，但是噪點更嚴重了。

最後總結，DxO應該是當做一家之言來看，每個人都可以有不同的看法。何況DxO的環節也不能涵蓋大家日常遇到的全部場景。就從這些樣張來看，三星S20u的硬體和演算法似乎都有問題。包括HDR，降噪，對焦。色彩我個人覺得還是非常不錯的。

首先回答問題點，三星並沒有主動送測。不過這其實不重要，我想樓主之所以會這麼問，可能是對DXO的權威性和公正性心存疑慮。因為不少人都會認為只有廠商花了錢送測的才會有更多的傾斜。事實上這種觀念是有誤區的。

首先，對於小品牌DXO確實是花錢送測，甚至是測完之後給出針對性的最佳化建議。但這種方式，並不意味著會故意給你打高分。這其實更類似類似於老師在你考試上給你畫重點，告訴你哪些地方之前做的不好，老師會從哪些角度對你測試，而你可以從哪些角度去思考。但是這終歸只是一種啟發作用，並不會直接告訴手機廠商，這該採用什麼樣的演算法去改善。畢竟這方面是手機廠商才擅長做到的。

其次，即使花了錢的廠商確實在DXO的評測建議下，進行了針對性最佳化。但這並不妨礙消費者購買手機體驗與實際得分的一致性。雖然DXO的測評緯度和權重上不一定完美，但確實是最專業的和科學的。業內也很少有人去質疑，其之所以有這麼多爭議，更多的是因為手機使用者不同於企業使用者，人的需求更加多樣化，不同人需求側重點不一樣，而DXO的標準只能更多地採取主流審美和專業審美的最大公約數來制定，此外，人對於自己買的東西總會不自覺的帶有立場和主觀感覺。

總之，只要DXO的評測的權威性和科學性，不管廠商是否針對畫的重點有意進行最佳化，最終拿到高分的手機攝影體驗總體上，對於絕大部分人確實會感覺更好（不是安慰劑效應），但對於個人就不一定了，畢竟有的手機夜拍好，但長焦不一定清晰，有點廣角大，但畫質不一定給力了。

尤其是像蘋果三星這種，一向有自己特立獨行的審美偏好，其更傾向於用自己的標準去最佳化，很難獲得高分自然也是理所當然的了。

總之，是否花錢買重點進行最佳化並不影響使用者體驗！