銀行合法。根據擔保法第18條，銀行可以向借款人及保證人追償，而且保證合同一般都約定銀行可以扣劃存款。如果銀行透過扣劃等已經全部收回了本息，保證人應該要求銀行出具證明，然後向借款人追償。

銀行扣擔保人的錢肯定是在被擔保人無法還款的情況下，擔保人負有連帶責任。擔保合同中都會寫明擔保人所要承擔的責任，還有一些免責條款，同時會留下擔保人有效銀行賬戶，銀行扣擔保人賬戶裡的資金，會直接充當被擔保人的還款，直接入賬，直到貸款金額還清為止

要根據你們當時簽訂的合同具體來分析才行.可能銀行就是根據這個條款,直接扣的,不過這樣扣肯定是不合適的,是違法的.

一、銀行扣擔保人的資金

銀行扣擔保人的資金，都是根據擔保合同約定來扣劃的，為借款人提供保證，銀行籤的保證合同都是連帶責任保證，一旦借款人貸款到期不能按期歸還，保證人有能力償還，銀行就會扣劃保證人資金，用於歸還借款人逾期貸款，是按合同約定扣劃的，是合理合法的。

二、扣劃憑證

銀行扣擔保人的資金，會出具扣劃憑證，保證人可以憑擔保合同和扣劃憑證，向借款人催收。帳務處理，我個人認為（沒做過企業會計），應該是其他應付款或其他應收款，墊付某某借款人擔保款項。

總之，連帶責任保證，和借款人還款責任是一樣的，要謹慎擔保，以防借款人經營不善，拖垮自己，資金遭受損失。

感謝受邀！針對這個問題，我有如下分享：

債權人向連帶共同保證人中任一人主張權利，效力及於所有保證人。保證人承擔責任後可向其他保證人比例追償。

保證人依其集團企業與金融機構所籤框架協議，實際承擔保證責任後，雖非保證合同當事人，但仍應享有追償權。

擔保人承擔清償責任後，因執行和解協議導致主債務消滅的，擔保人不能再向破產和解、破產重整的債務人追償。

進口方取得貨物後，如未按期向開證行支付信用證項下的款項，則開證行有權要求連帶責任保證人承擔保證責任。

連帶債務與主債務已一併審理，執行依據亦已確定追償數額，則連帶責任人在承擔責任後可直接申請執行追償額。

作為追償權糾紛和反擔保合同糾紛兩個不同訴訟合併審理的四個當事人，在確定案件管轄問題上無先後順序之分。

法院判決保證人承擔保證責任或賠償責任的，應明確保證人享有《擔保法》第31條規定的對主債務人享有追償權。

債權人銀行在借款到期後，以內部特種傳票將保證人賬戶資金扣劃用於還貸，保證人據此可向借款人行使追償權。

結語：銀行扣擔保人的資金。擔保人與銀行簽訂的協議明確約定擔保人在銀行開設賬戶的用途為擔保，且銀行在特定情形下有權止付，即可認定該賬戶為專戶且銀行已實際佔有和控制擔保人的擔保專戶。銀行基於對專戶內資金享有的質權享有優先受償權，足以排除另案一般債權人對該賬戶申請的強制執行。