① 泛微的研發技術團隊，絕對是靠得住的，這也造成了現在市面上泛微OA產品的成熟度以及認可度是比較高的。而據我瞭解，除了致遠的產品跟泛微差距不大之外，其他廠商的產品確實有所缺陷，主要體現在系統穩定性、需求變更響應能力等方面；

② 泛微由於上市以及內部EBU（獨立核算）管理的原因，確實服務質量比以前差了很多，但我想說的是，這是泛微內部團隊的能力參差不齊造成的，泛微內部還是有一批能人的，不然泛微也不會做到現在這種規模。藍凌的實施團隊，我接觸不多，沒有話語權，所以這種就略過了。

在現如今的中國，沒有哪家OA廠商能獨領風騷，我個人覺得跟OA這個行業目前仍處於變幻莫測的階段有關，一個專案，如果沒有懂行的人，10萬的專案報給你100萬，就成冤大頭了，10萬的專案，愣是要你做出100萬的效果，最終的結果也不會好到哪裡去。

迴歸主題，我給題主的幾點建議如下：

1. 先拋開廠商、產品不談，選擇最讓你們內部認可的實施團隊，才是最重要的。每家公司的團隊，都是參差不齊的，產品差別並沒有大到天，那就看哪個團隊更能夠拿出誠意，更讓你們公司內部負責人放心，就選擇哪個是最好的；

2. 做過OA系統實施工作的人都知道，銷售是坑、需求是坑、實施開發也是坑，所以為了避免少走彎路，產品專案能夠發揮應用的作用，我強烈建議，找個業內專家，多多諮詢，才能讓專案成功。我自認為自己還是比較實在的一個人的，所以如果有需要，可以單獨私信，我會盡我所知多多給出建議。

就目前泛微和藍凌這兩家企業來說，泛微主打標準化的OA產品，效能穩定，部署簡單，深受中小企業的歡迎。不過，由於產品本身的介面較為複雜，使用者適應期較長，導致使用者體驗不佳。此外，泛微的產品在可擴充套件性、可開發性、可整合性方面較弱，難以滿足許多大中型客戶的需求：藍凌的大中型客戶比較多，客戶群體包括華為、騰訊、萬科等眾多500強以及行業百強。在產品定位上，不同於、泛微的標準化產品，藍凌側重定位為“平臺+應用”產品模式，擁有較強的平臺化整合能力。而且其產品的易擴充套件性、易整合性等特點深受大中型企業客戶的青睞。

從兩家品牌的優勢上來看，中小型企業可以優先考慮泛微，大企業推薦藍凌。但其實在OA上還有很多其他的選擇，致遠OA的功能設計比較均衡，符合通用的產品化標準，流程和文件管理上，都已經比較成熟；天翎的BPM則在開發週期和開發成本上有著天然優勢，做OA方面也是經驗十分豐富。

總體來說，使用者還是根據自己的實際需求來做選擇，選擇合適的才是正道的光。

兩家公司都是國內協同oa領域的大品牌，從整體市場佔有率來看，泛微主打中小企使用者群，產品化成都比較高，應用廣泛，市場佔有率相對較高。藍凌側重大中型企業的oa服務，主要以平臺型oa為主，大多以專案交付，實施和部署能力強，在大型企業中的口碑非常高。除了協同oa外，藍凌在知識管理領域的具有具有絕對的優勢，這是泛微無法媲美的。

從兩家品牌的優勢上來看，中小型企業可以優先考慮泛微，大企業推薦藍凌。當然，其實兩家的產品都有全面覆蓋整個市場，涵蓋大中小微，只是葛優側重，使用者可以根據自己的實際需求來選擇。

建議選藍凌，因為藍凌的產品體系較為完善，現在不僅能支撐辦公協同（OA），也能支撐業務協同，就是財務、合同、採購等工作，未來的OA肯定是大融合的系統，支撐企業內、外一體化協作，持續升級是一個重要選型指標，而藍凌系統能滿足未來需求。