看你做啥開發了，跑VS也是分專案大小的，跑虛擬機器也是一樣，如果遊戲開發，還負責前端場景啥的就遊戲本，如果只寫畢業設計程式碼就隨便買個便宜的本，如果還需要做商業專案，就買標壓的不帶獨顯的本。買什麼本要根據需求來搭配，問別人是問不到滿意結果的。

這貌似和配置沒太大的關係

如果你用Visual Studio 2010或生成MFC專案後需要預編譯，CPU和記憶體主流即可、跟顯示卡一點關係也木有。

如果專案大一些的話，編譯時需要很長時間，CPU在這個時候就很關鍵了。

在debug時，尤其是動態跟蹤什麼的，記憶體大一些也是有好處的。

如果是規模非常大的軟體專案，你就不用擔心自己的配置了，因為那種超大型專案，不是你一個就能完成的，你可能僅僅完成一個模組甚至一個函式，中間還要貫穿單元測試、裝接測試。。 開發組會有一臺專門的“編譯伺服器”，你和其他程式設計師的源程式都被check in進去，進行統一的整合編譯。說白了就是你寫的程式碼，不在你的電腦上編譯。

另外，選筆記本的話，ThinkPad T系列比較合適，敲程式碼手感也不錯。

先簡單介紹一下日常工具棧：Chrome；RubyMine、Android Studio、Visual Studio、CLion、WebStorm、zsh；Sketch、Photoshop、Illustrator

日常的工具簡單來說可以分成三類：吃 CPU、吃記憶體、吃磁碟 IOVisual Studio 屬於吃磁碟 IO 的典型，2008 開始的 Visual Studio（你要是用什麼 VC 6.0 什麼的當我沒說）如果要想流暢執行 Visual Studio，磁碟務必 SSD。而相反，JetBrains 家的 IDE 則是吃 CPU 和記憶體的典型。不過除非你寫 Kotlin，JetBrains 家大多數 IDE 你都可以找到一些開源的替代品。

所以要想用一些重型的工具來滿足程式設計的需求的話，我們大概可以描繪這樣一個大體的配置需求。16GB 或以上的記憶體，256GB 以上的 SSD，一款二代標壓 i5 或三代低壓 i7 以上的 CPU 可以滿足基本的需求。然而對於 Vim 或者 Sublime 狂魔之類的，給一臺 MacBook 他們都夠用。。。（不過我資歷淺，這方面不行

所以回到問題程式設計師用超級本還是遊戲本。這取決於問題是你使用的場景。上述的配置你可以輕而易舉地在超級本和遊戲本上找到。具體你買哪個就取決於你的使用場景了。

超級本是個好選擇，通常超級本都能在 Windows 下也能擁有相對較好的續航能力，有很好的便攜能力。具備個滿足大多數編碼場景的超級本配置比比皆是。

如果拋棄對極致輕薄的追求的話，可選擇的餘地就更大了。比如 ThinkPad 的 T 系列，或者 Dell M3800 都是好選擇。

個人認為，我認為遊戲本是筆記本中最不實用的一種機器，因為它根本就稱不上是筆記本，它根本沒有移動性可言。除了 Razer Blade 之類的小眾機型之外的機型大多都體積龐大、重量驚人、續航糟糕，與其說是筆記本，不如說是一臺好搬運的桌上型電腦。如果說買遊戲本，我能想到的唯一場景就是學生放在宿舍裡放個假還能拿回家平時天天插著電源的場景了，顯然這不是所謂「程式設計師」的應用場景。

如果對效能有極致的追求，對於程式設計師怎麼也不應該跑到遊戲本上去，而是應該選擇移動工作站。極強的效能、極度的可靠性。比如 ThinkPad P70 或者 Dell M7710。然而我一些繁重的工作會在工作站上跑，而不是筆記本，它確實不適合，適合的太貴（逃

我自己開發由於又要用到 Ruby 對 Windows 相容性不佳(native extensions)的語言，又要用到 Photoshop 之類不支援 Linux 的工具，所以日常使用 15 寸的 MacBook Pro 來避免頻繁的多系統切換。配置勉強能玩一些 Steam 上下載的中型遊戲的低特效，所以玩遊戲交給遊戲機和桌上型電腦了。然而有時候要用 Visual Studio 來寫 WPF，所以多系統不可避，所以我還有兩臺 PC 分別都安裝了 Windows/Kubuntu 的雙系統。

一般程式設計師就用桌上型電腦，長期穩定使用。經常出差的用超極本相對輕鬆。但如果是影象處理，深度學習領域的程式設計師，需要出差，隨時除錯程式碼，那就只能用遊戲本了，因為需要顯示卡，cuda程式設計或演算法框架都是要用GPU的。

純就需要性上說的，剛需，沒有分析偏好那些