從我的經驗來看並不是這樣。

1，字數多跟邏輯性沒有必然關係，很多人為了湊字數完成任務，從其他地方複製貼上，誇張點說可以叫狗屁不通;

2，很多問題其實可以有一個言簡意賅的答案，三言兩語就能說清楚的，邏輯性比長篇大論強不少;

不是。

打個比喻，電視劇集數多，劇情拖沓冗餘不代表電視劇質量高，這個題主的疑問是同一個道理。二者並沒有任何關聯。

不一定。

有可能是需要透過列舉多種例項作為論據的佐證，而不得不需要更多的文字描述才能實現。前提是邏輯清楚，條理清晰，而不是隨意堆砌文字衝量。只基於擺事實，講道理，在這個前提下，應該被視為有理。如果是因為邏輯不清，思維混亂，語言組織能力差。要陳述某個簡單的的道理時不得不用更多的無效無效描述堆砌，從而造成文字的增加，這種情況則應被視為不是。

你好我覺得一個人的邏輯是否清楚，不是看字數就能衡量決斷的,針對於某個問題,必須去加一些修飾的語句。可以理解為廢話。但是如果不加一些修飾詞，真的很難受，就是乏味的說辭真的無法表明個人對於這件事情的態度，所以文字肯定是會比以往多一些。只是單純的為了表達個人對這個事情的認識到底有多麼的深刻。如果你說一個人的文字多就是邏輯強，這並不是絕對的,但是如果他緊鑼密鼓的打出來很多的文字，並且條理清晰，那麼這個人我們可以說他的邏輯確實比較強。就比如寫犯罪小說的人，編撰教科書的人，這些人的邏輯思維能力真的超級強。我也見過寫作文全篇毫無亮點，思維邏輯混亂不堪，這篇作文也有3000字左右。二者確實有一點關聯，但是並不能成為衡量標準。