價效比是小米一貫堅持，不為外界雜音所擾的原則。

小米MIX史無前例的產品力，以及斯塔克親自設計、全陶瓷機身、全面屏、懸臂樑聲學、超聲波感應等無數光環加持下，小米對這款產品的定價掌握著完全的主動權，定價多高都是可以的，也是使用者接受的。甚至在釋出會前夜，還有人向雷軍勸說能否定價高一點，這也是讓雷軍感到孤獨的原因。

後來雷軍堅持了自己的原則，標配版3499，尊享版3999，雖然勸說他的人沒有勸成功，但也由於這件事對雷軍更加敬佩。

最後說一句：偉大的公司總是把好的產品越做越便宜，小米雖然還小，但一直追求成為偉大的公司。

自第一代小米手機發布以來，“醜”、“沒設計”、“沒質感”等詞彙都跟小米捆綁在了一起。誠然，小米將大部分的成本都放在了硬體配置上，導致外觀工藝等部分佔據的成本較少。但不可否認的是，剛涉及手機領域的小米，在外觀設計能力方面確實要欠那麼點火候。

這一情況在小米Note以及小米5等有小米家族化風格的產品釋出之後出現了一定的改觀，但直到十月底釋出的小米Note 2以及小米MIX概念機上，小米才徹底擺脫了這幾頂帽子。 小米5

而到了小米MIX上，這更像是小米展現工業設計能力的一款產品。91.3%的屏佔比外加全陶瓷外殼，還真不是隨便找一個廠商都能搞定的。即便是能搞定，他們也不一定有勇氣去實現。而小米在骨子裡就有一種敢為人先的精神，隨著時間的推移，這種敢為人先的精神也從硬體配置逐漸轉移到了工業設計方面。

無論怎麼說，無論是小米為了噱頭或者怎麼樣，無論買的到買不到。小米一直在踐行自己最初的誓言。價或許你可以說定價低是因為小米不自信，但我覺得並不是這樣，如果有人覺得小米定價低，那我覺得你本身就不自信。

蘋果機在美國一個可以賣1000美刀，為何中國小米賣4000就是廉價？蘋果賣8000一萬就是高階？或許匯率和關稅有阻隔，但是每個國家內部，貨幣平衡來說，你國內5快人民幣買一盒酸奶，美國國內用美元5元一樣可以買一盒酸奶，這是對等的。

為什麼中國小米定價就低呢？華人是美華人口的數倍，通貨膨脹可能更厲害，但對於一個穩定國家，這些都有一個相對自己平衡的度。

在國內，我們為什麼不能定義4000的就是高階機？相信有些人會說蘋果8000體驗好，客服售後好，這我不否認，但是蘋果價格並不單純由這些組成。它虛高的部分，正是標定的華人的面子心理，同時消耗著華人的自尊。從近代開始軍事無革命性對外作戰勝利的自尊。