一件荒唐事，兩群網憐蟲。句晶被兩次冒名頂替，之後又被網黑一番，不可不謂可憐，而頂替者也因此事失去工作受法律處罰和道德的遣責，也成了可憐的人。而我們吃瓜眾也分成兩路，同情她們中的一方，我既同情被頂方也同情頂方，二者同是可憐人，難道我們吃瓜者就不該自責麼？時代不是一人造就的。生活在這個時代這個社會的每個人都有責任。天下興亡，匹夫有責。我這個匹夫就是要擔起為正義發聲之責。但什麼是正義？正義在哪裡？怎樣維護她？我也懵了，面對這風潮也手足無措。思來想去，責不只在彼二位女生，而正是這個時代的我們人人。讓我們共同擔起這個責任，不要甩鍋，要修鍋擦鍋用鍋爆炒時代的佳餚！努力！同胞們！

都不知怎麼說，老師女兒頂替苟晶報考自願上的大學對吧？第一年苟晶放棄報志願是在老師勸導下放棄的，老師說憑你的學習成績復讀一年一定能考個理想大學，苟晶當時不知老師是別有用心對吧？作為老師讓自己女兒頂替這是犯法……

苟晶的做法完全可以理解！其目的是為了引起有關方面重視並調查，查明真相、解決問題。其如若不如此，冒名頂替的違法行為可能還不會暴露。揭露違法犯罪行為有益於國家和社會大眾，雖其表述某些細節與實情略有出入，但被冒名頂替屬實，無可厚非！少數人莫轉移論點視線、偷換概念、偷樑換柱！莫為冒名頂替違法犯罪行為打掩護、找藉口！

一、勿容諱言，【苟晶】是時代犧牲品。

歷史發展必然，註定【苟晶】的思維方式終生無法合群。

(一)【苟晶】沒有“權爸爸、富媽媽”，同齡人相見婑半截。官二代、富二代盛行時期，又處市場經濟需互通有無。【苟晶】有什麼原始資本，能換來自己的青春夢想呢？

(二)【苟晶】女生男相，註定了【拓荒牛】命。【苟晶】人到中年萬事休，錯過爬山望日出。就應當順其自然，朝辭白帝彩雲間……，萬里長江東逝水……，兩岸猿聲啼不絕……，輕舟已過萬重山……。

何必逆水行舟，德不配位，自討沒趣？

現在，俄羅斯總統普京在聯合國指證：美國國務卿鮑威爾手中玻璃瓶裝的白色粉未是洗衣粉。只是薩達姆死不復生，怎樣恢復伊拉克總統？

苟晶事件大反轉充分說明了：

聰明反被聰明誤，害人終將害自己。

人有時候想出名，不惜採用一切手段，不誠實套路深的人一定要遠離她！她也會被誠實善良正直的人所拋棄！網際網路時代，誠信是金，人格價值是金！

人設崩塌了麼？多蠢的人才會得出這種結論。道德問題不想多談，她是不是別有用心我不清楚，一開始我就不關注。但是她被人頂替的事是不是真的？如果是那哪裡來的崩塌？就因為她不是她自己所說的學霸？多少人會對自我評價產生偏差？我還覺得自己是天才呢，這有什麼問題？

從一個受害人的角度，她只知道自己被頂替了，那麼她就會想，原來我上不了好大學是不是被人做手腳了啊，原來不是我自己不行啊。但凡一個人遇到這種事，肯定會這樣想，把失敗歸因為自己多累？所以當她得知自己被頂替，會情不自禁地揣測。

再者說，90年代的中職以為很差麼？她一千多人裡300名，按現在的錄取率是什麼水平？我高考08年，當年本科錄取率57%，這個成績值得崩塌麼？她因為被頂替合理懷疑自己本可以更好有問題麼？而且她很明確說了，想弄清楚真相。

即便如有些人所說，她是個學渣，那就能被頂替了？一個人的身份能跟身外物一樣？如果是這樣的話還制定法律幹什麼，我犯點事找個身份重新來過行不行？整個事件的關鍵在頂替成不成立，不在她成績好不好。即使她不用97年的學籍，別人也無權頂替。頂替的人不只是侵犯了她的權利，而且侵犯了另一個可能當年能被錄取的人的權利。

現在某些人因細節漏洞而反轉不過是一貫情緒上的盲從，對於事情尚未完全理清就投入情感傾向，稍一細節不符便調轉槍頭，這種人永遠都只是烏合之眾。從一開始，她就早表明已知道被頂替的事，為何那時不站出來？所以一開始她就有借新聞熱點的心。但是這並不是重點，因為個人要引起新聞聚焦確實很難。我只關心有沒有頂替，其他的不關心。