我是不太贊同這種做法的。我認識一位媽媽也是從來不讓孩子吃任何零食。大夏天那麼熱，連西瓜都不給孩子吃。後來我忍不住問了問，那位媽媽說是因為孩子一次吃西瓜吃多了，結果拉肚子好幾天，後來就什麼水果零食都不給吃了。而且之後確實不怎麼生病了，感冒了也不吃藥，流幾天鼻涕就好了。所以那位媽媽就更堅信這樣做的好處。

而那個小孩平時看見人家小孩吃東西就鬧著要，人家要給孩子吃，這位媽媽就不讓，結果孩子就在地上大哭大鬧。我看著都替孩子覺得有點委屈，覺得孩子失去了不少快樂。孩子兩歲多了，長的偏瘦。偶爾吃點水果和零食並不會影響健康，沒有必要那麼堅持和絕對。

像糖和巧克力之類的零食，估計沒有孩子不愛吃的。吃多了確實不利牙齒和身體健康，尤其是在感冒發燒咳嗽生病期間。但是在孩子健康情況下，我們是可以引導孩子適量吃的。養成好習慣，孩子吃得既健康又開心，難道不是父母希望看到的嗎？。比如在一些節日可以少買點，或者在孩子特別想吃的時候就買給她嚐嚐，滿足他的小願望，當你看見孩子拿著期盼已久的棒棒糖吃得那麼開心的樣子，也會跟著快樂起來！

每個家長都有自己的想法，就像有的家長不讓小孩看電視一樣。對於別人的做法，我們沒法說什麼，就像我們不讓自己小孩做的事，別人覺得莫名其妙一樣。

生活就是酸甜苦辣！

甜的傷牙，酸的可能會傷胃，辣的容易上火，那咋麼辦？不吃了？

其實有個電影就是以這個為題的（查理的巧克力工廠）

古人說文武之道一張一弛，其實萬事不也是這個道理，陰極而盛，陽極而衰，什麼道理？

就是說凡事別太極致了，過猶不及的道理，不會不懂吧！壓得太緊管得太死，小時候還好說，畢竟你說什麼是什麼，大了要是反彈了，你確定能壓得住？

話說回來，人生就是一場探索，這種基礎的認知，早接觸比晚接觸要好，這也是基本的生存認知，什麼能吃什麼不能吃，什麼為主什麼為輔，道理要講清楚，而不是去限制他在成長過程中的感知空間。

別的小孩在吃，自己孩子沒得吃，心理上的難受先不說，你覺得其他小孩會喜歡和一個沒有共同愛好的孩子玩？

就是一顆糖，一個手機遊戲，一個電視。。。。不要總是當洪水猛獸來看，它們確實有消極不良的東西，但就沒有積極正面的東西？我們自己常在網上吐槽某些官員或單位的懶政，比如菜刀也能殺人，難道就該全面禁止？所以，回到我們自己，難道不是一樣的道理嗎？

想想自己小時候，那時候各個遊戲廳裡，常常能見到父母在找孩子，往往打罵越兇越狠的，總是天天都往遊戲廳鑽，為什麼呢？我們自己也是這樣過來的，孩子怎麼想？你真的不知道？

疏還是堵？堵可能是一時，強制習慣，疏是懂得自律，自覺剋制，哪個更好？

適當給孩子吃是完全可以的，完全禁止就沒有必要了。家長可以和小朋友訂立規矩，告訴小朋友甜食吃多了對牙齒不好，告訴孩子什麼時候能吃，什麼時候不能吃:

1、當生病，例如感冒咳嗽，這個時候就不能吃糖和巧克力了，吃了可能會更嚴重。

2、有蛀牙的時候也要少吃，告訴孩子吃多了牙齒會壞掉。

3、規定孩子一天吃一顆，或者一個星期吃幾次，這樣能解決孩嘴巴饞。

糖和巧克力都是零食，對小朋友來說都是抵擋不住的誘惑，美好的童年如果缺少了這些，等到長大了就再也吃不出糖和巧克力的味道了。我們作為家長，不能一味的去禁止，也不能放任自流，在身體狀況允許的情況下，什麼東西都可以嚐嚐，但是要適量，吃完了看看孩子的身體反應，反饋式餵養是最為恰當了。

不贊同。

提倡小孩子不吃零食主要吃飯和水果的初衷是好的，但是在孩子兩三歲之後可以適當給孩子來一點零食，包括糖果和巧克力，（1歲左右還有是免了吧）讓孩子知道糖果和巧克力的味道，也知道其他零食的味道。可以控制量，但是不能不給孩子這個味道的體驗。

有的媽媽可能怕孩子吃了糖吃了巧克力之後對牙齒不好對身體不好或者不好好吃飯了，這些都不可怕，可怕的是一個孩子到了幼兒園不知道糖果是什麼味道，巧克力是什麼味道，對他們而言，糖果和巧克力就是虛無的東西。可是其他小朋友討論的時候呢？帶分享的時候呢？

有的幼兒園可能不讓孩子帶食物的分享，而有的幼兒園可以帶。我見過一個可以帶分享的幼兒園，有一個孩子也是從小媽媽不讓吃糖果和巧克力，就連蛋黃派這種零食都很少吃。有一次，有一個小朋友帶了派的分享，每個小朋友只有一個。剩下的老師就收起來了打算讓這個小朋友帶回家去。可是這個沒吃過的孩子呢？在大家快放學的時候，趁著大家不注意，自己偷偷去拿了一個放在櫃子裡。等到晚上家人來接的時候，很大聲告訴爸爸媽媽自己餓了，（其實剛剛在幼兒園吃過晚餐）然後就朝老師放派的地方走過去，指指那個，示意自己想吃。

很多家裡人控制零食的孩子以後基本都會這樣。可能有人會說，我們的幼兒園不讓帶吃的，那在外面呢？在小區裡大家一起玩，很多時候就會帶一些小零食，不要讓你的孩子跟著別人的零食轉來轉去。

給孩子他應該有的味道的體驗，不要讓這種體驗從其他小朋友帶的分享那裡得到。但是要控制好量。