當然是拳擊的直拳厲害且科學，畢竟拳擊運動風靡全球，拳擊訓練的科學性使得直拳，勾拳，擺拳非常符合人的運動生理結構。所謂的半步崩拳不過是停留在傳說中。能見到的搏擊比賽沒見到任何崩拳的攻擊性。

兩個拳看著都是直的，但是還是有些差異。

1.先說下崩拳，崩拳似箭，箭一去無回，箭尖碰到了目標，箭身還是一股勁地向前，這才能穿，所以崩拳意念有望前心打後背。箭是隻有去意，沒有回勁，絕沒有收手的回意。重槍不透甲不如不發，崩拳的透，體現在一擊必殺，且戰場上敵我雙方帶盔甲，一定要透甲，要轉胯幅度大，這樣在戰場上帶盔甲好用，而在擂臺上，腰髖大幅度轉，會影響到快打快收，同時也影響到出拳的頻率。三催勁，根節催中節，中節催梢節。崩拳的三個力體會梢節勁兒。用心體會“舟行浪頭之勢”有就是勁路不是直線，而是弧線，弧線有略向下，又向上的勁，舟行浪頭之勢，慢慢體會。

2，直拳，最熟悉了，因為熟悉一般人看不上眼。

直拳就體現在直上，在一條直線上，後腳蹬地的力，轉腰胯的力，沉肩，送肩，墜肘沿著一條直線節節傳遞，力在一條直線上聚焦，這樣力量就大，而且充分運用了肉的很多肌肉群，直拳還可以放長擊遠，相對於崩拳，更長，且很多是擊對方頭部，而崩拳主要是進攻人的軀幹部分。

崩拳不是直的，肘墜的要厲害，而且手腕也不是直的，要運腕。內在的力道也不是直的，是“舟行浪頭之勢”有就是勁路不是直線，而是弧線，弧線有略向下，又向上的勁，舟行浪頭之勢，慢慢體會。

哪個厲害上擂臺就清楚了。

擂臺上誰見過“崩拳”？打腦袋都打不暈還打什麼“中盤”；一拳一步，笨如豬牛；一個伸直一個收回，除了好看只有捱打；身體直不楞登，沒有搖晃俯仰靈活閃躲，除了約束毫無價值……總之，形意拳除了文化意義技擊上沒有什麼可以稱道的。

半步崩拳打遍天下，什麼年代？打的是誰？天下人都在幹嘛？鬼知道……

空手把鋤頭，步行騎水牛; 人在橋上走，橋流水不流。這是內家拳打法與現代博擊打法根本不同！“教拳不教步，教步打師父”。形意拳的崩拳本質上拳只是勁的傳遞渠道，真正勁根在步，在腰胯的整勁！拳是兩扇門，全靠步打人！崩拳本質是接手將拳放在有利部位後由整勁透過拳催打對方！崩拳發勁不是靠肌肉而是筋骨！

直拳優勢在速度而且放長擊遠！一般沒有理解內家拳打法真諦靠拳打拳，快打快的打法，形意崩拳只有捱打的份！

形意崩拳透過打顧一體拳主要通過幾種勁道體現在接和改變對方力的方向，再催打對方！而且接打一體進行，只有一下沒有啪啪二下！

天下武功，無堅不破，唯快不破！形意拳崩拳以快打快遠不如直拳！但是，速度有參照物的是相對的，對方進攻速度，不正也是自己的速度！把快速運動的對手看成靜止，靜止的自己不正在快速運動，真為人在橋上走，橋流水不流！這樣對方的所有速度都是自己的，自己正好以逸待勞，改變對方拳擊力道，接打一體，以拳傳遞全身整勁催打對手，一擊必殺！

半步崩拳打遍天下？打的哪個天下？贏了哪些個拳王？是不是欺負老百姓營養不良，沒有技巧啊？練過的肯定比沒練過的厲害，練什麼拳都有這效果，社會在發展，功夫也在進步，不實用的東西肯定會被淘汰的，別和拳擊比拳法，拳擊的訓練是整個團隊在配合一個人在訓練，實戰無數。崩拳可以學，也有用，但我不會把盲目當信仰。

毫不猶豫的告訴你，拳擊厲害！拳擊的每一項訓練每一個動作都是為了打擊對方，而什麼崩拳出一拳要有好多多餘動作，不容易打到對方不說，即使打到，也難以連續擊打，兩者殺傷力顯而易見！

崩拳其實就是個雞肋，就是直拳加些勾拳的技巧，讓力度更具殺傷力，導致速度下降，殺傷力也沒勾拳大，卻能嚇唬那些不懂的人，覺得用崩拳的人直拳比普通人的厲害，這和華人好面子、弄虛作假分不開的

形意拳是古老的拳種，流傳至今，說明是比較優秀實用的拳種，但是，練習的方法並沒有與時俱進，因此，相比如今現代化的拳擊運動，是拳擊的攻擊性強，還是形意拳的崩拳攻擊性強是個比較複雜的系統的問題，我覺得還是看平時的訓練水平是否科學，訓練強度，古代時候冷兵器時代，有機會實踐，民間也有很多類似的比賽場景，可是建國以來，國家體育部門不提倡這個，只是表演性的一些比賽，健身的功能比較突出，很多傳統的優秀拳種深藏在民間，師傅帶徒弟，良莠不齊，所以，我覺的還是如今的拳擊更厲害一些，拳擊的主要練習目的就是擊敗對手，很直接，沒有多招式和講究，什麼內三合外三合，還有什麼拳訣，來不及啊，所以，形意拳的確在諸多拳種中是比較實用的技擊，但是要適應拳擊的搏擊形式還要針對性的練習，增強核心力量，擯棄許多虛無縹緲的所謂秘訣，多實踐，才有可能與拳擊比肩，當下我覺得還是先不要比了，有差距！

崩拳我學過一段，其實這個動作要領非常簡單，右腿蹬地和腰胯一體把勁兒傳到胳膊，手腕也有個勁兒，從腰部位置出手拳是斜著向上走的，全身崩成一張弓，整勁兒打出不回收，打對面軟肋和胃肝這些地方，其實這拳厲害的原理就是，1-下邊教蹬地上邊拳打人腳底是實的，想想有多大勁兒吧，不明白可以腳抵著牆根推箱子，就會發現在平地推不動的很輕鬆就推動了，，2-拳打的是寸勁兒，半步崩拳，要的就是寸勁兒，這一點被李小龍吸收併發揚光大了，大家可以看看他的資料就知道寸勁兒的優勢了，3.這拳打的地方太要害，軟肋，肝，脾，胃，就算打腸子上也是讓你痙攣半天，打破肝脾就直接急救送醫院祈禱活命吧，所以就有半步崩拳打天下，十年太極不出門三年形意打死人的說法，以上說了三點，還有一點很重要，就是形意拳根本不講什麼身輕如燕八步趕蟬，就是要你壯如牛，身型跟泰森那樣，越壯越好，再加上一身功夫，打那些麻桿們豈不是打小孩兒，說到泰森，他有一招下勾拳，是他最厲害的一招屢試不爽的殺手鐧，可以看看他的ko影片，大部分是靠這一招，這一招和形意的崩拳發力方式如出一轍，只不過他打的是下巴形意打的是拳擊比賽不讓打的禁區而已

謝邀.形意拳是中華傳武優秀拳種.它脫槍為拳.崩拳為五形拳的一種.崩拳為箭穿透力極強.有諺:唯有崩拳是神拳.形意拳講究起落鑽翻.腳打七分手打三.有其獨到的功法體系.拳擊有拳擊的訓練體系.厲害的不是那一種拳法.而是習練的人.有沒有超人的體能.超速的攻擊和全面的實戰技能.半步崩拳打天下.是說武林前輩郭雲琛老先生功夫了得.在牢房戴腳鐐.只能半步負重而行.反而練就了超人的拳法.這種特殊的練法當然勝人一籌.打天下一說.也就是當時的黃河以北地區.可見這是武林同道對他傑出武功的崇高讚譽.而傳為佳話.

謝邀。關於這個問題，其實如果題主能夠親身直面的體會一次，可能會有自己的理解。且說一下我自己的切身體會。如果是旁觀練武或者是看影片演示，是無法感受到崩拳真正的技擊含義的。當然這也和使用崩拳的人本身練的程度高下有關。但當時我直面體會時候至今印象最深的就是整個過程當中我才真的體會到什麼叫做“氣場”。對方距離我大約兩米，然而當崩拳打出，會有種錯覺是直接已經倒了和自己貼身那麼近的距離，並且避無可避。之後還有演示過崩拳的另外幾種變化，無不是會有一種無計可施的挫敗感。這種感覺無法用語言文字來確切描述。但印象是一直留在內心深處的記憶當中的。

崩拳之所以稱之為崩，有兩大原因，首先是震撼。古人有泰山崩於前而不變色形容人的意志剛毅。那麼其實這個崩字就是形容場面的震撼。二是形容直截了當不拖泥帶水。拳諺說不招不架就是一下，也是形容崩拳。

之所以崩拳如果真的練成可以有這樣的效果，關鍵之處就是內家拳一直強調的整勁。整勁就是說從頭到腳，從啟動到完成，周身上下一定是同時同步並且是同樣的力量聚集。形意拳一切的功力源自三體式樁功。透過站讓全身到同樣的緊張狀態，然後慢慢習慣並且鬆弛下來。這樣最後做到隨時達到實用時候呈現的緊張狀態就好像平時吃飯動筷子一樣自然而然的情形。這才是樁功要達到的最終目的。

反而這個時候，崩拳的一切動作要領已經不再是一個重要的規矩要求了。

半步崩拳打天下，和八極李書文的猛虎硬爬山無敵手，和楊露禪搬攔捶打遍京師，實際上內在的原因都是一樣的。我們沒必要去琢磨“怎麼能”這樣的疑惑，如果是學，當前人已經做出了榜樣，自己下苦功夫去練就好。如果是興趣瞭解，如果有合適的機緣。親身面對體會一下。那麼這樣的問題，肯定到時有自己的體會和見解。

簡單言之：半歩崩拳有很強的穿透力！這也是歷代高手不傳之密！一旦打著即殺傷對方！甚至失手打死人……幸虧少有人知其竅！雖不重肌肉的力量，但煉的筋骨強健，更重整體的勁力貫於拳鋒！

拳擊只是肌肉力量的發揮，雖重但缺少穿透性，所以兩個人打幾回合仍活著！

謝邀請，天下拳種沒有哪個更厲害，也沒有哪個不行，只是看練習者誰下的功夫大，誰練誰得。崩拳也不是隻打一個點，可以上崩，打下巴和麵部，中崩打肋部，腹部胸部，下崩打腹部以下，要一招多變，不受拘束。半步崩拳打天下的說法，聽過一個故事，郭雲深當年很有名望，自然想和他學拳的人很多，有一個心眼不健全的人，就是腦袋一根筋，說尖不尖說傻不傻的一個人，也去找郭學拳，郭見了他頭都庝，笨的要命，最後教了他一招崩拳，崩拳筒單好練，然後對他說你回去練三年，要一步一樁。三年以後看你練的怎樣再考慮收不收他，就這樣給打發走了，也沒放在心上，以為他不會再來了。那個傻子回去以後也不琢磨別的，一天除了吃飯睡覺就是練拳，遇到牆打牆，遇到樹打樹，反正就是一直往前，半路遇什麼打什麼，就這樣練了三年又去找郭了。那天郭家裡聚了不少各門各派的高人，也都帶了自己比較好的徒弟在一起交流。正好那個傻子來了說是郭的徒弟，郭的臉色一下就變了，心想這回非得出洋相不可。別的門派就逗那個傻子讓他練趟拳，那傻子也不含糊，出溜出溜的練了一趟，因為郭也沒指點過，只是他剛來的時候教了一下，所以練的根本就不規矩，引來了一陣笑，也是因為郭的名望有點高，各門派也想再看看郭的笑話，就讓他們的徒弟和傻子過兩招試試，這一試可壞了，雖說點到為止，可傻子的勁也收不住，出溜就一下，也不躲也不防，迎著對方就上去，結果對方挨著他的拳頭就趴地上起不來，可惜呀，那麼多門派，練八極的，八卦掌的等等，上來一下就趴下起不來，這下郭的名望就更大了，從此傳出來了郭雲深的半步崩拳打天下。（此故事不知真假)所以說任何拳只要下功夫苦練就一定會出功夫，不需要練多少種拳，就看一個人下多大功夫。

形意拳主要是步伐配合身法發勁，崩拳是把腳腕的蹬勁，腿腕的伸勁，扭胯的轉勁，弓腰的崩勁，轉肩的隨勁，屈肘的伸勁，手腕的壓勁有機的結合起來，就是整勁，這是外八和勁，練好了10cm可致人與死，最主要的是氣息練不好，把自己練壞了，練了8年了，就是氣息練不到位，有吐血的衝動

先說崩拳。講究崩發之勢，這裡從形意門中的大洪拳說起。其中一招“二八崩進”就是這崩拳的最好詮釋。扎三寸跟，硬馬，單點腳，左錯出左拳，右錯出右拳，上二下八，腳跟拳進，關隘就在腳的跟進。講的是快猛狠。收勢極快，沒有用老一說。評論裡有的說成破甲之意叫人好笑，那不成通臂了嗎？

直拳是不像崩拳那樣打點，直拳是打一條線，一拳出去，拳臨而傷人。也就是說，直拳在發出的途中是沒有破壞力的，只有把胳膊完全伸出去，拳所碰到之處才有用。破壞大門戶大，容易被人反擊，招式容易用老。所以直拳一般是用來試探，往往跟著後手拳。這裡有評論說類似炮拳。是的，“工字伏虎拳”中有一招叫做“立地跑拳”是八棍門中的一手，很像直拳。

所以這兩路拳招有很大差別。也印證了中華武術和外國技擊技術的巨大差異。連最基本的捏拳都不同，外國是拳風拳眼，怎麼捏都行。武術講究攥拳如捲餅，窩著出去。然而時至今日，悲慘的中華武術被一群連“武術”二字都不懂的人敗的一無是處。隨便練了兩年就敢叫大師，隨便打兩拳就要自立門戶。再彈武術，竟成一玩笑爾，可嘆可悲。

他(她)們次日告到紀委。紀委的越聽越糊塗，後來得知是他(她)們五人和我一人打時，不禁失聲笑了，說，你們五人還沒打贏某某，還是你們先出手打人家的。他們說，哪知他出手快又狠，還真打。我們山東的民間諺語就是“相打無好拳"。至於什麼形意不形意，崩不崩，半崩還是全崩都沒有用處了。時代變了。謝謝邀請。祝節日快樂。

武學只為強身健體，不為惡，不為名。

看看霍元甲，年輕時，好勇鬥狠，結果，哎，還是說說愛國的問題吧。

形意崩拳，拳擊直拳，，，看到傳武的問題，忍不住進來說說，瀏覽了一下現存的回覆，發現練形意拳的發言比較多，而練習拳擊的幾乎沒有過來發言的，我恰好兩者都略略接觸過，就談幾點看法；

1、無論那種出拳打擊，哪個能充分利用自己的身體，哪個就能打出更大的力道。拳擊個形意崩拳相比，相比形意崩拳的中節摧動，拳擊的出擊動作對身體利用的更好些，尤其是肩部的轉和送力，兩者練習同樣的時間，拳擊更快更有力。

2、形意崩拳前手後拉，後手出擊，身體隨著步伐整體前衝，加上肘腕發力，會打出一個很大的爆發力（驚爆力也好，穿透力也好）。拳擊的直拳分為立肘和平肘，個人感覺平肘出直拳力量更大一些，形意的步到身到拳到的方法，以及學步打師傅之類，拳擊一言蔽之“重心前移”，而丹田一類的說法，拳擊一言蔽之為核心力量，諸位可以體會一下重心前移和拳到步到兩個說法表現出來的差異如何。可以補充一句，雖然形意拳經過訓練，趟泥步可以連的象坦克一樣齊整猛進，但是拳擊的步伐更靈活，轉體也靈活，重心更高，移動速度也快，就不做結論了。

3、形意崩拳可以做到內外六合，透過一種經絡和叫內力的東西加持發力，拳擊只叫一致性或協調性，只有接觸拳擊才知道，拳擊的動作非常之細膩，並不比“浪頭行舟”粗陋多少。至於內力，一個練習十年拳擊的人，和一個練習形意拳十年的人，從姿勢的順暢來說，叫我說也是拳擊激發內勁更快，利用軀幹呼吸更好一些，放鬆和收緊更好，拳擊是講究這些的。

4、形意崩拳既是槍拳，是器械的技術擴大的運用於格鬥，相當於軍轉民用，就像現在的軍轉民產品，到底不如直接設計用於專門的用途來的徹底，更有針對性，而拳擊卻是真正為格鬥產生的，中國拳法是實戰產生的，只是在流傳的過程中脫離了原來的戰場，就像是學的是A，而應用的卻是B，本來是按照挖掘機設計的發動機，卻裝置在小轎車上，當然即笨重，又費油，應用傳武跟現代格鬥術對抗，一般打不了一會兒便氣喘吁吁。

5、本想談一談各自的優點，沒想到寫完之後，話語中幾乎傾向了拳擊。本人對經絡是相信的，對於武術，個人認為，武術是在血與火的對抗中形成的，就象國家乒乓球隊在大賽之前要集訓對抗一樣，沒有了這樣的環境，這些東西是學不來的。現在不再用刀槍打仗，槍術何能提高呢？只有披堅執銳在戰場上用槍搏命的人，才能產生槍術高手。雖然這些槍術高手的招式和經驗可以在和平時期教給和平年代成長起來的人，日日操練，終究上了那個戰場打一場同對抗級別的戰鬥活下來，才是真正的證實了。

這問題應該這麼回答：

如果是同一個人，他在分別練習拳擊的直拳，和形意的崩拳的情況下，絕對是拳擊的直拳威力要更大一些。

如果是不同的人，身高、體重、習練時間等因素不同高的情況下，無法比較。比如一個練了5年形意拳的人，和一個練了一天拳擊的人，可能前者的崩拳要威力更大，這條不用多說，大家應該很明白。

下面談一下為什麼我認為拳擊直拳比形意的崩拳威力要大。

站立姿勢差別

首先我們看一下崩拳和拳擊的站立姿勢

崩拳

這些是崩拳（形意拳）站姿及出拳時的姿勢

拳擊直拳

從兩種拳法的站姿上來看，形意拳出拳時的人體重心大概在中置位，而拳擊出拳時，重心靠前。這從物理學上就註定了拳擊出拳時，更加能夠調動身體力量，幫我們打出更重的拳。

發力

崩拳

在我查閱的資料中顯示崩拳“發力時，蓄勁隱蔽，短距急發，臂不全釗，力由根發（即由腳跟發力）主要藉助腕與前臂肌肉來傳導力量”

雖然我看到還有其它武術愛好者也說崩拳發力時要扭腰轉胯，但如果在發力過程中“短距急發，臂不全釗”，再配合上一條中的形意拳站立姿勢的話，感覺會消減部分身體力量以及動能，必定會導致力量無法達到最大效率。

直拳

除去為了試探、挑釁而打出的刺拳。拳擊中的直拳要求跨步、轉體、扭臀，可以最大化的調動身體力量和動能。練習方式

拳擊的練習，不僅要求要練習拳擊技術，對於練習者的速度、體能、耐力、肌肉力量也有相當大的要求。

形意拳的那些練氣、站樁的法門，可能不太能增加拳的力度。

謝謝邀請！形意拳的崩拳和拳擊中的直拳哪個厲害？客觀地講對於初學者來講拳擊中的直拳好掌握。而崩拳比較難掌握，既使掌握了要領你沒有功力也打不過拳擊中的直拳。。。。半步崩拳怎麼能打遍天下？客觀來講崩拳和拳擊中的直襬勾拳一樣只形意拳中的一項技術。為什麼有人能用崩拳一招鮮吃遍天呢？其中的密秘很簡單就是功力深厚配合嫻熟的技術，這也是傳說中絕學的形成！功力如何提升其密秘就在樁功上。所以說形意拳的核心之秘就在樁功上。有技術沒功力練的在好也是無木之水！！！！.