這要看你喜歡什麼樣的虛化效果。人像鏡頭的設計目標就是加強虛化、焦外成像特色的大光圈鏡頭，都會針對焦外效果進行特別最佳化。目前人像鏡頭大光圈虛化的風格有二種：一種是以蔡司Otus 55mm f/1.4 ZE和蔡司Milvus(獵鷹) 50/1.4 ZF.2鏡頭（包括目前除尼康鏡頭以外的所有鏡頭）為代表的，虛化效果講究自然柔順的變化；另一種是尼康在進入數碼時代後的新人像鏡頭（58/1.4G和105/1.4E）為代表的，虛化效果講究柔美浸潤感--如奶油般化開的感覺。85/1.4G作為尼康數碼時代的第一個人像王，其設計時為實現柔和的虛化，刻意保留了一點點的球面像差（雖然沒有現在的58/1.4G和105/1.4E那麼多），使焦外成像呈現浸潤的效果。不過85/1.4G鏡頭對於高畫素相機來說解析度有點偏低。

尼康在日本鏡頭裡已相當棒了，但是，要與蔡司鏡頭相比在色彩和銳度上還是有差距，特別是在解折力上差距更大些。但是，在自動對焦上蔡司沒法和尼康比，全手動對焦，需要多練。另外，蔡司原生的鏡頭與授權的索蔡鏡頭是有差別的，味道不太一樣。

首先表明態度，推薦尼康85 1.4

第一個，蔡司Milvus看上去是蔡司，實際上是COSINA，而且還是COSINA自己負責的產品線之一，除了T*鍍膜是來自德國的專利，整支鏡頭就是一顆日本鏡頭，不要以德味來衡量。蔡司的Milvud不支援自動對焦，在沒有裂像對焦屏的單反相機上來說是個很難駕馭的鏡頭，廢片機率不低。

其次，蔡司的東西和大多數日本產品一樣一分錢一分貨，OTUS愛Milvus高得多也好得多，是值得放棄易用性去追求畫質效能的，但是Milvus不值得

第一：論鏡頭品質肯定是蔡司，色彩就是所謂的德味，焦外虛化完美。

第二：論價格，蔡司獵鷹系列會更貴些。而且蔡司的鏡頭如果是尼康相機用，是手動對焦，注意是 手動對焦，尼康鏡頭是自動對焦。

第三：綜合來看，如果僅僅是玩玩而已，手上又不差錢，建議蔡司。如果商用，還是尼康吧，畢竟自動對焦。