看場景吧。

1、職場工作中，用金錢刺激，毫無疑問是最大的能量，至於是正，還是邪，就看所做的事情。例如就像網際網路行業，收入普遍比實體高，為什麼？成本投入低，人員是唯一最大的費用。所以在做活動促銷的時候，針對人員就是刺激，不斷的刺激，就成了最大的激勵。有了激勵，才能有更好的活動狀態。活動狀態是讓最為直接的利益啟用的，不是口上的口號啟用的。

2、孩子教育，對於孩子的教育，如果直接用錢去刺激，可能會造成一個價值觀的扭曲，長期以往，孩子可能會針對所有的事情，事先有了初步的金錢判斷，前期可能犯下的錯誤，找人幫我寫作業，大概是多少錢，演變成後期，可能是打架犯事以後，找人頂包，會是多少錢。從而這樣的價值觀，會讓孩子忘記了人性的價值。這樣對孩子來說就是不好的能量。

3、日常為人處事上，如果就直接用金錢去刺激，則會顯示出個人的品味和格局低。反而還會影響別人對自己的判斷，帶來負面影響。

打個比方，想辦個事不給領導點好處，人家不會給你辦，錢對你來說是好事，領導們不給錢，就不給你辦事，那就又成壞事了。

當然是負能量，因為，用金錢刺激的是"想要"的慾望，"想要"就是一種匱乏，內在一個坑洞，因為沒有才"想要"。而和它相對的正能量是"擁有"，內在是充實的，圓滿的，快樂的。

想用金錢刺激一個正向的結果，實際上幾乎是不可能了，因為，你起心動念只要是匱乏的念頭，最終就會得到匱乏的結果，因為匱乏是向下的，即便再努力，方向錯了，就得不到正向的結果。

而真正讓人有正向的結果，一定是懷揣著喜悅，幸福，興奮來做這件事，不是為了圖未來有什麼，而是當下這件事讓人快樂幸福滿足，那麼就做下去吧，不求而得，結果必定幸福美滿富足。

用金錢刺激是正能量還是負能量？

金錢本身它不是正能量也不是負能量，它只是貨幣交換用的一種工具，它也是勞動報酬所得用的交換物品，其實它就是一種交換用的工具。

最重要的是看這種工具在什麼人的手上，是用它來做什麼事情，為什麼人服務的。

如果把金錢刺激用在正常的工作上，辦的是合法的事情，這是正能量，比如:工資和獎金。多勞多得，按勞取酬。

如果有人把金錢刺激用在違法的事情上，用金錢刺激來迷惑人心，讓人為他辦事，做一些違背法律的事情。這是純的負能量。

至於人們在生意上和在市場買賣物品，這樣的情況下都屬於正常的貨幣交換。

這裡面還有一個問題是，國家扶貧，保險，福利，救災，......所有對國家有利對人民有利的事情，所用的金錢鼓勵，這都是正能量。總之，金錢是為人類服務的。也是當今時代流通的交換用品。

一、正能量

什麼時候會是正能量？當然是金錢刺激下收到的效果是正向的吧。例如我小時候我不喜歡吃飯，我表妹，不喜歡搞衛生，我們的父母就跟我們約定，只要好好吃飯、搞衛生，每次可以獲得一毛錢獎勵，那時候7/8歲，偏偏又很想有錢去小賣部買吃的，那當然很好啊，每次都吃的不剩什麼，雖然還是很慢。我就這樣存了一點錢買零食。我表妹則利用洗碗換錢。雖然是用金錢刺激，但是我們都有收穫，我吃飽了不再亂吃別的雜物，表妹學會了很多家務活，家長也開心了，我們都向著好的方面發展，我想，這就是正能量吧。長大以後，大學的時候，很需要錢，很想買喜歡的東西家裡又窮，同學出50塊每節課讓我替她上課，課是那種馬克思之類的，大學需要點名考勤嘛，這也是金錢刺激，我去了，賺了2000多塊，她有時間去參加她喜歡的活動了，我也在課上學到意想不到的知識並且賺到想要的錢，所以，從這方面來看，也是正能量。

二、負能量

當然，金錢刺激也是有負能量方面。例如網上經常聽到的買兇殺人，雖然有一方開心了得意了，但畢竟是違法之事，同時死者家屬肯定悲痛。收到錢的人還要去坐牢，你說這是不是負能量啦？

另外還有一種就是我們的上班，金錢激勵著我們去工作滿足慾望，但是我覺得不能一刀切是正能量還是負能量，因為上班我們可以收穫知識技能人脈，負能量是我們肯定受到條條框框的約束，沒有那麼自由。從這裡看的話，金錢刺激也可能是中性的。

綜上所述，用金錢刺激是正能量還是負能量，還需要看他所帶來的的結果和收穫，不能單純斷定是正還是負。